Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Долгий путь. Взыскание убытков с ГУ ФССП по Свердловской области

Давно уже ни чего не писал.

Когда решил рассказать об этой истории вспомнил вирусную рекламу стирального порошка которая не так давно звучала в телевизоре. Помните это — «Вы все еще ...., тогда мы идем к вам». 

Если судебные приставы-исполнители не хотят работать, то необходимо их заставлять это делать. Просто так суд с государственной конторы взыскивать деньги не будет. Нужно подготовить доказательную базу. Для меня начало этой истории произошло почти три года назад.

Обратилась женщина с вопросом можно ли что-то сделать?

Как говорят медики: в анамнезе  было три исполнительных документа 2016 года выданных на основании приговора районного суда. Два по возмещению морального вреда причиненного преступлением потерпевшей и несовершеннолетнему ребенку и один на денежные средства для содержания несовершеннолетнего в связи с потерей кормильца.

Возбуждено три исполнительных производства.

Должник прислал своего юриста с предложением заплатить небольшую сумму и закрыть вопрос с ФССП, отозвать исполнительные листы. Все из-за того, что после приговора должник подстраховался. Зарплата минимальная из возможного, имущества на которое можно обратить взыскание -нет.

Пока не начал работу предложил женщине самостоятельно дойти до РОСП и ознакомиться с материалами, сфотографировать. Она мне отдает флеш-карту, на которой штук пять- семь фотографий. Я порекомендовал сделать фотографии всех материалов от «корочки — до корочки».

На что услышал, что там больше ни чего нет. Понял, лучше идти самому. Кто в Екатеринбурге был в Ленинском РОСП наверное знает, что с парковками там огромная проблема. А сам отдел расположен максимально неудобно для посетителей, на пятом этаже очень старого здания, куда подниматься совсем не комфортно.

Пришел с заявлением на ознакомление, зарегистрировал его. Увидел, что к нужному мне сотруднику огромная очередь-приемный день. Решил договориться об отдельном времени на ознакомление. В принципе получилось. Обменялись номерами телефонов.

Меня записали в ежедневник на свободный от посетителей день, так как я предположил, что объем большой и фотографировать придется много.  В день «Х» меня конечно же ни кто не вспомнил. Я предложил заглянуть в записи ежедневника, чудо, меня допустили к материалам.

Тут уже мне пришлось удивляться. За пять лет во всех наших исполнительных производствах «конь не валялся».

Все три исполнительных производства с 2016 года, это 34 (тридцать четыре) листа стянутые банковской/аптекарской резинкой. Из них 12 это сами исполнительные листы и три постановления о возбуждении этих производств. Ниже на фото как раз подтверждение этого факта. 

 

Верхний кружок со стрелочкой это два исполнительных производства с которыми я еще не ознакомился. Нижний указывает объем исполнительного производства которое я уже сфотографировал.

Один из документов, справка с места работы должника. В справке указано, что у него небольшая зарплата и он выплачивает алименты своему ребенку и матери, соответственно бухгалтерия не может удерживать более 70% заработка. 

Идем в суд, обжалуем бездействие пристава. Прогнозируемо, суд признал бездействие незаконным. Решение вступило в силу и спустя пару месяцев я пошел с повторным визитом в РОСП. Ничего не изменилось. Те же 34 листочка.

Решения суда в материалах ИП нет. Я демонстративно,  под подпись вручил копию решения приставу, сфотографировал материалы и ушел готовить новый административный иск. Второй заход произошел аналогично. Бездействие признано незаконным.

Прошла пара месяцев, иду, ознакамливаюсь. Изменений нет. После этого решили взыскивать убытки с ФССП. Расчет производил принимая во внимание официальную зарплату должника. 

Уже начало складываться впечатление, что решение будет не в нашу пользу. Еще и дата и время одного из судебных заседаний случайно изменились в последний день. А нет. Все получилось.

Взыскали убытки причиненные бездействием судебных приставов-исполнителей в сумме немного больше 450 000 рублей. На прошлой неделе Свердловский областной суд своим определением, оставил решение первой инстанции в силе.

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Иск УБЫТКИ384 KB
2.Решение УБЫТКИ1.6 MB
Автор публикации
ПРО
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
Специализация: по уголовным делам- экономической направленности, уголовным делам по ДТП. по гражданским делам: земельные, трудовые споры, банкротство физических лиц, защита прав потребителей.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (29)

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, Вам удалось совершить настоящее «чудо» — взыскать долг нерадивого должника с нерадивых судебных приставов, т.е. пробить толстенную стену пофигизма, которой они себя окружают! (Y) (handshake) 
      Очень оптимистично и поучительно! Изучу Ваш материал детально, т.к. у нас тоже есть «должничок», которого не могут найти новосибирские приставы ;)

      +8
      Свернуть ветку
      03 Октября 2023, 05:09 #

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, меня зацепила фраза из Решения "... не соответствует принципам исполнительного производства". Полагаю, вся кипучая деятельность приставов от низов до верхов не соответствует этим принципам :) С приставами бороться могут только крепкие духом, методично- последовательные люди, я за годы так и не смогла найти точку дзэн чтобы их грамотно пинать, поэтому спасибо за поучения и восхищение Вашей работой.

      +14
      Свернуть ветку

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, Ваше дело и результат по нему крайне редкий «зверь». Очень интересная и полезная практика!
      Пока не начал работу предложил женщине самостоятельно дойти до РОСП и ознакомиться с материалами, сфотографировать. Она мне отдает флеш-карту, на которой штук пять- семь фотографий. Я порекомендовал сделать фотографии всех материалов от «корочки — до корочки».Как-то мне тоже пришлось ознакамливаться с материалами исполнительного производства. Подал заявление, пришёл в назначенное время, а мне пристав и говорит «Я не понимаю, что Вы хотите. У нас нет производства на бумажном носителе. Всё в компьютере, а печатать у нас нет бумаги». Благо, всё решилось, и не пришлось порядки наводить.

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Анатольевич, спасибо за внимание к публикации. Пристав попытался отмазаться аналогичным способом, но у меня с собой была бумага). Я настойчиво попросил распечатать сводку по исполнительному производству, чудесным образом завис компьютер. Понял, что бесполезно

        +5

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, замечательная практика. 
      Однако, кто будет принудительно взыскивать с органа, который сам принудительный взыскатель? Полагаю, что это должно быть казначейство.
      Ещё заметил, что подлежали взысканию помимо прочего и средства в виде ежемесячных платежей в связи с причинением вреда. Эти средства подлежали индексации. Пристав их не индексировал. Жаль. Суммы взыскания в пользу Вашего доверителя могла бы быть больше, т.к. пропорция в его пользу могла увеличиться.
      И очень странно смотрятся алименты в пользу мамы должника. Они по соглашению установлены и сумма 5 000 руб. Тогда как на ребёнка по решению суда алименты составляют 3 000 руб. Тут явно просматривается какой-то порок.

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за внимание к публикации. Действительно, деньги в нашем случае получать через казначейство.
        И очень странно смотрятся алименты в пользу мамы должника. Они по соглашению установлены и сумма 5 000 руб. Тогда как на ребёнка по решению суда алименты составляют 3 000 руб. Тут явно просматривается какой-то порок.Согласен. Но в нашем случае на этом этапе было необходимо было продавить хоть какую-то сумму. Это получилось. Немного позже пойдем на второй круг.

        +2

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя с достигнутым результатом.(handshake)
      Мне то же приходилось участвовать в делах такой категории.
      Подробности одного дела есть в моей публикации. В моём деле приставы вообще вышли за пределы своих полномочий и сняли запрет на регистрационные действия наложенный судом. Как последствие, должник продал автомобиль, который был арестован в обеспечение иска. Моей доверительнице говорили, что надо оспаривать сделку купли-продажи, что юрист идёт не тем путём.
      Однако, после получения денежных средств моим доверителем поняли, что путь был избран верно.

      +4
      Свернуть ветку

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю, скоро мне тоже предстоит подобный спор. Почему то все приставы не сшивают дела и после ознакомления могут закинуть в дело что угодно

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за внимание к публикации.
        Почему то все приставы не сшивают дела и после ознакомления могут закинуть в дело что угодно
        У них сейчас отговорка, что разрешено вести ИП в электронном виде и якобы там все есть. Вот и забрасывают, все что могут найти. В решении есть ссылка на то, что три ИП были объединены в СД, так не было такого. Только в суд о взыскании убытков представили такую информацию. В административных делах ни в первом ни во втором такой информации не было.

        +1
        Свернуть ветку

            Уважаемая Наталья Михайловна, честно, не искал. Поверил на слово. У меня не было цели заставить их вести делопроизводство так как принято. Наоборот, чем меньше порядка было в ИП, тем мне проще

            +1

            Уважаемая Наталья Михайловна, про то, что исполнительные производства не сшиваются написано в их инструкции по делопроизводству. Предусмотрена куча журналов, где регистрируются документы (для полученных от  граждан — свой журнал, для финансовых — свой, для постановлений — тоже отдельный, и т.п.), потому, мол, и сшивать не нужно.

            +2
      04 Октября 2023, 16:49 #

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, круто. Я берусь за подобное, только ради постоянных (серийных) доверителей.
      Общаясь с приставами, начинаешь деградировать и впадать в уныние, а это грех.
      Каждый пристав в отдельности, нормальный человек, системно, ничего невозможно добиться. Сами приставы говорят, что проще «перетерпеть»  бурную деятельность взыскателей, чем что-то делать, эффекта все равно не будет, так еще и набегаешься, потратишь время, в других производствах пропустишь контрольные сроки.  Практика  показывает, что это эффективная стратегия. Взыскатель «устанет» быстрее.  Жалобы малоэффективны. 
      Нужно методично, целенаправленно, своими ногами, зачастую годами идти к цели. Ваш казус показывает, что это вознаграждается  и работает. Дали надежду. Спасибо.

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с успешным завершением дела. Есть в производстве несколько дел где я вплотную подошел к подобному иску, но пока по разным не зависящим от меня обстоятельствам такой иск откладывается на неопределенный срок.
      Интересно было бы увидеть и возражения на иск от ответчика. Что они пишут и почему не пришли в суд? 
      Еще меня приятно удивила однозначная позиция суда. То есть, все о чем я знал ранее — суд отказывал, в основном в интересах ФССП трактуя закон и пленум 50-й, главу о возмещении вреда, мол, утрата части имущества не делает невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, поэтому отказать. Не доказано отсутствие иного имущества..
      Кроме этого, есть механизм взыскания материального ущерба, причиненного в результате обесценивания первоначальных присужденных сумм. Но такой механизм был и есть в ЕСПЧ, и он подобные требования удовлетворял. Интересно, как на подобные требования отреагировали бы наши суды…

      +1
      Свернуть ветку

        Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за внимание к публикации. В возражениях написано, что они «усиленно работали». Не пришли из-за того, что заняты были скорее всего, т.к. это было 5 заседание, в 2-х были. Им надоело видимо.

        +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Долгий путь. Взыскание убытков с ГУ ФССП по Свердловской области» 5 звезд из 5 на основе 49 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
В ФБУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области избит заключенный Кредышев И.М.
Личные блоги, 01 Августа 2011, 09:55 01 Августа 2011, 09:55
Взыскание убытков вследствие нарушения обязательств по кредиту третьем лицом
Вопросы и ответы онлайн (архив), 07 Мая 2015, 00:55 07 Мая 2015, 00:55
ПРО
Нашел - храни, а сохранив - отдай! Взыскание убытков с лиц, неправомерно, по своему усмотрению, распорядившихся ...
Судебная практика, 17 Января 2017, 16:18 17 Января 2017, 16:18
ПРО
Юрист воспользовался юридической помощью организации, в которой он является соучредителем. Расходы на ...
Судебная практика, 06 Ноября 2014, 18:41 06 Ноября 2014, 18:41
ПРО
Взыскание убытков за незаконные действия и бездействия судебного пристава-исполнителя за счёт казны Российской ...
Судебная практика, 19 Марта 2021, 01:19 19 Марта 2021, 01:19
ПРО
Открытое письмо в ГУФСИН по Новосибирской области.
Личные блоги, 25 Мая 2020, 09:25 25 Мая 2020, 09:25
Дискриминация со стороны налоговых органов Свердловской области, министерства финансов РФ
Судебная практика, 20 Сентября 2019, 09:54 20 Сентября 2019, 09:54
ПРО
Взыскание убытков с директора хозяйственного общества в судебной практике.
Статьи, 11 Сентября 2017, 21:19 11 Сентября 2017, 21:19
ПРО
Взыскание убытков с застройщика. Типичные виды убытков при нарушении застройщиком обязательств по ДДУ....
Статьи, 15 Мая 2018, 20:39 15 Мая 2018, 20:39
ПРО
Взыскание убытков причиненных незаконными действиями и бездействием судебных приставов.
Статьи, 11 Июля 2019, 23:10 11 Июля 2019, 23:10