Найти юриста / адвоката / эксперта
Давно уже ни чего не писал.
Когда решил рассказать об этой истории вспомнил вирусную рекламу стирального порошка которая не так давно звучала в телевизоре. Помните это — «Вы все еще ...., тогда мы идем к вам».
Если судебные приставы-исполнители не хотят работать, то необходимо их заставлять это делать. Просто так суд с государственной конторы взыскивать деньги не будет. Нужно подготовить доказательную базу. Для меня начало этой истории произошло почти три года назад.
Обратилась женщина с вопросом можно ли что-то сделать?
Как говорят медики: в анамнезе было три исполнительных документа 2016 года выданных на основании приговора районного суда. Два по возмещению морального вреда причиненного преступлением потерпевшей и несовершеннолетнему ребенку и один на денежные средства для содержания несовершеннолетнего в связи с потерей кормильца.
Возбуждено три исполнительных производства.
Должник прислал своего юриста с предложением заплатить небольшую сумму и закрыть вопрос с ФССП, отозвать исполнительные листы. Все из-за того, что после приговора должник подстраховался. Зарплата минимальная из возможного, имущества на которое можно обратить взыскание -нет.
Пока не начал работу предложил женщине самостоятельно дойти до РОСП и ознакомиться с материалами, сфотографировать. Она мне отдает флеш-карту, на которой штук пять- семь фотографий. Я порекомендовал сделать фотографии всех материалов от «корочки — до корочки».
На что услышал, что там больше ни чего нет. Понял, лучше идти самому. Кто в Екатеринбурге был в Ленинском РОСП наверное знает, что с парковками там огромная проблема. А сам отдел расположен максимально неудобно для посетителей, на пятом этаже очень старого здания, куда подниматься совсем не комфортно.
Пришел с заявлением на ознакомление, зарегистрировал его. Увидел, что к нужному мне сотруднику огромная очередь-приемный день. Решил договориться об отдельном времени на ознакомление. В принципе получилось. Обменялись номерами телефонов.
Меня записали в ежедневник на свободный от посетителей день, так как я предположил, что объем большой и фотографировать придется много. В день «Х» меня конечно же ни кто не вспомнил. Я предложил заглянуть в записи ежедневника, чудо, меня допустили к материалам.
Тут уже мне пришлось удивляться. За пять лет во всех наших исполнительных производствах «конь не валялся».
Все три исполнительных производства с 2016 года, это 34 (тридцать четыре) листа стянутые банковской/аптекарской резинкой. Из них 12 это сами исполнительные листы и три постановления о возбуждении этих производств. Ниже на фото как раз подтверждение этого факта.
Верхний кружок со стрелочкой это два исполнительных производства с которыми я еще не ознакомился. Нижний указывает объем исполнительного производства которое я уже сфотографировал.
Один из документов, справка с места работы должника. В справке указано, что у него небольшая зарплата и он выплачивает алименты своему ребенку и матери, соответственно бухгалтерия не может удерживать более 70% заработка.
Идем в суд, обжалуем бездействие пристава. Прогнозируемо, суд признал бездействие незаконным. Решение вступило в силу и спустя пару месяцев я пошел с повторным визитом в РОСП. Ничего не изменилось. Те же 34 листочка.
Решения суда в материалах ИП нет. Я демонстративно, под подпись вручил копию решения приставу, сфотографировал материалы и ушел готовить новый административный иск. Второй заход произошел аналогично. Бездействие признано незаконным.
Прошла пара месяцев, иду, ознакамливаюсь. Изменений нет. После этого решили взыскивать убытки с ФССП. Расчет производил принимая во внимание официальную зарплату должника.
Уже начало складываться впечатление, что решение будет не в нашу пользу. Еще и дата и время одного из судебных заседаний случайно изменились в последний день. А нет. Все получилось.
Взыскали убытки причиненные бездействием судебных приставов-исполнителей в сумме немного больше 450 000 рублей. На прошлой неделе Свердловский областной суд своим определением, оставил решение первой инстанции в силе.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, Вам удалось совершить настоящее «чудо» — взыскать долг нерадивого должника с нерадивых судебных приставов, т.е. пробить толстенную стену пофигизма, которой они себя окружают! (Y) (handshake)
Очень оптимистично и поучительно! Изучу Ваш материал детально, т.к. у нас тоже есть «должничок», которого не могут найти новосибирские приставы ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание к публикации
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, меня зацепила фраза из Решения "... не соответствует принципам исполнительного производства". Полагаю, вся кипучая деятельность приставов от низов до верхов не соответствует этим принципам :) С приставами бороться могут только крепкие духом, методично- последовательные люди, я за годы так и не смогла найти точку дзэн чтобы их грамотно пинать, поэтому спасибо за поучения и восхищение Вашей работой.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, теперь, благодаря Вашей публикации, будет легче взыскивать с судебных приставов убытки.
Моё дело уже на грани перехода в международный спор (доверительница гражданка другой страны).
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, Ваше дело и результат по нему крайне редкий «зверь». Очень интересная и полезная практика!
Пока не начал работу предложил женщине самостоятельно дойти до РОСП и ознакомиться с материалами, сфотографировать. Она мне отдает флеш-карту, на которой штук пять- семь фотографий. Я порекомендовал сделать фотографии всех материалов от «корочки — до корочки».Как-то мне тоже пришлось ознакамливаться с материалами исполнительного производства. Подал заявление, пришёл в назначенное время, а мне пристав и говорит «Я не понимаю, что Вы хотите. У нас нет производства на бумажном носителе. Всё в компьютере, а печатать у нас нет бумаги». Благо, всё решилось, и не пришлось порядки наводить.
Уважаемый Иван Анатольевич, спасибо за внимание к публикации. Пристав попытался отмазаться аналогичным способом, но у меня с собой была бумага). Я настойчиво попросил распечатать сводку по исполнительному производству, чудесным образом завис компьютер. Понял, что бесполезно
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, спасибо за публикацию.
Уважаемая Светлана Викторовна, благодарю за внимание к публикации
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, ошеломляющая практика! Очень полезная статья, спасибо!(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, спасибо за внимание к публикации
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с победой в этом нелёгком деле!
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за внимание к публикации
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, замечательная практика.
Однако, кто будет принудительно взыскивать с органа, который сам принудительный взыскатель? Полагаю, что это должно быть казначейство.
Ещё заметил, что подлежали взысканию помимо прочего и средства в виде ежемесячных платежей в связи с причинением вреда. Эти средства подлежали индексации. Пристав их не индексировал. Жаль. Суммы взыскания в пользу Вашего доверителя могла бы быть больше, т.к. пропорция в его пользу могла увеличиться.
И очень странно смотрятся алименты в пользу мамы должника. Они по соглашению установлены и сумма 5 000 руб. Тогда как на ребёнка по решению суда алименты составляют 3 000 руб. Тут явно просматривается какой-то порок.
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за внимание к публикации. Действительно, деньги в нашем случае получать через казначейство.
И очень странно смотрятся алименты в пользу мамы должника. Они по соглашению установлены и сумма 5 000 руб. Тогда как на ребёнка по решению суда алименты составляют 3 000 руб. Тут явно просматривается какой-то порок.Согласен. Но в нашем случае на этом этапе было необходимо было продавить хоть какую-то сумму. Это получилось. Немного позже пойдем на второй круг.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя с достигнутым результатом.(handshake)
Мне то же приходилось участвовать в делах такой категории.
Подробности одного дела есть в моей публикации. В моём деле приставы вообще вышли за пределы своих полномочий и сняли запрет на регистрационные действия наложенный судом. Как последствие, должник продал автомобиль, который был арестован в обеспечение иска. Моей доверительнице говорили, что надо оспаривать сделку купли-продажи, что юрист идёт не тем путём.
Однако, после получения денежных средств моим доверителем поняли, что путь был избран верно.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за внимание к публикации
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю, скоро мне тоже предстоит подобный спор. Почему то все приставы не сшивают дела и после ознакомления могут закинуть в дело что угодно
Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за внимание к публикации.
Почему то все приставы не сшивают дела и после ознакомления могут закинуть в дело что угодно
У них сейчас отговорка, что разрешено вести ИП в электронном виде и якобы там все есть. Вот и забрасывают, все что могут найти. В решении есть ссылка на то, что три ИП были объединены в СД, так не было такого. Только в суд о взыскании убытков представили такую информацию. В административных делах ни в первом ни во втором такой информации не было.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, где эта отговорка написана? Про право не сшивать
Уважаемая Наталья Михайловна, честно, не искал. Поверил на слово. У меня не было цели заставить их вести делопроизводство так как принято. Наоборот, чем меньше порядка было в ИП, тем мне проще
Уважаемая Наталья Михайловна, про то, что исполнительные производства не сшиваются написано в их инструкции по делопроизводству. Предусмотрена куча журналов, где регистрируются документы (для полученных от граждан — свой журнал, для финансовых — свой, для постановлений — тоже отдельный, и т.п.), потому, мол, и сшивать не нужно.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, круто. Я берусь за подобное, только ради постоянных (серийных) доверителей.
Общаясь с приставами, начинаешь деградировать и впадать в уныние, а это грех.
Каждый пристав в отдельности, нормальный человек, системно, ничего невозможно добиться. Сами приставы говорят, что проще «перетерпеть» бурную деятельность взыскателей, чем что-то делать, эффекта все равно не будет, так еще и набегаешься, потратишь время, в других производствах пропустишь контрольные сроки. Практика показывает, что это эффективная стратегия. Взыскатель «устанет» быстрее. Жалобы малоэффективны.
Нужно методично, целенаправленно, своими ногами, зачастую годами идти к цели. Ваш казус показывает, что это вознаграждается и работает. Дали надежду. Спасибо.
Уважаемый Олег Игоревич, благодарю за внимание к публикации.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, решение мне понравилось, поздравляю Вас с отличным результатом.
Уважаемый Максим Юрьевич, благодарю за внимание к публикации
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с успешным завершением дела. Есть в производстве несколько дел где я вплотную подошел к подобному иску, но пока по разным не зависящим от меня обстоятельствам такой иск откладывается на неопределенный срок.
Интересно было бы увидеть и возражения на иск от ответчика. Что они пишут и почему не пришли в суд?
Еще меня приятно удивила однозначная позиция суда. То есть, все о чем я знал ранее — суд отказывал, в основном в интересах ФССП трактуя закон и пленум 50-й, главу о возмещении вреда, мол, утрата части имущества не делает невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, поэтому отказать. Не доказано отсутствие иного имущества..
Кроме этого, есть механизм взыскания материального ущерба, причиненного в результате обесценивания первоначальных присужденных сумм. Но такой механизм был и есть в ЕСПЧ, и он подобные требования удовлетворял. Интересно, как на подобные требования отреагировали бы наши суды…
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за внимание к публикации. В возражениях написано, что они «усиленно работали». Не пришли из-за того, что заняты были скорее всего, т.к. это было 5 заседание, в 2-х были. Им надоело видимо.