Когда-то взял его к себе в партнеры по бизнесу и как чувствовал заключил с ним договор аренды. Но он оказался ненадежным человеком, начались просрочки по оплате, что привело к судебным разбирательствам.
Суд взыскал задолженность по оплате отказав в оплате за телефон и ком.услуги, пени удовлетворены в полном объеме, пришлось убедить суд в их соразмерности. Проценты взыскали с даты вступления решения в законную силу, хотя просил суд взыскать с даты просрочек платежа по аренде.


Суд взыскал неустойку равную сумме самой арендной платы — отличный результат (Y)
т.к. неустойку я снизил сам при обращении в суд, и убедил судью в том, что она соразмерна
Вот как оно в жизни бывает, человек, которому ты доверяешь, пытается обмануть. Хорошо, когда есть образование чтобы наказать недобросовестного партнера.
В жизни у меня очень много таких недобросовестных партнеров было, заработать хочешь, поэтому приходится идти на риски, каждый хочет заработать и пытается обмануть (Y)
Всегда была убеждена, что юридическое образование делает доверчивость непозволительной роскошью…
Народная мудрость гласит: дружба дружбой, а денежки — врозь!
P.S. Только не понятна трехэтапность судебного разбирательства: это сделано из морально-этических соображений в воспитательных целях?
это сделано было в воспитательных целях ответчика, неустойку пришлось отсуживать отдельно, т.к. в первом иске по неопытности я забыл про пени и хотел их увеличить, но суд отказал, т.к. я изменил предмет и основания иска
Неопытность привела к интересному тактическому ходу в воспитательных целях к должнику. Обязательно возьму на заметку и, при случае, воспользуюсь. Спасибо!)))
дружба дружбой, а денежки — врозь!А ещё говорят: Не одалживай друзьям больше, чем готов им подарить :)