Найти юриста / адвоката / эксперта
Ну вот, казалось бы, прошли лихие 90-е, жаль, конечно, что прошли, видимо, не один я по ним ностальгирую, есть еще и другие люди.
Вот, например, гражданин БАННИКОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ 09.02. 2012 приехал к моему (на тот момент будущему) клиенту, и особо так в дискуссии не вступая, нанес ему телесные повреждения, приведшие к его госпитализации, требуя при этом, со слов очевидцев события, передачи (возврата) 300 000 рублей.
Было это все прилюдно с множеством свидетелей и сопровождалось «гражданским арестом» вымогателя. Прибыл наряд полиции. Казалось бы, конец истории, ан нет. Выяснилось, что это вполне нормальное поведение и 13.02. 2012 УУП ОВД по р-ну Хорошево – Мневники ст. лейтенантом полиции БАБЕНКОВЫМ Е.С. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сонованиям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Видимо, он тоже ностальгирует по 90-м.
Когда клиент пришел ко мне с этим Постановлением и своей историей, я вспомнил слова одного вышележащего товарища, который мне сказал примерно следующее: вот послушай, ты то чего жалуешься на правоохранительную систему, ведь вы адвокаты, как автосервис при АвтоВАЗе, что бы вы делали, если бы мы работали правильно? И, действительно, — подумалось мне тогда, а ведь он прав — как бы я на жизнь зарабатывал? Это, как раз тот случай, когда надо сказать адвокатское спасибо системе – не дает голодать и поводов побастовать, родимая.
Ну в общем написал я в прокуратуру. В результате Первым заместителем Межрайонной Хорошевской прокуратуры г. Москвы советником юстиции И.А. Агафоновой указанное Постановление отменено, жалоба удовлетворена в полном объеме. Пользуясь случаем, приношу ей искреннюю благодарность за оперативность разрешения вопроса и адекватные меры прокурорского реагирования.
Дело не окончено, будем добиваться привлечения к суровой уголовной ответственности человека из 90-х — БАННИКОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА.
Вот, например, гражданин БАННИКОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ 09.02. 2012 приехал к моему (на тот момент будущему) клиенту, и особо так в дискуссии не вступая, нанес ему телесные повреждения, приведшие к его госпитализации, требуя при этом, со слов очевидцев события, передачи (возврата) 300 000 рублей.
Было это все прилюдно с множеством свидетелей и сопровождалось «гражданским арестом» вымогателя. Прибыл наряд полиции. Казалось бы, конец истории, ан нет. Выяснилось, что это вполне нормальное поведение и 13.02. 2012 УУП ОВД по р-ну Хорошево – Мневники ст. лейтенантом полиции БАБЕНКОВЫМ Е.С. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сонованиям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Видимо, он тоже ностальгирует по 90-м.
Когда клиент пришел ко мне с этим Постановлением и своей историей, я вспомнил слова одного вышележащего товарища, который мне сказал примерно следующее: вот послушай, ты то чего жалуешься на правоохранительную систему, ведь вы адвокаты, как автосервис при АвтоВАЗе, что бы вы делали, если бы мы работали правильно? И, действительно, — подумалось мне тогда, а ведь он прав — как бы я на жизнь зарабатывал? Это, как раз тот случай, когда надо сказать адвокатское спасибо системе – не дает голодать и поводов побастовать, родимая.
Ну в общем написал я в прокуратуру. В результате Первым заместителем Межрайонной Хорошевской прокуратуры г. Москвы советником юстиции И.А. Агафоновой указанное Постановление отменено, жалоба удовлетворена в полном объеме. Пользуясь случаем, приношу ей искреннюю благодарность за оперативность разрешения вопроса и адекватные меры прокурорского реагирования.
Дело не окончено, будем добиваться привлечения к суровой уголовной ответственности человека из 90-х — БАННИКОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА.
Рейтинг публикации:
«
Да уж, действительно — «лихие 90-е» возвращаются?
Умиляют потуги УУП наукообразно мотивировать отказ в ВУД, в то время, как возбудить УД он всё равно не вправе.
Участковый это вообще самая творческая должность в МВД:))
Отказняк отменили, а после отмены дело-то возбудили? И что дальше, каков итог?
Решение реально вынесено 12 апреля, думаю, что результат будет только к концу апреля.
Судя по количеству упоминаний ФИО подозреваемого и шрифту написания целью публикации было скорее общественное порицание последнего и всемирное «ославление»? ;)
И это, конечно, тоже. Страна должна знать своих героев.
Судя по объяснениям долга никакого не было, значит чистой воды вымогательство.
Поражает находчивость УУП, много текста не о чем, сам определил на глазок тяжесть вреда здоровью, про подследственность ч.2 ст.116/115 УК как бы забыл, и так ловко отказал в ВУД. Действительно творческий участковый.
Это усиленный результат реформы МВД. Оставили самых лучших. Сейчас по линии СБ будем решать вопрос о его дальнейшей профпригодности. Ну очень сильно напоминает 90-е, когда не отказывалось только убийство, да квартирная кража.
Надо сказать, что порадовали прокурорские работники. Мы пошли на прием и нам была обещана отмена при подтверждении обстоятельств, изложенных в обращении. То есть вот пишешь бумагу ее читают и понимают о чем ты написал сходу. Это уровень определенного профессионализма, что не может не радовать.
Я не думаю что он в этом виноват, что ему приказали то он отписал. К сожалению, начальники тупее подчиненных, они не понимают кому и что списывают, но почему то всегда хотят что бы подчиненные сами поняли что и как надо делать.
Раз начальник утвердил этот бред, то именно его и надо проверять на профпригодность. А у них всегда кто то другой виноват, но только не они сами.
Ну тогда смотрите выше — это министр внутренних дел такой бардак у себя развел. Я не верю, что при политической воле, реальной, а не номинальной, нельзя отстроить МВД. Посмотрите на Грузию! Уж кто кто, а они до Саакашвилли были просто образец коррупции. А сейчас? Там полициейский просто образец для подражания.
Я в Грузии не живу и поэтому правду не знаю, а в пропаганду Саакашвили просто не верю.
С нашим МВД все так запущено, что революционным путем вопрос не решить, только планомерными и длительными мероприятиями можно что изменить.
Считаю, что в первую очередь необходимо начать с суда, который покрывает все бесчинства сотрудников МВД. Когда они лишаться этой поддержки своего беспредела, то сами вынуждены будут начать жить в нормальной реальности.
Про Грузию. Я приехал и взял машину на прокат. На шоссе превысил скорость, сзади их объединенный патруль. В процессе движения обращаются ко мне через громкоговоритель по имени отчеству, мол здравствуйте, говорит такой- то такой -то, добро пожаловать в Грузию, на этом шоссе разрешенная скрость такая- то, мы вам делаем предупреждение, счастливого пути и так далее. Каково?
Суды — это хорошо, но только через присяжных все остальное профанация.
К сожалению во многих случаях и присяжные уже тоже «профанация».
А насчет Грузии, не убедили. Смею предположить, что это двойные стандарты: чужим улыбка, а своим дубинка, лишь бы выполнить заказ госдепа США на ДемоPR.
чужим улыбка, а своим дубинка, лишь бы выполнить заказ госдепа США на ДемоPR.
Согласен могет такое быть, но вот население же тоже не жалуется… Хотя кто его надлежащим образом опрашивал?
По поводу присяжных – не соглашусь никогда. И вот почему
«О сучности присяжных» пусть психологи лучше напишут, а для меня как адвоката очевидно то, что уже даже и суд присяжных не помогает восстановить справедливость.
В качестве примера законоподласти: Хоть Присяжные=Суд, но на самом деле это далеко не так, например им может быть заявлен немотивированный отвод, или они хоть и вправе «участвовать в исследовании ВСЕХ обстоятельств уголовного дела...» (ст.333 УПК РФ), но это не относится к вопросам исключения доказательств. Есть у меня еще что сказать, но боюсь перейти на мат…
Ну полноте Вам:)) Все же ничего лучше суда присяжных для невиновного нет. Уровень алеантности не купишь, ни продашь.
С этим аргументом не поспоришь, разве что только возразить, что третейский суд наверное еще лучше, а медиаторы так вообще просто прелесть. Однако пока имеем то что имеет нас всех. Надеюсь, что только пока…