Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело было возбуждено на основании жалобы (№ 15492/09), поданной в Суд против Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданином России господином Теймуразом Зурабиевичем Сахвадзе 4 февраля 2009 года.
Заявитель, страдающий туберкулезом, миелопатией и рядом других заболеваний, жаловался на неоказание ему адекватной медицинской помощи в пенитенциарном учреждении, в котором он отбывал наказание.
Постановлением от 10 января 2012 года Европейским Судом по данному делу признано нарушение статьи 3 Конвенции в связи с неоказанием заявителю медицинской помощи в исправительной колонии.
Этим же постановлением заявителю была присуждена справедливая компенсация морального вреда в размере 9 тысяч евро и издержек в размере 5 тысяч евро.
Заявитель был представлен г-ном Ф. Багрянским, г-ном А. Михайловым и г-ном М. Овчинниковым, адвокатами, практикующими во Владимире.
Текст постановления Европейского Суда по делу «Сахвадзе против России».
Перевод выполнен Адвокатским бюро "Багрянский, Михайлов и Овчинников".
Заявитель, страдающий туберкулезом, миелопатией и рядом других заболеваний, жаловался на неоказание ему адекватной медицинской помощи в пенитенциарном учреждении, в котором он отбывал наказание.
Постановлением от 10 января 2012 года Европейским Судом по данному делу признано нарушение статьи 3 Конвенции в связи с неоказанием заявителю медицинской помощи в исправительной колонии.
Этим же постановлением заявителю была присуждена справедливая компенсация морального вреда в размере 9 тысяч евро и издержек в размере 5 тысяч евро.
Заявитель был представлен г-ном Ф. Багрянским, г-ном А. Михайловым и г-ном М. Овчинниковым, адвокатами, практикующими во Владимире.
Текст постановления Европейского Суда по делу «Сахвадзе против России».
Перевод выполнен Адвокатским бюро "Багрянский, Михайлов и Овчинников".
Рейтинг публикации:
«
Спасибо за практику, полагаю, что это поможет ставить вопрос о надлежащем содержании больных заключённых, хотя Правительство уже среагировало и вывело, кажется, медперсонал из подчинения службы исполнения наказаний. Хотя, мне представляется, что это мера косметическая, как писали врачи, что нужно начальству, так и будут (по понятным причинам зависимости от бюджетной оплаты).
Мне интересно, как видится Автору статьи дальнейшая борьба в этом направлении с учётом последнего пилотного Постановления ЕСПЧ о ненадлежащем содержании заключённых? У меня какой-то ступор, поскольку, получается, что теперь жаловаться на подобные зверства уже нельзя, или я ошибаюсь?
Послеписанного: Хотел бы заметить, как модератор, что правила сайта требуют раскрывать хотя бы кратко юридическую проблематику в информации по делу.
Тоже как модератор полностью согласен с вашим замечанием коллега. Надеюсь, что авторы публикации дополнят статью кратким изложением по образцу принятому на сайте.
Пилотное постановление, о котором Вы говорите («Ананьев и другие против России») касается лишь условий содержания под стражей. По вопросу же неоказания надлежащей медицинской помощи пилотных постановлений Европейским Судом пока еще не выносилось.
Однако, необходимо отметить, что даже по делам, связанным с ненадлежащими условиями содержания под стражей жаловаться в Европейский Суд можно и даже нужно.:)
Добавил описание дела. Полагаю, что этого должно быть достаточно. Ценность публикации, на мой взгляд, состоит именно в размещении постановления в переводе на русский язык. При этом ранее данное постановление на русском языке нигде не размещалось.
Спасибо! Дело в том, что важна ещё просветительская сторона. Гражданин не должен глубоко изучать право, но должен чётко ориентироваться в своих правах.
Прошу прощения, не понял Вашу мысль.
Мы тут пишем в том числе для людей, которые приходят и просто читают, хотя юристами не являются. Полагаю — это важным, чтобы народ не был забитым.
Да, согласен. Любое постановление Европейского Суда показывает, как надо бороться за свои права. Человек (в смысле жертва нарушения), дошедший до ЕСПЧ, уже за одно это заслуживает уважения.
В борьбе обретешь ты право свое!
Нас порадовал еще тот факт, что жалоба, по меркам Европейского Суда, была рассмотрена весьма быстро. Коммуникация, например, началась уже через 8 месяцев после подачи жалобы.
Есть народная примета.Если подать жалобу в конце января, то она может удовлетвориться!:)Причина?
Никто не рискует испортить статистику и все получат премии :)