Найти юриста / адвоката / эксперта
29.03.2012г. в отношении моего доверителя (Должника) вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 1083575,54 рубля.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве Должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.
Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В обоснование заявленных требований были приведены следующие доводы:
Возражения Ответчика на исковое заявление Истца:
P.S. На решение суда Ответчиком подана апелляционная жалоба, дело в Кемеровском областном суде назначено на ноябрь 2012 г.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве Должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.
Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В обоснование заявленных требований были приведены следующие доводы:
- — В период с 18.01.12г. по 22.03.12г. Должником было оплачено Взыскателю 360000 руб.
- — На основании постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника от 16.08.2010г. с Должника были удержаны денежные средства в размере 175 882,50 рублей.
- — Должник обращался в Заводский районный суд с заявлением приостановить возбужденное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 15 459 650 руб. 63 коп.
- — Должник обращался в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основного заемщика признанного банкротом.
- — Основной заемщик признан банкротом.
- — Определением Заводского районного суда г.Кемерово 28.10.2011г. Должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения Заводского районного суда г.Кемерово по делу №2-730-… до 19.02.2012г.
- — Заемщиком банкротом в конкурсном производстве было исполнено решение Заводского суда г.Кемерово о взыскании суммы по кредитному договору.
- — Представлена справка 2НДФЛ, определение Заводского суда о снятии ареста с транспортных средств Должника;
- — Должником в период с 05.04.2012г. по 02.05.2012г. было оплачено 625000 рублей исполнительного сбора.
Возражения Ответчика на исковое заявление Истца:
- — В установленный срок Л. А.В. требования судебного пристава-исполнителя не исполнил.
- — Мер к исполнению решения суда после возбуждения исполнительного производства 30.05.2010 и до вынесения постановления об обращения взыскания на заработок от 16.08.2010 должником Л.А.В. принято не было.
- — Погашение задолженности по постановлению СПИ от 16.08.2010 (об обращении взыскания на заработок) не свидетельствует о добровольности исполнения решения суда. — — До 18.01.2012 мер к погашению задолженности перед взыскателем должником Л. А.В. принято не было.
- — Только с 18.01.2012 по 22.03.2012 им было оплачено в пользу взыскателя 360.000 рублей. Кроме того, погашение задолженности по исполнительному документу за рамками установленного срока для добровольного погашения задолженности в силу закона не является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.
- — Доказательств того, что добровольное исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю Л. А.В. представлено не было.
- — Довод Л.А.В. о том, что им предпринимались меры по отсрочке исполнения решения суда как основание для уменьшения размера исполнительского сбора не может быть принят, поскольку отсрочка является лишь основанием для не применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в определенный судом период времени, на который предоставляется отсрочка, к тому же такая отсрочка заявлена им спустя продолжительное время, после окончания срока для добровольного исполнения.
- — Истец вправе в порядке регресса заявить требования к солидарным должникам о взыскании с них оплаченных им сумм.
P.S. На решение суда Ответчиком подана апелляционная жалоба, дело в Кемеровском областном суде назначено на ноябрь 2012 г.
Рейтинг публикации:
«
На мой взгляд, решение суда устоит в апелляции, и работа выполнена на достаточном профессиональном уровне.
Однако, пользуясь случаем, мне хотелось бы высказаться о принципиальном, и выходящим далеко за рамки этого конкретного дела, противоречии в правовой природе самого «исполнительного сбора», т.к. по своей сути он, как и любое другое аналогичное «денежное взыскание» (т.е. штраф) относится к отрасли административного права (я наказываю — ты платишь, а потом жалуйся куда хочешь) и в общей системе права не должен применяться в отрыве от принципа виновности и процедур привлечения к административной ответственности.
Кроме того, само название «исполнительный сбор» я считаю юридически некорректным, т.к. определение сбора данное в ст. 8 НК РФ, предполагает взимание сборов не в качестве санкций, а в качестве условия совершения юридически значимых действий (ты платишь — я делаю), что свидетельствует о существенных изъянах в юридической технике наших «правописателей».
Было определение КС РФ в котором указывалось на административную природу сбора и на необходимость доказывания вины.
Уважаемый Евгений Сергеевич, спасибо, как полезно иногда вспомнить то, о чём давно забыл!
Уважаемый Евгений Сергеевич, хорошее дело — уменьшить доверителю сумму на 270 тысяч рублей (с «хвостиком»), успехов Вам и устоять в апелляции! (Y)
Спасибо! уже скоро заседание будет. (bow)
Уважаемый Евгений Сергеевич, что апелляция решила?
решение суда осталось в силе, спасибо что надпомнили, постараюсь его вылошить.