Найти юриста / адвоката / эксперта
Суть дела:
Согласно действовавшему ранее чернобыльскому законодательству «чернобыльцы» подлежали бесплатному государственному страхованию.
Действие данного положение постоянно приостанавливалась, а впоследствии вообще было отменено.
Прецедент дела:
Удалось взыскать страховое возмещение и убедить суд в том, что право на страховое возмещение возникло при жизни инвалида-чернобыльца, несмотря на то возникновение страхового случая после отмены действия нормы о страховании, а также в том, что исключение нормы из закона, не является основанием для прекращения права на страховое возмещение.
Согласно действовавшему ранее чернобыльскому законодательству «чернобыльцы» подлежали бесплатному государственному страхованию.
Действие данного положение постоянно приостанавливалась, а впоследствии вообще было отменено.
Прецедент дела:
Удалось взыскать страховое возмещение и убедить суд в том, что право на страховое возмещение возникло при жизни инвалида-чернобыльца, несмотря на то возникновение страхового случая после отмены действия нормы о страховании, а также в том, что исключение нормы из закона, не является основанием для прекращения права на страховое возмещение.
10 тыс. рублей вдове — конечно тоже хлеб, но ведь это же издевательство над человеком. А вот получение решения в соответствии с отмененным законом — здорово!
"10 тыс. рублей вдове — конечно тоже хлеб" — нужно самих чиновников посадить на такой "хлеб", причем через суд, чтобы неповадно было!
Да чиновников подсадить бы на такую з/п, чтобы не повадно было. А все же я считаю, что страховое возмещение не справедливое, все таки умер кормилец в семье, а причиной послужило авария на АЭС, и если наше государство взяло на себя обязательство выплачивать суммы страхового возмещения погибшим и умершим, то и платило бы по справедливости, естественно даже и не 20 000 рублей, а гораздо больше.