Однажды одна гражданка обратилась в 39 Отделение Полиции посёлка Металлострой по Колпинскому району СПб,
с заявлением о возбуждении уголовного дела по мошенничеству в отношении её, о котором она узнала
в Колпинском районном Суде Санкт — Петербурга.
До этого даже не догадывалась, что совершено мошенничество. Благодаря представленным в Суд
сфальсифицированным доказательствам она поняла, что совершено мошенничество и 
у нее похищены денежные средства в сумме 39 000 рублей.
Вот узнав об этом она 15.02.2013 года обратилась в 39 ОП Колпинского ОМВД,
не увидев блеска в глазах полиции она решила обратиться в Прокуратуру Колпино,
но в Прокуратуре она тоже не заметила заинтересованности и обратилась в ГСУ СКР по СПб.
Отовсюду получила отписки. Но одна оказалась интересной.
Она решила обратиться в Суд за разъяснением действий 39 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ  по СПб.
Соответствуют ли они требованиям УПК РФ. Суд первой инстанции сказал — соответствуют.

В 39 ОП её опросили и
Заявление просто тупо посчитали, что «оно похоже» на ещё несколько других и
не вынося никаких постановлений согласно УПК РФ,
оповестили её письмецом, что отправили в ОЭБ и ПК ОМВД Колпино.
На Суде начальник 39 ОП — подполковник Антонович А.С. пояснил, 
что его участковые оперопполномоченные «ничего не смыслят в таких делах», 
что «они поняли что это мошенничество» и решили отправить в ОЭБиПК ОМВД Колпино! и отправили.
При этом её КУСП — 39/573 объеденили якобы с КУСП-39/567 (что это у них в порядке вещей) рапортом.

Дальше больше. В Колпинском ОМВД старший оперативный оперопполномоченный ОЭБиПК — Баландин С.В.,
вообще в упор не видит Заявления о мошенничестве и выносит Постановление об отказе ВУД.
Вот только беда! Нет в Постановлении об отказе ВУД фамилии Заявительницы...

Похоже что в Полиции России,
а вернее в Колпинском Отделе по экономической борьбе и противодействию коррупции (ОЭБиПК ОМВД Колпино) 
какое-то особенное зрение — типа как у граждан, которые что хотят, то и видят.
Например, на титульном изображении к данной статье — кто то видит седую и грустную женщину с пером на голове,
а кто — то воздыхателей — молодых и седобородых и девушку красивую на берегу реки!
Также устроена похоже и наша Фемида — ну нравится ей объяснение начальника Отдела Полиции,
и не нравятся Жалобщики — которые указывают на нарушение Административного регламента МВД
и на нарушения УПК РФ.
Вот так и живём — кто что хочет, тот то и видит!
Судебное усмотрение однако!

P.S.:
Подана Апелляционная жалоба — ждём ответа!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Рапорт об объединени​и КУСП1.9 MB
2.2013 Заявление Волко​ва423.7 KB
3.P1090661a527.9 KB
4.P10906621.9 MB
5.P10906911.9 MB
6.P10906971.6 MB
7.P10906991.9 MB
8.P10907181.6 MB
9.P10907201.6 MB
10.P10907811.4 MB
11.P10907822 MB
12.P1090790a1.4 MB
13.P1090791a1.2 MB
14.P1090792a1.7 MB
15.P1090793a2 MB
16.P1090794a399.9 KB
17.P1090799a1.6 MB
18.P1090800a1.2 MB
19.P1090804a1.3 MB
20.P10908061.7 MB
21.P10908131.4 MB
22.P1090837a1.9 MB
23.Письмо Антоновича А.​С. заявительнице Вол​ковой Е.А1.6 MB
24.Постановление об отк​азе ВУД по КУСП - 39​/567 лист 11.9 MB
25.Постановление об отк​азе ВУД по КУСП - 39​/567 лист 21.6 MB
26.P1090808a1.5 MB
27.04 04 2013 года в Ко​лпинский Суд Волкова​ Антонович 125 УПК87.6 KB
28.18 04 2013 года Заяв​л о фальс доказ Волк​ова 10 77Антонович167.8 KB
29.18 04 13 Вергасова ​77 по Волковой Антон​ович лист 1383.2 KB
30.18 04 13 Вергасова ​77 по Волковой Антон​ович лист 2761.6 KB
31.18 04 13 Вергасова ​77 по Волковой Антон​ович лист 3737.9 KB
32.18 04 13 Вергасова ​77 по Волковой Антон​ович лист 4405.3 KB
33.25 04 2013 Апелляцио​нная Жалоба Волкова ​Вергасова123.1 KB
34.29 04 2013 года Заяв​л о фальс доказ Волк​ова 75 в печать144.7 KB
35.ПРИКАЗ МВД N140 от 0​1 03 2012 года313.5 KB

Да 2 -5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: marat-m-akhmetov, blunisss, gizatullinufa, patriot, +еще 2
  • 03 Мая 2013, 03:38 #

    Прошу обратить внимание!
    Дело по КУСП — 39/567 направлено в Колпинское ОМВД только 25.02.2013 года

    -4
    • 15 Июня 2013, 05:12 #

      что означает «приложение на 279 листах, в первый адрес»? В какой такой адрес?
      просто сама что то подобное недавно получила

      0
      • 07 Августа 2016, 00:27 #

        Уважаемая Эвелина Владимировна,
        в первый адрес, это в адрес, который указан первым… то есть в данном случае в адрес ОЭБиПК майору полиции Грушину А.К.

        0
    • 15 Июня 2013, 05:16 #

      и главное с Москвы в нормальном конверте пришло из УМВД, а наши питерские в каких то странных конвертах квадратных это всё шлют

      0
      • 07 Августа 2016, 00:30 #

        Уважаемая Эвелина Владимировна,
        какие конверты есть, в таких они и присылают....
        В суде в декабре 2015 года начальник 39 ОП п. Металлострой подполковник полиции Шкурко В.В. жаловался, что вообще для конвертации и конвертирования (так и сказал) документов, для отсылки заявителям постановлений, просто нет конвертов.

        0
        • 12 Августа 2016, 08:30 #

          Уважаемый Марат Марсельевич,
          просто нет конвертов:P(giggle):D(rofl)
          … бедняжки какие конвертов у них на отправку ответов и постановлений нет, ай ай ай.
          Кстати по мимо отсутствующих будто бы конвертов, есть ещё одна сказка: Мы всё вам отправили, а если вам не пришло разбирайтесь с почтой(Y)

          +1
  • 03 Мая 2013, 03:45 #

    Баландину С.В. расписывают дело только 25.02.2013 года!

    -4
  • 03 Мая 2013, 03:58 #

    Баландин С.В. получает как бы дело КУСП — 39/567 25.02.2013 года на 279 листах!

    Кто объяснит — какое дело ведёт майор Баландин С.В. на  240 листах с 15.02.2013 года?

    Какое КУСП — 1714 от 22 февраля 2013 года объединяет с КУСП — 39/567 от 15 февраля 2013 года?

    Как можно объеденить (присоединить) дело от 22 февраля 2013 года к тому которое получил 25 февраля 2013 года?

    Может быть среди коллег есть те, кто может пояснить Титульный лист КУСП — 39/567...
    СПАСИБО! 



    -5
  • 03 Мая 2013, 04:04 #

    На мой взгляд не профессионала и не полицейского,
    логично если Титул был бы по КУСП — 1714 от 22 февраля 2013 года,
    которое ведёт ОЭБиПК Колпинского ОМВД,
    к которому впоследствии присоединяют (объединяют) КУСП — 39/567 от 15.02.2013 года,
    поступившее из нижестоящего подразделения — 39 Отдела Полиции в Колпинское ОМВД,
    но никак не наоборот...
    Фальсификация налицо. ИМХО.

    -3
  • 03 Мая 2013, 04:12 #

    Завтра истекает срок продления расследования по КУСП — 39/567
    однако никаких телодвижений в отношении заявительницы на сегодня не произошло...


     

    -5
  • 03 Мая 2013, 04:17 #

    Все сроки, и пресекательные и добавочные, которые продлевались неоднократно,
    истекли.
    Заявительницу не вызывают. Преступление длящееся.
    В итоге получается, что ОМВД и Прокуратура Колпино просто крышуют преступников ?
    или я чего-то недопонимаю?
    А Суд Колпинский «крышует» ОМВД и Прокуратуру…
    других ассоциаций данное действо не навевает.

    -4
  • 03 Мая 2013, 21:03 #

    Как интересно вновь — так дружно минусуют, при этом ни одного комментария!
    Похоже на сайте одни только из «бывших», кому не приятно обсуждать проколы своих коллег!
    По принципу — бывших в системе не бывает. ИМХО.
    Кто-нибудь бы сказал — что тут неправильно и кто ошибается.
    Заявительница с её защитником или полицаи, прокуроры и Суд,
    то бишь те кто по ту сторону баррикад (то есть кто нарушает конституционные права граждан).

    -3
    • 04 Мая 2013, 10:50 #

      Марат Марсельевич!
      К сожалению, Российская действительность, демонстрирует именно такое противостояние-С одной стороны баррикад, граждане и Конституция, с другой «Вся королевская рать» силовых ведомств.

      -1
      • 06 Мая 2013, 12:37 #

        Здравствуйте, Марат Марсельевич! Вы мне очень помогли месяц назад — https://pravorub.ru/questions/24409.html — прошел месяц с момента регистрации, я теперь могу голосовать, проголосовала плюсиком за все Ваши комментарии. Обнаружила, что по многим Вашим комментариям кто-то прошелся минусами — :x Я Вас поддерживаю (Y)(muscle)

        -1
        • 08 Мая 2013, 01:14 #

          Я происходящему на Праворуб.ру давно не удивляюсь!
          Поражаюсь только людской неблагодарности
          и самолюбованию некоторых коллег по сайту!
          Очень рад, что чем-то был полезен Вам!
          УДАЧИ! и ЗДОРОВЬЯ!
          С Уважением,

          -3
      • 15 Июня 2013, 05:24 #

        мне показалось, что у нас в Питере сотрудники МВД живут и работают по своему УПК и УК

        +1
        • 23 Января 2014, 20:53 #

          Тут вы не  правы. УПК и  УК у всех правоохранителей Российской Федерации одинаковый:):). Только  виденье  у них  данных книжек разные,  преимущественно  в сторону более «интересной стороны». Вот у нас в  Уфе я столкнулся с такой формулировкой оперуполномоченного  ОЭБ и ПК при отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ:


          Я как бывший следователь был весьма удивлен данной формулировкой.формулировкой. 

          +1
        • 07 Августа 2016, 00:40 #

          Уважаемая Эвелина Владимировна,
          Вам не кажется! Так оно и есть... 
          На сегодня наше КУСП -39/567 от 15.02.2013 года уже составляет 16 томов, в среднем по 250-270 листов !!!
          Старший участковый уполномоченный майор полиции Крохин Сергей Васильевич сидит в СИЗО, за соучастие в тройном убийстве , а потом оказалось, что ещё двух человек этот рейдер с сотоварищи, убили ещё в 2011 году. Подполковника полиции Антоновича А.С. всё-таки выгнали, и ещё троих полицаев… Также добились, что их прокурорскую крышу — заместителя прокурора Колпино Трушина В.Л. тоже выгнали на пенсию… Вот Этого…

          0
      • 24 Января 2014, 23:19 #

        Марат Марсельевич, большое спасибо за интересную публикацию и достойную обсуждения при полноценном приложении документов без навешивания «замков» PRO.
        А по сути не удивляйтесь — наши УУП давно продолжение крышки стола. Наверняка, у каждого из коллег может набраться коллекция подобных отказных материалов.

        +1

    Да 2 -5

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Административный регламент МВД РФ Приказ № 140 и УПК РФ это не для старших участковых уполномоченных инспекторов. Они и без этого определяют что состав 159 УК РФ имеется!» -1 звезд из 5 на основе -5 оценок.
    Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
    Пятигорск, Россия
    +7 (960) 228-1228
    Персональная консультация
    Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
    https://lizorkin.pravorub.ru/
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе России
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации