Найти юриста / адвоката / эксперта
Однажды одна гражданка обратилась в 39 Отделение Полиции посёлка Металлострой по Колпинскому району СПб,
с заявлением о возбуждении уголовного дела по мошенничеству в отношении её, о котором она узнала
в Колпинском районном Суде Санкт — Петербурга.
До этого даже не догадывалась, что совершено мошенничество. Благодаря представленным в Суд
сфальсифицированным доказательствам она поняла, что совершено мошенничество и
у нее похищены денежные средства в сумме 39 000 рублей.
Вот узнав об этом она 15.02.2013 года обратилась в 39 ОП Колпинского ОМВД,
не увидев блеска в глазах полиции она решила обратиться в Прокуратуру Колпино,
но в Прокуратуре она тоже не заметила заинтересованности и обратилась в ГСУ СКР по СПб.
Отовсюду получила отписки. Но одна оказалась интересной.
Она решила обратиться в Суд за разъяснением действий 39 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб.
Соответствуют ли они требованиям УПК РФ. Суд первой инстанции сказал — соответствуют.
В 39 ОП её опросили и
Заявление просто тупо посчитали, что «оно похоже» на ещё несколько других и
не вынося никаких постановлений согласно УПК РФ,
оповестили её письмецом, что отправили в ОЭБ и ПК ОМВД Колпино.
На Суде начальник 39 ОП — подполковник Антонович А.С. пояснил,
что его участковые оперопполномоченные «ничего не смыслят в таких делах»,
что «они поняли что это мошенничество» и решили отправить в ОЭБиПК ОМВД Колпино! и отправили.
При этом её КУСП — 39/573 объеденили якобы с КУСП-39/567 (что это у них в порядке вещей) рапортом.
Дальше больше. В Колпинском ОМВД старший оперативный оперопполномоченный ОЭБиПК — Баландин С.В.,
вообще в упор не видит Заявления о мошенничестве и выносит Постановление об отказе ВУД.
Вот только беда! Нет в Постановлении об отказе ВУД фамилии Заявительницы...
Похоже что в Полиции России,
а вернее в Колпинском Отделе по экономической борьбе и противодействию коррупции (ОЭБиПК ОМВД Колпино)
какое-то особенное зрение — типа как у граждан, которые что хотят, то и видят.
Например, на титульном изображении к данной статье — кто то видит седую и грустную женщину с пером на голове,
а кто — то воздыхателей — молодых и седобородых и девушку красивую на берегу реки!
Также устроена похоже и наша Фемида — ну нравится ей объяснение начальника Отдела Полиции,
и не нравятся Жалобщики — которые указывают на нарушение Административного регламента МВД
и на нарушения УПК РФ.
Вот так и живём — кто что хочет, тот то и видит!
Судебное усмотрение однако!
P.S.:
Подана Апелляционная жалоба — ждём ответа!
с заявлением о возбуждении уголовного дела по мошенничеству в отношении её, о котором она узнала
в Колпинском районном Суде Санкт — Петербурга.
До этого даже не догадывалась, что совершено мошенничество. Благодаря представленным в Суд
сфальсифицированным доказательствам она поняла, что совершено мошенничество и
у нее похищены денежные средства в сумме 39 000 рублей.
Вот узнав об этом она 15.02.2013 года обратилась в 39 ОП Колпинского ОМВД,
не увидев блеска в глазах полиции она решила обратиться в Прокуратуру Колпино,
но в Прокуратуре она тоже не заметила заинтересованности и обратилась в ГСУ СКР по СПб.
Отовсюду получила отписки. Но одна оказалась интересной.
Она решила обратиться в Суд за разъяснением действий 39 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб.
Соответствуют ли они требованиям УПК РФ. Суд первой инстанции сказал — соответствуют.
В 39 ОП её опросили и
Заявление просто тупо посчитали, что «оно похоже» на ещё несколько других и
не вынося никаких постановлений согласно УПК РФ,
оповестили её письмецом, что отправили в ОЭБ и ПК ОМВД Колпино.
На Суде начальник 39 ОП — подполковник Антонович А.С. пояснил,
что его участковые оперопполномоченные «ничего не смыслят в таких делах»,
что «они поняли что это мошенничество» и решили отправить в ОЭБиПК ОМВД Колпино! и отправили.
При этом её КУСП — 39/573 объеденили якобы с КУСП-39/567 (что это у них в порядке вещей) рапортом.
Дальше больше. В Колпинском ОМВД старший оперативный оперопполномоченный ОЭБиПК — Баландин С.В.,
вообще в упор не видит Заявления о мошенничестве и выносит Постановление об отказе ВУД.
Вот только беда! Нет в Постановлении об отказе ВУД фамилии Заявительницы...
Похоже что в Полиции России,
а вернее в Колпинском Отделе по экономической борьбе и противодействию коррупции (ОЭБиПК ОМВД Колпино)
какое-то особенное зрение — типа как у граждан, которые что хотят, то и видят.
Например, на титульном изображении к данной статье — кто то видит седую и грустную женщину с пером на голове,
а кто — то воздыхателей — молодых и седобородых и девушку красивую на берегу реки!
Также устроена похоже и наша Фемида — ну нравится ей объяснение начальника Отдела Полиции,
и не нравятся Жалобщики — которые указывают на нарушение Административного регламента МВД
и на нарушения УПК РФ.
Вот так и живём — кто что хочет, тот то и видит!
Судебное усмотрение однако!
P.S.:
Подана Апелляционная жалоба — ждём ответа!
Рейтинг публикации:
«
что означает «приложение на 279 листах, в первый адрес»? В какой такой адрес?
просто сама что то подобное недавно получила
Уважаемая Эвелина Владимировна,
в первый адрес, это в адрес, который указан первым… то есть в данном случае в адрес ОЭБиПК майору полиции Грушину А.К.
и главное с Москвы в нормальном конверте пришло из УМВД, а наши питерские в каких то странных конвертах квадратных это всё шлют
Уважаемая Эвелина Владимировна,
какие конверты есть, в таких они и присылают....
В суде в декабре 2015 года начальник 39 ОП п. Металлострой подполковник полиции Шкурко В.В. жаловался, что вообще для конвертации и конвертирования (так и сказал) документов, для отсылки заявителям постановлений, просто нет конвертов.
Уважаемый Марат Марсельевич,
просто нет конвертов:P(giggle):D(rofl)
… бедняжки какие конвертов у них на отправку ответов и постановлений нет, ай ай ай.
Кстати по мимо отсутствующих будто бы конвертов, есть ещё одна сказка: Мы всё вам отправили, а если вам не пришло разбирайтесь с почтой(Y)
Марат Марсельевич!
К сожалению, Российская действительность, демонстрирует именно такое противостояние-С одной стороны баррикад, граждане и Конституция, с другой «Вся королевская рать» силовых ведомств.
Здравствуйте, Марат Марсельевич! Вы мне очень помогли месяц назад — https://pravorub.ru/questions/24409.html — прошел месяц с момента регистрации, я теперь могу голосовать, проголосовала плюсиком за все Ваши комментарии. Обнаружила, что по многим Вашим комментариям кто-то прошелся минусами — :x Я Вас поддерживаю (Y)(muscle)
мне показалось, что у нас в Питере сотрудники МВД живут и работают по своему УПК и УК
Тут вы не правы. УПК и УК у всех правоохранителей Российской Федерации одинаковый:):). Только виденье у них данных книжек разные, преимущественно в сторону более «интересной стороны». Вот у нас в Уфе я столкнулся с такой формулировкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК при отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ:
Я как бывший следователь был весьма удивлен данной формулировкой.формулировкой.
Уважаемая Эвелина Владимировна,
Вам не кажется! Так оно и есть...
На сегодня наше КУСП -39/567 от 15.02.2013 года уже составляет 16 томов, в среднем по 250-270 листов !!!
Старший участковый уполномоченный майор полиции Крохин Сергей Васильевич сидит в СИЗО, за соучастие в тройном убийстве , а потом оказалось, что ещё двух человек этот рейдер с сотоварищи, убили ещё в 2011 году. Подполковника полиции Антоновича А.С. всё-таки выгнали, и ещё троих полицаев… Также добились, что их прокурорскую крышу — заместителя прокурора Колпино Трушина В.Л. тоже выгнали на пенсию… Вот Этого…
Марат Марсельевич, большое спасибо за интересную публикацию и достойную обсуждения при полноценном приложении документов без навешивания «замков» PRO.
А по сути не удивляйтесь — наши УУП давно продолжение крышки стола. Наверняка, у каждого из коллег может набраться коллекция подобных отказных материалов.