Административный регламент МВД РФ Приказ № 140 и УПК РФ это не для старших участковых уполномоченных инспекторов. Они и без этого определяют что состав 159 УК РФ имеется!

Однажды одна гражданка обратилась в 39 Отделение Полиции посёлка Металлострой по Колпинскому району СПб,
с заявлением о возбуждении уголовного дела по мошенничеству в отношении её, о котором она узнала
в Колпинском районном Суде Санкт — Петербурга.
До этого даже не догадывалась, что совершено мошенничество. Благодаря представленным в Суд
сфальсифицированным доказательствам она поняла, что совершено мошенничество и 
у нее похищены денежные средства в сумме 39 000 рублей.
Вот узнав об этом она 15.02.2013 года обратилась в 39 ОП Колпинского ОМВД,
не увидев блеска в глазах полиции она решила обратиться в Прокуратуру Колпино,
но в Прокуратуре она тоже не заметила заинтересованности и обратилась в ГСУ СКР по СПб.
Отовсюду получила отписки. Но одна оказалась интересной.
Она решила обратиться в Суд за разъяснением действий 39 ОП Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ  по СПб.
Соответствуют ли они требованиям УПК РФ. Суд первой инстанции сказал — соответствуют.

В 39 ОП её опросили и
Заявление просто тупо посчитали, что «оно похоже» на ещё несколько других и
не вынося никаких постановлений согласно УПК РФ,
оповестили её письмецом, что отправили в ОЭБ и ПК ОМВД Колпино.
На Суде начальник 39 ОП — подполковник Антонович А.С. пояснил, 
что его участковые оперопполномоченные «ничего не смыслят в таких делах», 
что «они поняли что это мошенничество» и решили отправить в ОЭБиПК ОМВД Колпино! и отправили.
При этом её КУСП — 39/573 объеденили якобы с КУСП-39/567 (что это у них в порядке вещей) рапортом.

Дальше больше. В Колпинском ОМВД старший оперативный оперопполномоченный ОЭБиПК — Баландин С.В.,
вообще в упор не видит Заявления о мошенничестве и выносит Постановление об отказе ВУД.
Вот только беда! Нет в Постановлении об отказе ВУД фамилии Заявительницы...

Похоже что в Полиции России,
а вернее в Колпинском Отделе по экономической борьбе и противодействию коррупции (ОЭБиПК ОМВД Колпино) 
какое-то особенное зрение — типа как у граждан, которые что хотят, то и видят.
Например, на титульном изображении к данной статье — кто то видит седую и грустную женщину с пером на голове,
а кто — то воздыхателей — молодых и седобородых и девушку красивую на берегу реки!
Также устроена похоже и наша Фемида — ну нравится ей объяснение начальника Отдела Полиции,
и не нравятся Жалобщики — которые указывают на нарушение Административного регламента МВД
и на нарушения УПК РФ.
Вот так и живём — кто что хочет, тот то и видит!
Судебное усмотрение однако!

P.S.:
Подана Апелляционная жалоба — ждём ответа!