Найти юриста / адвоката / эксперта
Буду выкладывать документы по мере их возникновения...
Думаю дело будет интересно:
— с точки зрения толкования норм законодателельства (в юридической прессе встречал мнение, что муниципалитет вправе предоставлять жилье по коммерческому найму — я иной точки зрения)
— и по стратегии защиты… тут пока промолчу :)))
Итак, городская прокуратура считает, что можно предоставлять по коммерческому найму в жилищном фонде… будем действовать дальше ))
еще одна деталь возникла — даже если можно, то у администрации города нет никакого порядка подобного предоставления — то есть предоставляю кому хочу…
Думаю дело будет интересно:
— с точки зрения толкования норм законодателельства (в юридической прессе встречал мнение, что муниципалитет вправе предоставлять жилье по коммерческому найму — я иной точки зрения)
— и по стратегии защиты… тут пока промолчу :)))
Итак, городская прокуратура считает, что можно предоставлять по коммерческому найму в жилищном фонде… будем действовать дальше ))
еще одна деталь возникла — даже если можно, то у администрации города нет никакого порядка подобного предоставления — то есть предоставляю кому хочу…
Будем ждать развития событий)
Только надеюсь прокурор не будет брать пример с администрации и даст ответ в разумные сроки!
А это уже интересно: муниципалитет осуществляет коммерческую деятельность. А что: удобно и выгодно! А очередь нуждающихся в жилье подождет!
Я думаю, что прокуратура очень хорошо живет с администрацией, и ответ будет запоздалым, и бессмысленным, типа: "все законно, администрация имеет право заключать договоры… и т.п.", а вот попробовать обжаловать действия/бездействие в суд, и попытаться признать договор коммерческого найма недействительным — шансов больше. Очень интересно, подождем продолжение.
добавил интересный документ — Разъяснения Комитета Государственной Думы по местному самоуправлению, который исходит из того, что
«В соответствии с действующим законодательством в собственности муниципального образования может находиться только муниципальный жилой фонд социального назначения.»
История продолжается — скоро выложу определение ВС РФ, который отказался рассматривать спор.
Наверное, Денис Евгеньевич, Вам придется и по этому вопросу идти еще выше
В общем, Дума подумала и так и эдак, и решила ответить порасплывчатее…
Комитет Госдумы фактически и не дал никакого разъяснения, а ограничился констатацией факта коллизии нормативно-правовых актов.
Без прописанного порядка предоставления жилья в найм это будет очередная кормушка для наших чиновников, уверяю вас!
Если это будет разрешено, то администрация спокойно выдаст жилье «подставным» лицам и завладеет им. Нельзя разрешить им сделать это.
Соглашусь с уже высказанным мнением — вряд ли прокуратура будет ссориться с местными властями. Но вот на доводы, которыми будут в ответе из прокуратуры, любопытно посмотреть. И конечно интересны действия защиты, ждём продолжения )
Муниципалитету значительно выгоднее осуществлять коммерческую деятельность, нежели обеспечивать жильём очередников. К сожалению, в данной ситуации деньги решают всё! Интересное дело, будем ждать ответа прокурора.
Очень интересно чем все закончиться. Ведь у нас давно не смотрят на законы. И в мире правят только деньги. А жаль ведь мы все одинаковые и не важно есть у тебя деньги или нету, закон должен действовать на всех.
Жгучая проблема, ждём…