Пригласили на защиту молодого человека обвиняемого по ч.3 ст. 264 УК РФ
Ситуация довольно таки распространенная. Но, наступили печальные последствия не только по вине моего подзащитного. Имел место и недосмотр со стороны медиков. Правда, разбираться в этой ситуации не многие бы стали досконально.
Пожилая женщина в центре города недалеко от рынка, во дворе жилого дома шла через парковку.
В это же время мой будущий подзащитный весь в делах и заботах, запрыгнул в свой внедорожник, и на глазах у огромного количества свидетелей двигаясь задним ходом, сбил бабушку. Остановился, вызвал медиков, правоохранителей и вместе со свидетелями начал оказывать первую помощь пострадавшей.
Не высокий рост пострадавшей, высокая линия остекления внедорожника, да и просто невнимательность и спешка — все сложилось в общий знаменатель и свое дело сделали.
Мой клиент, раз или два приезжал в больницу интересовался состоянием здоровья потерпевшей, но она, так и не приходя в сознание умерла. Из экспертизы, если коротко, следовало, что смерть наступила из-за внутреннего кровотечения в результате повреждений полученных во время ДТП.
Со слов родственницы потерпевшей медики не смогли обнаружить причину кровотечения. Я так думаю, а может и не искали. Как относятся к пожилым людям в наших медучреждениях, думаю известно всем.
Во время беседы с потерпевшей как мне показалось, мелькнул в ее глазах значок доллара как бывает у многих импортных мульт-персонажей. Да и намек какой- то недвусмысленный прозвучал — потратилась, денег бы хотелось, а ….
Вот с этого момента с доверителем и приняли решение работать именно в этом направлении. Моральную сторону такого действия я думаю, нет смысла обсуждать. Желание доверителя в данной ситуации, прежде всего. Удалось за две встречи с потерпевшей с максимальным применением красноречия и дара убеждения, снизить стоимость компенсации с цены нового внедорожника, до разумных пределов.
Ну а дальше видимо везение, расположение звезд на небе, хорошее настроение судьи.
Дело прекращено в связи с примирением сторон.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Прекращение | 21.3 KB | 10 |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
1. Участников примирения было более двух. За счёт судьи.
2. Правильно ли, что для суда
А., потерпевшая, погибшая в результате ДТП,
и У., представитель потерпевшей,
слились в одно процессуальное лицо, названное судом потерпевшим?
Уважаемый Анатолий Кириллович! Если я правильно Вас понял:
по п.1- участников примирения 2 человека(живых) У. потерпевшая по делу и Б. подсудимый
по п. 2 все верно — А. потерпевшая в результате ДТП, до момента получения следователем свидетельства о ее смерти.
У. родственница А. которую следователь признал потерпевшей в рамках уголовного дела. в постановлении слились в одно лицо.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя!
Если такой исход дела устраивает обе стороны, то почему бы и нет?:?
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, спасибо за интересную публикацию! Постановление действительно интересное с точки зрения практики. Я тут подумываю написать работу по вопросам прекращения дела за примирением сторон. Думаю Ваше постановление мне пригодится!
Это разумный подход к делу и правильное его решение.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с положительным результатом. Случаи конечно разные бывают, но насколько я могу судить в нашей области, гос обвинитель возражает против прекращения только если водитель в момент ДТП имел состояние опьянения либо, если погиб ребенок.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с благоприятным исходом дела. Очень впечатляет, что Вам удалось убедить потерпевшую занять именно такую позицию, поскольку чаще всего при таких страшных последствиях родственники не желают прощать ни за какие деньги, не говоря уже о разумных выплатах. А моральный вред в разумных пределах она почти наверняка и так взыскала бы в судебном порядке, поскольку по таким делам моральный вред, как правило, бесспорен.
Действительно почти фокус.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, успешное окончание дела всегда радует, поздравляю.
Уважаемая Юлия Владимировна, спасибо!