Найти юриста / адвоката / эксперта
Один бывший прокурорский военный генерал позвонил и «подогнал» в качестве клиента бывшего сотрудника МВД (к тому — де домой ворвались сотрудники милиции, жену чуть не убили, проводили какое- то мероприятие). Я вначале было обрадовался (думал особо опасный обротень опять) и опрометчиво согласился, на место выехал, но дело оказалось не уголовным, а жилищной склокой (оно конечно по телефону не видно опять же! Ох уже эти генералы!).
Б\С никак не мог со своей бывшей женой разобраться, при нынешней. Однако меня заинтересовало не это, а то как оказывается интересно написан у нас Жилищный Кодекс. Именно странности закона, как мне опять же показалось, заставили меня взяться за это дело. Очень хотелось бы услышать комментарии специалистов по жилищному праву! Но критикуйте не сильно! Был в гражданском суде последний раз аж в 2001г! :))
Б\С никак не мог со своей бывшей женой разобраться, при нынешней. Однако меня заинтересовало не это, а то как оказывается интересно написан у нас Жилищный Кодекс. Именно странности закона, как мне опять же показалось, заставили меня взяться за это дело. Очень хотелось бы услышать комментарии специалистов по жилищному праву! Но критикуйте не сильно! Был в гражданском суде последний раз аж в 2001г! :))
Непонятно, почему дочь б/с осталась прописанной в квартире, а самому б/с нужно было полюбовно разобраться со своими женщинами и вообще, нечего было устраивать гарем
Зачем доча вообще приходила в квартиру, в которой вообще не живет, очень странно. Фактически же если она не проживает с отцом и не ведет общего хозяйства, то утрачивает право пользования помещением. Буду наблюдать за продолжением этой истории.
писать свои комментарии в открытом доступе ?
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Вопрос 43: Является ли непроживание в жилом помещении бывшего
члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма основанием для признания его утратившим право на проживание?
Ответ: В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если
гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма, но продолжает проживать в
занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права,
какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин
самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из
соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие
нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-
либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих
граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по
договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда
нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор
социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня
выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан
утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на
иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался
от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором
социального найма.