Жил мелкий жулик. Ранее немного судим, взялся за старое, совершил мошенничество по ч.1 ст.159 УК РФ в совокупности с ч.1 ст.327 УК РФ – купил аудио-видео технику в магазине в кредит, предварительно подделав паспорт, и был таков. Но не суть важно, далее интереснее.

Защищал его на следствии и в суде адвокат по соглашению. То есть, как бы адвокат, и, как бы защищал, судя по результату.

Преступления совершены в апреле 2003 года.

В декабре 2004 года расследование дела закончили. Передали в суд. В мировой. Не смотря на то, что преступление по ч.1 ст.327 УК РФ, в силу ст.31 УПК РФ, подсудно для рассмотрения только городскому (районному) суду. В ч.1 ст.33 УПК РФ регламентировано, что в случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело рассматривается вышестоящим судом.

Не знаю, куда смотрел адвокат.

Но дело как бы шло своим чередом. Без жулика.

На предварительном следствии у него был один адрес, по которому он с семьей был зарегистрирован, а на момент окончания предварительного следствия, они вынуждены были снять квартиру. Причем жулик сообщил об этом следователю, который добросовестно указал в обвинительном заключении оба его адреса.

Однако повестки ему упорно шли по месту регистрации, аж две штуки. В итоге постановлением мировушки в августе 2005 года жулик был объявлен в розыск, и ему заочно изменили меру пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу.

Не знаю, куда смотрел адвокат, а иже с ним и надзирающий прокурор и мировой судья, но на момент вынесения этого постановления, уже истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно санкциям вменяемых преступлений, они как раз и относятся к таковым. А человек живет себе спокойно в Гурьевске и живет, и знать не знает, что его суд пол года уже ищет, фотографию с инфой о розыске на стенде Беловского вокзала разместили. Но сколько веревочке не виться, а конец придет. 14.03.2006 его вдруг «нашли» дома, задержали и водворили в ИВС. Супруга на следующее утро вышла на меня, а в обед уже и суд назначен. Успел только забежать в ИВС, оформили заявление о расторжении соглашения с предыдущим адвокатом. Времени на ознакомление с делом катастрофически не было.

Суд в особом порядке, чего сложного-то. Идем на штраф, а там как получится. Не тут-то было, выясняется, что потерпевший – продавец, как ООО, уже ликвидирован, правопреемников нет. В суд вызван в качестве представителя потерпевшего, причем с доверенностью только на ведение гражданских дел, сотрудник коллекторского бюро. Как минимум, в ситуации надо разобраться, просим отложиться. На что получаем категорический отказ.

Решили перевести дело в общий порядок, заявляем, что намерены поспорить с квалификацией. Не тут-то было, с заявлением мирового судьи, что ее приговоры никогда не отменяются, рассматриваем в особом порядке. То есть нас никто не слышал и слышать не хотел. Обвинитель, недавно устроившаяся девушка, зачитала по бумажке свою речь, видно заранее коллегами составленную, и успокоилась. Естественно приговор обвинительный, естественно с реальным лишением свободы сроком на 3 года и 3 месяца (добавили частично срок от предыдущего приговора).

И тут настала наша очередь изучать материалы дела. Первое, что бросилось в глаза, это отсутствие ордера предыдущего защитника. Ну, а затем все то, что изложил выше.

После апелляционной жалобы настал звездный час прокурора. Кассационное представление было разгромным для суда. 24.03.2006 года приговор был отменен по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как возбужденное уголовное дело подлежит безусловному прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Таким образом, жулик просидел в ИВС с момента задержания до освобождения судом после отмены приговора ровно 10 суток.Настал черед биться за незаконность его содержания в условиях лишения свободы. Мировушка отказывала даже в восстановлении пропущенного срока обжалования ее постановления о розыске. Обжаловали все подряд.

Но, в конце концов, добились признания ее постановления не законным. Суд не может считать, что человек скрывается от него, если не удосужился отправить повестку о явке по известному суду адресу.Конечно, приговор отменен не по реабилитирующим основаниям. Но за незаконное лишение свободы кто-то ответить должен. Отдуваться в гражданском порядке пришлось государству за счет казны.

Выкладываю только решение о взыскании материального ущерба и морального вреда, так как оно устоялось в кассационном порядке, и на ближайшее время служит у нас в районе своеобразным мерилом. Решение не идеально, некоторые моменты шероховаты, но в нем есть главное – определение суммы компенсации морального вреда в размере 2000 рублей за день лишения свободы. Что, в принципе, напоминает уже в пересчете на рубли суммы, которые взыскивает ЕСПЧ.

Итог: 10 дней в ИВС = 20000 рублей.

P.S. У шахтеров и металлургов зарплата в пересчете на отработанную смену поменьше будет. Но подзаработать указанным способом желающие вряд ли найдутся…

Документы

1.Решение суда

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Козырев Денис, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Блинов Анатолий, neznaika, Monstr, Elizaveta, Marusia, margosha, Россия-Горская Герда, +еще 4
  • 02 Июля 2010, 15:21 #

     а за условия ИВС подавали иск ?

    +1
  • 02 Июля 2010, 15:26 #

    Дмитрий Александрович. Вы как всегда на высоте! И прецедент создали просто шикарный!!!

    +3
  • 02 Июля 2010, 15:34 #

    Дмитрий Александрович, Вы смотрите в правильном направлении!

    +2
  • 02 Июля 2010, 15:44 #

    Предистория мне очень понравилась

    +2
  • 02 Июля 2010, 15:46 #

    Судя по всему, этому жулику и посидеть было полезно, и компенсацию получил неплохую.

    А вот судьи и прокуроры куда смотрели и о чем думали? Это очередной пример профнепригодности всего состовия

    Адвокат конечно поработал на славу, причем совершенно заслуженную

    +1
  • 02 Июля 2010, 15:53 #

    А предыдущему бездарю-адвокату жулик в адвокатскую палатку физкультпривет отправил? Страшно в суде было, в смысле — "я один, кругом дебилы"?

    +2
  • 02 Июля 2010, 16:07 #

    Поздравляю. Это просто здорово, когда адвокат все видит, все замечает, и идет до конца.

    +1
  • 02 Июля 2010, 16:09 #

    Адвокат-назначенец, да еще и без ордера, что ж это за адвокат — самый настоящий жулик, ничего не сделал, а денег получил. Гнать таких веником надо.

    +2
  • 02 Июля 2010, 18:41 #

    Как здорово, что у нас есть такие защитники как адвокат Евсеев

    +1
  • 03 Июля 2010, 00:27 #

    Предельно мотивированное решение. Не только Адвокат, но Суд поработал с этим делом

    +3
  • 03 Июля 2010, 14:37 #

    Я считаю, что 2000 р. за день в тюрьме — очень мало! Решение конечно хорошее но судья все равно пожмотничал

    +1
  • 03 Июля 2010, 16:20 #

    Отличная работа! Поздравляю!!!

    +1
  • 05 Июля 2010, 10:07 #

    Отличное завершение дела Хотя сумму могли бы и побольше присудить!

    +1
  • 06 Июля 2010, 19:44 #

    Хорошее дело, поставлю в избранное, пригодиться. Посмотрим сколько мне суд взыщет возмещение морального вреда за административный арест (отбыто 5 суток) по делу Бухмостова.

    0

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о возмещении вреда за незаконное содержание в изоляторе временного содержания.» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации