Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вреда причиненного его имуществу (автомобилю).

Истец – гр. М. утверждал, что в один из майских дней 2009 г. он приехал на своем автомобиле в один из торгово-развлекательных центров г. Кемерово. Автомобиль оставил на стоянке и отлучился, по делам, буквально на 10 минут.

Вернувшись, М. обнаружил, что его автомобилю «причинены значительные повреждения» в связи с тем, что внезапно «налетевший» ветер сорвал палатку, принадлежащую компании С., а та (палатка) в свою очередь безжалостно покаталась по его автомобилю.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили, что сильный ветер в мае или июне точно был, что автомобиль гр. М. действительно поврежден, однако ни один из свидетелей не был непосредственным очевидцем происшествия и не смог с уверенностью подтвердить принадлежность палатки компании С.

Представители ответчика представили в судебное заседание договор аренды, где было указано, что именно в этот майский день компания С. не арендовала помещение, к тому же согласно справке о метеоусловиях гроза была зафиксирована в г. Кемерово на пару часов раньше, чем утверждает истец, и даже более того, на балансе компании С. отсутствуют какие – либо палатки, шатры, навесы и т.п.

Мировой судья вынес решение – в исковых требованиях отказать.

Определением Федерального суда Центрального района г. Кемерово, апелляционная жалоба М. оставлена без удовлетворения.
Соавторы: svetlana

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление
2.Возражения на исково​е
3.Правовая позиция
4.Решение мирового суд​ьи
5.Апелляционная жалоба
6.Возражения на апелля​ционную жалобу
7.Апелляционное опреде​ление

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Marusia, margosha, Lika, Морохин Иван, Alians-G, Markus, +еще 6
  • 04 Марта 2010, 08:23 #

    Хорошее решение — невозможно привлечь к ответственности за то, что совершил кто-то другой

    +1
  • 04 Марта 2010, 09:14 #

    Надо было "гр. М" брать эту бесхозную палатку в "заложники"

    +1
  • 04 Марта 2010, 09:59 #

    Как я уже стал разбираться — вред должен возмещать собственник имущества, которым причинен вред, а не первый попавшийся крайний или стоящий рядом!

    +1
  • 04 Марта 2010, 10:43 #

    Вот-вот, пусть гр.М сначала собственника прилетевшей палатки найдет. Ведь если была гроза, палатка и издалека прилететь могла!

    +1
  • 04 Марта 2010, 12:05 #

    С чего гр. М. взял, что палатка ответчика?

    +1
  • 04 Марта 2010, 12:07 #

    Круто: "Свидетели подтвердили, что сильный ветер в мае или июне точно был"!!!!

    +3
  • 04 Марта 2010, 13:01 #

    Вот так вот — приходишь к машине, которая вся помятая, и никто не виноват!!! Сама помялась, от тоски по хозяину!

    +1
  • 04 Марта 2010, 18:36 #

    Lika, никто не говорит, что "никто не виноват". Вопрос в другом: "кто именно виноват?", и кто должен возмещать убытки, действительный виновник, или "первый встречный".

    +1
  • 05 Марта 2010, 00:36 #

    Нагрешил наверное собственник Короллки и получил, а сейчас виновных ищет… Думаю, это знак сверху  ...

     

    +1
  • 05 Марта 2010, 09:31 #

    Может это зловредную палатку ветер откуда то принес и уронил на авто гражданина М.

    +1
  • 06 Марта 2010, 11:16 #

    Ну прямо как в сказке про Элли, и злую волшебницу Бастинду, на которую приземлился домик, унесенный ветром

    +1
  • 08 Июня 2010, 08:34 #

    Поздравляю с победой. Взыскали бы с этого злостного ловителя палаток судебные расходы, чтобы в следующий раз неповадно было.

    +1
  • 08 Июня 2010, 09:32 #

    Потерпевший хотел содрать денег на ремонт своей машины "по-лёгкому", но не вышло, в другой раз будет осмотрительней

    +1
  • 08 Июня 2010, 18:37 #

    Поздравляю с победой, я в вас верила.

    +1

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о возмещении вреда причиненного собственнику транспортного средства, имуществом организации (палаткой)» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Консультирование руководителей и собственников бизнеса. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь, защита и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации