Найти юриста / адвоката / эксперта
Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о взыскании вреда причиненного его имуществу (автомобилю).
Истец – гр. М. утверждал, что в один из майских дней 2009 г. он приехал на своем автомобиле в один из торгово-развлекательных центров г. Кемерово. Автомобиль оставил на стоянке и отлучился, по делам, буквально на 10 минут.
Вернувшись, М. обнаружил, что его автомобилю «причинены значительные повреждения» в связи с тем, что внезапно «налетевший» ветер сорвал палатку, принадлежащую компании С., а та (палатка) в свою очередь безжалостно покаталась по его автомобилю.
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили, что сильный ветер в мае или июне точно был, что автомобиль гр. М. действительно поврежден, однако ни один из свидетелей не был непосредственным очевидцем происшествия и не смог с уверенностью подтвердить принадлежность палатки компании С.
Представители ответчика представили в судебное заседание договор аренды, где было указано, что именно в этот майский день компания С. не арендовала помещение, к тому же согласно справке о метеоусловиях гроза была зафиксирована в г. Кемерово на пару часов раньше, чем утверждает истец, и даже более того, на балансе компании С. отсутствуют какие – либо палатки, шатры, навесы и т.п.
Мировой судья вынес решение – в исковых требованиях отказать.
Определением Федерального суда Центрального района г. Кемерово, апелляционная жалоба М. оставлена без удовлетворения.
Истец – гр. М. утверждал, что в один из майских дней 2009 г. он приехал на своем автомобиле в один из торгово-развлекательных центров г. Кемерово. Автомобиль оставил на стоянке и отлучился, по делам, буквально на 10 минут.
Вернувшись, М. обнаружил, что его автомобилю «причинены значительные повреждения» в связи с тем, что внезапно «налетевший» ветер сорвал палатку, принадлежащую компании С., а та (палатка) в свою очередь безжалостно покаталась по его автомобилю.
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили, что сильный ветер в мае или июне точно был, что автомобиль гр. М. действительно поврежден, однако ни один из свидетелей не был непосредственным очевидцем происшествия и не смог с уверенностью подтвердить принадлежность палатки компании С.
Представители ответчика представили в судебное заседание договор аренды, где было указано, что именно в этот майский день компания С. не арендовала помещение, к тому же согласно справке о метеоусловиях гроза была зафиксирована в г. Кемерово на пару часов раньше, чем утверждает истец, и даже более того, на балансе компании С. отсутствуют какие – либо палатки, шатры, навесы и т.п.
Мировой судья вынес решение – в исковых требованиях отказать.
Определением Федерального суда Центрального района г. Кемерово, апелляционная жалоба М. оставлена без удовлетворения.
Хорошее решение — невозможно привлечь к ответственности за то, что совершил кто-то другой
Надо было "гр. М" брать эту бесхозную палатку в "заложники"
Как я уже стал разбираться — вред должен возмещать собственник имущества, которым причинен вред, а не первый попавшийся крайний или стоящий рядом!
Вот-вот, пусть гр.М сначала собственника прилетевшей палатки найдет. Ведь если была гроза, палатка и издалека прилететь могла!
С чего гр. М. взял, что палатка ответчика?
Круто: "Свидетели подтвердили, что сильный ветер в мае или июне точно был"!!!!
Вот так вот — приходишь к машине, которая вся помятая, и никто не виноват!!! Сама помялась, от тоски по хозяину!
Lika, никто не говорит, что "никто не виноват". Вопрос в другом: "кто именно виноват?", и кто должен возмещать убытки, действительный виновник, или "первый встречный".
Нагрешил наверное собственник Короллки и получил, а сейчас виновных ищет… Думаю, это знак сверху ...
Может это зловредную палатку ветер откуда то принес и уронил на авто гражданина М.
Ну прямо как в сказке про Элли, и злую волшебницу Бастинду, на которую приземлился домик, унесенный ветром
Поздравляю с победой. Взыскали бы с этого злостного ловителя палаток судебные расходы, чтобы в следующий раз неповадно было.
Потерпевший хотел содрать денег на ремонт своей машины "по-лёгкому", но не вышло, в другой раз будет осмотрительней
Поздравляю с победой, я в вас верила.