Найти юриста / адвоката / эксперта
Суть дела:
Доверителям было отказано в выплате пенсии с момента приезда из Узбекистана в Россию на том основании, что они не имеют паспорта гражданина РФ.
После получения паспорта Пенсионный Фонд стал выплачивать пенсии, но за прошлый период выплатил лишь за 6 месяцев до дня обращения. руководствуясь письмом (!) Минсоцзашиты от 1994 года. Доверители обратились ко мне лишь после получения ими российского гражданства. Впоследствии удалось взыскать не только невыплаченную пенсию за весь прошлый период с момента прекращения выплаты пенсии в Узбекистане, но и возместить ущерб.
Прецедент дела:
1. Удалось до суда кассационной инстанции донести разделение таких понятий как «назначение» пенсии и «возоновление» пенсии для лиц, переселившихся из стран СНГ; также помогло применение Определения КС РФ от 4 марта 2004 года № 146-О.
2. Поскольку в судах (даже в Верховном Суде) отсутствует четкое понимание соотношения требований о взыскании сумм индексации (какую правовую природу имеет данное требование), удалось взыскать как ущерб вызванный обесцениванием, так и проценты за незаконное пользование невыплаченной пенсией (вне зависимости от доказанности наличия и использования этих средств).
3. Лишение пенсионеров пенсии привело, по сути, к лишению средств к существованию и отказ суда в компенсации морального вреда дает возможным обращение в Конституционный Суд РФ, который может высказаться относительно возможности компенсации морального вреда при нарушении морального вреда (Верховный Суд РФ в своем постановлении уже высказался однозначно отрицательно).
Доверителям было отказано в выплате пенсии с момента приезда из Узбекистана в Россию на том основании, что они не имеют паспорта гражданина РФ.
После получения паспорта Пенсионный Фонд стал выплачивать пенсии, но за прошлый период выплатил лишь за 6 месяцев до дня обращения. руководствуясь письмом (!) Минсоцзашиты от 1994 года. Доверители обратились ко мне лишь после получения ими российского гражданства. Впоследствии удалось взыскать не только невыплаченную пенсию за весь прошлый период с момента прекращения выплаты пенсии в Узбекистане, но и возместить ущерб.
Прецедент дела:
1. Удалось до суда кассационной инстанции донести разделение таких понятий как «назначение» пенсии и «возоновление» пенсии для лиц, переселившихся из стран СНГ; также помогло применение Определения КС РФ от 4 марта 2004 года № 146-О.
2. Поскольку в судах (даже в Верховном Суде) отсутствует четкое понимание соотношения требований о взыскании сумм индексации (какую правовую природу имеет данное требование), удалось взыскать как ущерб вызванный обесцениванием, так и проценты за незаконное пользование невыплаченной пенсией (вне зависимости от доказанности наличия и использования этих средств).
3. Лишение пенсионеров пенсии привело, по сути, к лишению средств к существованию и отказ суда в компенсации морального вреда дает возможным обращение в Конституционный Суд РФ, который может высказаться относительно возможности компенсации морального вреда при нарушении морального вреда (Верховный Суд РФ в своем постановлении уже высказался однозначно отрицательно).
Чего только не придумают чиновники из пенсионного фонда, лишь бы обделить пенсионеров. В такой ситуации, дойти до надзорного суда и победить — огромная редкость! Пенсионному фонду: , а адвокату: