Аналогичный иск был предъявлен и г-жой Шеремет Н.Н., поэтому оба иска были объединены в одно производство.
Интересы истцов представлял в суде адвокат Горгадзе Ш.О.
В качестве третьего лица был привлечен врач ООО «Вальден» Меликян М.Л., проводивший лечение истцов.
Решением суда от 1 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Изотовой Н.Я. и Шеремет Н.Н. было полностью отказано.
На указанное решение адвокатом Горгадзе Ш.О. были принесены кассационные жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 декабря 2009 года решение суда было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
После этого ООО «Вальден» решило отказаться от услуг прежнего адвоката и пригласило адвоката Арутюнова А.А. представлять их интересы в суде.
В свою очередь, истцы, видимо, воодушевленные отменой решения суда, уточнили исковые требования и увеличили размер компенсации морального вреда до 1 миллиона рублей каждая.
Тем не менее, решением суда от 15 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Изотовой Н.Я. и Шеремет Н.Н. опять было полностью отказано.
И вновь на решение суда адвокатом Горгадзе Ш.О. были принесены кассационные жалобы.
24 января 2011 года состоялось заседание суда кассационной инстанции. По нашему мнению, приведенное ниже определение судебной коллегии по гражданским делам комментариев не требует.
Новое решение суда об отказе истцам в удовлетворении требований вступило в законную силу, и более чем двухлетняя судебная тяжба завершена.
Как видно, потребитель отнюдь не всегда прав!
Более того, ООО «Вальден» и третье лицо Меликян М.Л. в настоящее время рассматривают вопрос о предъявлении Изотовой Н.Я. и Шеремет Н.Н. претензий о возмещении понесенных расходов на своих представителей и компенсации морального вреда.
(Статья по этому делу размещена на сайте viperson.ru).