Материалы данного гражданского дела напомнили мне старую поговорку: без меня меня женили. Малые надежды остаются на суд надзорной инстанции, поэтому готовлюсь держать оборону при предъявлении страховщиком в порядке суброгации иска к моему доверителю.

Летом 2009г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. Моего в будущем клиента ГИБДД признает виновным.  За день до ДТП автомобиль другого участника был застрахован по КАСКО (интересное совпадение), однако страховщик не шибко торопился с выплатой. Состоялся суд, в котором невиновная сторона взыскивает страховое возмещение по КАСКО.  

Как видно из материалов дела, страховщик в судебном процессе особо не сопротивлялся, судебную экспертизу назначить не просил, кассационную жалобу не подавал (снова интересно).

Однако суд не привлек к участию в деле виновника ДТП, т.е. моего доверителя (вообще интересно), которому о существовании данного судебного процесса стало известно гораздо позже: при рассмотрении в Арбитражном суде Кемеровской области гражданского дела о взыскании 120 000 рублей по иску одного страховщика к другому (по ОСАГО), где мой доверитель между прочим был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (это уже противоречие: арбитраж привлек, общая юрисдикция не привлекла).

Категория дела-то одна).Попытки кассационного обжалования решения суда успехом не увенчались.

Суды говорят: «Мол, права, интересы  моего доверителя не нарушены, обязанности не затронуты, всё законно. А то, что суброгация будет, так это Вы сами надумали».

Всё бы ничего, да только вот в порядке суброгации по ст. 965 ГПК РФ страховщик, выплативший страховую  выплату по КАСКО готовит к моему доверителю иск, посредством которого желает в бесспорном порядке взыскать выплаченную своему страхователю денежную сумму.

Дело не окончено.

Ждем новостей.