Найти юриста / адвоката / эксперта
Летом 2009г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. Моего в будущем клиента ГИБДД признает виновным. За день до ДТП автомобиль другого участника был застрахован по КАСКО (интересное совпадение), однако страховщик не шибко торопился с выплатой. Состоялся суд, в котором невиновная сторона взыскивает страховое возмещение по КАСКО.
Как видно из материалов дела, страховщик в судебном процессе особо не сопротивлялся, судебную экспертизу назначить не просил, кассационную жалобу не подавал (снова интересно).
Однако суд не привлек к участию в деле виновника ДТП, т.е. моего доверителя (вообще интересно), которому о существовании данного судебного процесса стало известно гораздо позже: при рассмотрении в Арбитражном суде Кемеровской области гражданского дела о взыскании 120 000 рублей по иску одного страховщика к другому (по ОСАГО), где мой доверитель между прочим был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (это уже противоречие: арбитраж привлек, общая юрисдикция не привлекла).
Категория дела-то одна).Попытки кассационного обжалования решения суда успехом не увенчались.
Суды говорят: «Мол, права, интересы моего доверителя не нарушены, обязанности не затронуты, всё законно. А то, что суброгация будет, так это Вы сами надумали».
Всё бы ничего, да только вот в порядке суброгации по ст.965 ГПК РФ страховщик, выплативший страховую выплату по КАСКО готовит к моему доверителю иск, посредством которого желает в бесспорном порядке взыскать выплаченную своему страхователю денежную сумму.
Дело не окончено.
Ждем новостей.
Как видно из материалов дела, страховщик в судебном процессе особо не сопротивлялся, судебную экспертизу назначить не просил, кассационную жалобу не подавал (снова интересно).
Однако суд не привлек к участию в деле виновника ДТП, т.е. моего доверителя (вообще интересно), которому о существовании данного судебного процесса стало известно гораздо позже: при рассмотрении в Арбитражном суде Кемеровской области гражданского дела о взыскании 120 000 рублей по иску одного страховщика к другому (по ОСАГО), где мой доверитель между прочим был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (это уже противоречие: арбитраж привлек, общая юрисдикция не привлекла).
Категория дела-то одна).Попытки кассационного обжалования решения суда успехом не увенчались.
Суды говорят: «Мол, права, интересы моего доверителя не нарушены, обязанности не затронуты, всё законно. А то, что суброгация будет, так это Вы сами надумали».
Всё бы ничего, да только вот в порядке суброгации по ст.965 ГПК РФ страховщик, выплативший страховую выплату по КАСКО готовит к моему доверителю иск, посредством которого желает в бесспорном порядке взыскать выплаченную своему страхователю денежную сумму.
Дело не окончено.
Ждем новостей.
Андрей Валерьевич, зря Вы так переживаете, Вам же должно быть на руку, что Вас не привлекали к участию в первом процессе — будут основания для перерасчета, когда наступит Ваша очередь
Как ловко суд первой инстанции в своем решении обошел вопрос о виновнике ДТП. Хотелось бы почитать все документы по этому делу.
Андрей Валерьевич, ждем правосудного решения!
Уважаемый Владимир Михайлович, это КАСКО а не ОСАГО вопрос виновности участников ДТП вообще не подлежит исследованию.
Очень похоже на какую-то махинацию со страховками. Может нужно самих страховщиков проверить получше?
Очень спорный вывод, что можно обойтись без привлечения виновника к участию в деле...
В том-то и дело! На основании именно данного решения, где сумма устаканена, страховщик предъявит иск в порядке суброгации! Спасибо кассация хоть указала на его неприюдициальность. Будем пробовать увязать специальные нормы о страховании с общими нормами об обязательствах.
Тут уж с какой стороны не подходи — виноват — плати, а вот сколько придется решать в новом деле, эксперотиза и т.д… Раз не привлекли то и никакой преюдиции.
У меня сложилось такое впечатление, что есть сговор со страховой компанией.
То, что есть сговор со страховой компанией — понятно, как понятно и то, что платить придется, вопрос только сколько
Не буду загадывать, но ведь не зря здесь умные люди говорят, что предопределенность можно и обойти
согласен с судами — страховые правоотношения не есть делсиктные правоотношения (об этом уже писал в своей статье)
Денис Евгеньевич, подскажите, что за статья. Читану, очень интересно.
Гадать не буду, но мне кажется, что к мнению Козырева и Блинова стоит прислушаться. Пока страховщики разбираются между собой, это их дело, а когда предъявят иск к Вашему клиенту, вот тогда и можно бутет возражать по размеру суммы.
Если виновника аварии не привлекали к спору потерпевшего со страховой компанией, значит и нет никакой преюдиции, и можно будет оспаривать размер ущерба на общих основаниях.
Андрей Валерьевич, я поддерживаю мнение Дениса Евгеньевича. Никакой преюдиции здесь пока нет, а произошла только перемена лиц в обязательстве. Так что в споре со страховщиком, ВЫ сможете использовать все теже аргументы, которые хотели применить при споре непосредственно с потерпевшим.
А статья, которую имел ввиду г-н Козырев, находится здесь.
Благодарю. Преюдиции конечно здесь нет и быть не может.
Андрей Валерьевич, и чем в итоге закончилось это дело?
При иске страховщика в порядке субрагации Мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости ремонта авто.
Суд удовлетворил ходатайство.
Судебные эксперты на 70 000 рублей уронили калькуляцию стороны истца.
Наша сторона осталась довольна.
«Судебные эксперты на 70 000 рублей уронили калькуляцию стороны истца».Вот это хорошее дело, Андрей Валерьевич!
А за счет чего уронили?
Стоимость работ и деталей. Откровенно говоря, Я не ожидал такого исхода: максимум рассчитывал уменьшить тысяч на пять. На то они и эксперты.
Андрей Валерьевич, а чего Вы не опубликуете материалы данного дела? Думаю, они были бы многим не менее интересны и полезны, чем этого.
Андрей Валерьевич, и чем в итоге закончилось это дело?
Ответ смотрите выше.