Часто бывает, что должностные лица государственных органов при оформлении различных документов — правоустанавливающих или о личности и т.д., допускают ошибки при отражении анкетных данных. А потом у людей возникают проблемы по этим основаниям в других государственных органах. Приходится им через суд устанавливать факты принадлежности документов и т.д.

Суд согласился с нами, что произвольное отношение к данным о личности не допустимо, дело развалилось.

Если кто из читателей помнит, то вопрос о важности анкетных сведений мы с федеральным судьей уже проходили по делу шустрого цыганенка :)

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление мирово​го судьи
2.Жалоба на постановле​ние
3.Решение

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: suhoveev, cygankov, Морохин Иван, margosha, lexdemon, neznaika, Marusia, Климушкин Владислав, gorskayann, +еще 2
  • 29 Июля 2010, 17:19 #

    Не поленился — прочитал еще раз дело "про шустрого цыганенка" — действительно похоже

    Менты то-ли неграмотные, то-ли невнимательные, но не заметить ТАКИХ противоречий, нормальному человеку невозможно вот и думай, то-ли просто с потолка протокол нарисовали, то-ли спьяну

    +1
  • 29 Июля 2010, 18:27 #

    Дмитрий Александрович, вот это высочайший класс! Так "наказать"  МС, не умеющую читать и писать (хотя это явно не мешает ей проводить обряды, которые она ошибочно считает отправлением правосудия), "отмазав" клиента, мог только человек искренне радеющий за русскую словесность. От нас с А.С. Пушкиным искренние поздравления!

    +1
  • 29 Июля 2010, 18:49 #

    Прискорбно, что заразность тотальной очепяточности ТЫрнета распространяется на судей и правоохранительные органы. Однако, какой верный ход со стороны защиты! Браво!

    P.S. Имел "счастье" попасть в плачевную ситуацию с ошибкой в одну букву в нотариальной доверенности и лицезреть злорадную ухмылку судьи. Как говорится — око за око! 

    +1
  • 29 Июля 2010, 20:12 #

    Дмитрий Александрович, Ваши дела всегда отличаются настоящим изяществом, и это действительно "высший пилотаж" — так красиво размазать неграмотную пИсательницу надо суметь. Поздравляю!

    +1
  • 30 Июля 2010, 11:03 #

    Классная победа, гайцы попались на своей же ошибке!!! Всегда удивляет, куда же смотрит мировой судья?

    +2
  • 30 Июля 2010, 12:32 #

    Нифига себе ошибочка!!!! 

    +1
  • 30 Июля 2010, 12:48 #

    Наши "органы" славятся умением извратить любой документ, и подобные ошибки в протоколах и постановлениях, совсем не редкость. Очень показательная "порка" получилась! И жалоба адвоката просто отличная! Браво!

    +1
  • 31 Июля 2010, 16:01 #

    Присоединяюсь — высокий класс!

    +1
  • 31 Июля 2010, 20:02 #

    Здорово! Поздравляю!

    +1
  • 31 Июля 2010, 22:27 #

    Мне очень понравилось, и честно скажу: ЕСТЬ ЧЕМУ ПОУЧИТЬСЯ (а это так приятно!).

    Только не понял две вещи: 1) Протокол составлен то ли в ноябре 2019 (судя по жалобе), то ли в ноябре 20109 (судя по решению); 2) Подзащитным в решении устойчиво указан Мавлютов Е.Е., а защита в суде осуществлялась в отношении Мавлютова Е.Г.  Ну это так… Для проформы... 

    А дело очень и очень показательное, обучающее, в общем, интересное!

    +1
  • 31 Июля 2010, 22:34 #

    Печаль наводит только одно в этом деле. В органах, которые ранее именовались ГАИ, всегда была сильна административная практика, так как выделялся специальный отдел, который этой практикой занимался и строго отслеживал надлежащее и своевременное составление документов, направление их в суд, приставу и т.д. Не ужели в настоящее время этот ценнейший опыт работы потерян!? ПЕЧАЛЬНО! 

    +1
  • 29 Сентября 2010, 20:47 #

    Как всегда работа на 5+

    +1

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о внимательном отношении к анкетным данным. Административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора