Кто быстро решает, скоро кается (с)

На написание данной публикации меня сподвигла статья Натальи Руслановны Праворуб: Какие вопросы чаще всего возникают при наследовании?, после ее прочтения понимаю, что в этом деле чуда как такового видимо и не было, но в то время для меня результат был чудом:)

В октябре 2012 г. к нам обратились супруги-пенсионеры с проблемой касающейся потери наследства доставшегося им от умершего сына.  В 1998г. умер сын, оставив после себя гараж оформленный в собственность и обслуживаемый ГСК. Все эти годы, после смерти, сына супруги оплачивали членские взносы в ГСК и пользовались гаражом, однако официально право собственности оформлено не было. В октябре 2012г. супруги обнаружили прикрепленным на двери гаража письменное уведомление о том, что гараж принадлежит на праве собственности Моисеевой и соответственно требовали освободить гараж.

Право собственности Моисеевой было оформлено на основании решения Химкинского городского суда от 30.05.12г… О том, что идет суд по гаражу супруги не знали, никто их не уведомлял, учитывая их напряженные отношения с председателем ГСК и возраст супругов расчет видимо был на то, что они не станут обращаться  за помощью к специалистам. Не учли злодеи того, что соседом и старым другом супругов оказался адвокат через которого это дело и досталось мне:)

Так как основным направлением моей  работы были арбитражные споры, то я с опаской взялись за это дело, из наследственного права в голове было только 6 месяцев на подачу заявления о принятии наследства нотариусу :) 
Первым дело направили супругов к нотариусу оформлять наследство (надежды на то, что нотариус выдаст свидетельство не было совсем никакой все те же 6 месяцев засели глубоко в черепной коробке), а сами начали готовить апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В это время в г.Химки происходила смена государственного нотариуса и получение свидетельства о праве на наследство затягивалось.

После подготовки и согласования апелляционной жалобы и ходатайства на восстановление процессуального срока мы направили документы в Химкинский городской суд и стали ждать :) Нас вызвал на собеседование судья, который выносил решение от 30.05.12г. Во время беседы в довольно грубой форме указал нам, что представителем Моисеевой была представлена справка о выплате ею полностью пая за гараж и на основании этого он не имел оснований для отказа.

После того, как мы указали на то, что Истцом кроме справки о выплате пая не представлено никаких документов в подтверждение выплаты, в то время как у нас на руках членские книжки за все эти годы с отметками об оплате членских взносов в ГСК, судья предложил следующее: не передавая нашу апелляционную жалобу в вышестоящюю инстанцию, он вынесет определение о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и назначит дату рассмотрения дела с привлечением супругов в качестве Ответчиков.

Мы согласились и как результат отмена первого решения и полный отказ в удовлетворении требования Моисеевой о признании права собственности на гараж.  Представитель Моисеевой в суд первой инстанции не явился. Подал апелляционную жалобу в которой указывал на то, что при наличие справки суд не имел права отказывать в требованиях Моисеевой. Однако подтвердить платежи также не смог и решение оставлено Мособлсудом без изменений. Бонусом было взыскание судом в полном объеме расходы на представителей :)

P.S. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство без проблем.