Он приобрёл автомобиль в автосалоне, оформив автокредит. Оригинал ПТС ему не выдали, обосновав это тем, что он в московском офисе, т.е. у Поставщика. Дали заверенную копию, вписали его туда как нового владельца и…
Больше 2-х лет он не мог добиться ничего. Автосалон объявил себя банкротом, с уголовным делом всё было как-то туманно.
А автомобиль стоял в гараже, ожидая своей горькой участи.
Знакомые сотрудники правоохранительных органов предлагали отчаявшемуся товарищу всё забыть, сжечь этот автомобиль (или разобрать на запчасти и продать) и жить спокойно. Только про автокредит, который ещё выплачивать несколько лет, как-то все дружно забыли.
И про справедливость, замечу, тоже.
«Ну чем же я, пока ещё студент, не имеющий никакой практики (кроме личных судебных тяжб) могу помочь этому отчаявшемуся человеку? » — размышлял я. И отправил его к знакомому адвокату, откуда он пришёл ещё более печальный, чем в нашу первую встречу.
И я решился.
Почитал судебную практику, нашёл подобное дело.
Написал претензию поставщику — с требованием предоставить оригинал, а параллельно мы направили исковое заявление в суд.
И Чудо свершилось!
Ровно через месяц нами был получен ответ о необходимости предоставить Поставщику оригиналы всех документов, что мы с радостью (и опаской — скажу честно) сделали. После получения ПТС на руки исковое заявление нами было отозвано.
Вот так за 1 месяц и 2 недели в нашем городе появился ещё один счастливый (ЗАКОННЫЙ) владелец своего собственного автомобиля.
P.S. Меня только мучает теперь вопрос (ну очень мне жаль потраченных парнем 160 тысяч рублей) : а правомерно ли с него были взяты деньги за страхование автомобиля, если объект страхования как таковой по документам отсутствовал? Можно ли было страховой компании при заключении договора опираться только на копии документов из автосалона?
P.S. Все документы (претензия, заявление, ответ) выкладываю.
Добавлено: 04:39 14.09.2017
С удовольствием представляю идейного вдохновителя по данному делу, добавляю справедливости ради в соавторы