Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте коллеги!
Представляю вашему вниманию следующее дело.
Обратился ко мне с просьбой знакомый, которому я помог в прошлом году вывести выставленную на торги «ипотечную» квартиру. Квартира потом была удачно продана хорошей семье с двумя детьми. Знакомый в накладе тоже не остался. Но это другая хорошая история…
История юридического лица, в отношении которого было возбуждено дело об административное правонарушении такова: в организации дополнительного профессионального образования проводилась выездная плановая проверка лицензионных требований.
О том, что требования должны соблюдаться хотя бы формально все знают. Информация о графике проверок была размещена на сайте Министерства образования и науки как минимум за пять месяцев до даты проверки. Но проверка, как и зима, пришла, когда ее не ждали.
Ну да ладно, бывает…
В результате проверки организации дополнительного профессионального образования было выявлено:
1. Отсутствие на праве собственности или ином законном основании здания, строения, помещения (предусмотренные для реализации теоретической части реализуемых образовательных программ) необходимые для осуществления образовательной деятельности по реализации образовательным программ профессионального обучения;
2. Отсутствие условий для организации охраны здоровья обучающихся в части регламентации соблюдения государственных СЭ правил и нормативов, текущего контроля за состоянием здоровья обучающихся, первичной медико-санитарной помощи обучающимся, организацию безопасности обучающихся во время пребывания в образовательной организации.
3. Отсутствие материально-технического обеспечения образовательной деятельности предусмотренного при реализации образовательных программ профессионального обучения «Машинист крана (крановщик)» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации) «Водитель электро- и автотележки» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации) «Машинист крана автомобильного» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации), Выраженного в отсутствии на праве собственности или ином законном основании крана, автокрана, электротележки, автотележки, предусмотренных для практического обучения;
4. Отсутствие в штате образовательной организации или привлеченные на иных законных основаниях педагогические работники;
5. Отсутствие специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.
Санкция по части 3 ст. 19.20 КОАП РФ суровая.
Грубые нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно на практике иногда оказываются и не такими уж и грубыми. А некоторые якобы «нарушения» и нарушениями-то не являются.
Суд, рассмотрев за два дня материалы дела, освободил образовательную организацию от административной ответственности и вынес устное замечание.
Представляю вашему вниманию следующее дело.
Обратился ко мне с просьбой знакомый, которому я помог в прошлом году вывести выставленную на торги «ипотечную» квартиру. Квартира потом была удачно продана хорошей семье с двумя детьми. Знакомый в накладе тоже не остался. Но это другая хорошая история…
История юридического лица, в отношении которого было возбуждено дело об административное правонарушении такова: в организации дополнительного профессионального образования проводилась выездная плановая проверка лицензионных требований.
О том, что требования должны соблюдаться хотя бы формально все знают. Информация о графике проверок была размещена на сайте Министерства образования и науки как минимум за пять месяцев до даты проверки. Но проверка, как и зима, пришла, когда ее не ждали.
Ну да ладно, бывает…
В результате проверки организации дополнительного профессионального образования было выявлено:
1. Отсутствие на праве собственности или ином законном основании здания, строения, помещения (предусмотренные для реализации теоретической части реализуемых образовательных программ) необходимые для осуществления образовательной деятельности по реализации образовательным программ профессионального обучения;
2. Отсутствие условий для организации охраны здоровья обучающихся в части регламентации соблюдения государственных СЭ правил и нормативов, текущего контроля за состоянием здоровья обучающихся, первичной медико-санитарной помощи обучающимся, организацию безопасности обучающихся во время пребывания в образовательной организации.
3. Отсутствие материально-технического обеспечения образовательной деятельности предусмотренного при реализации образовательных программ профессионального обучения «Машинист крана (крановщик)» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации) «Водитель электро- и автотележки» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации) «Машинист крана автомобильного» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации), Выраженного в отсутствии на праве собственности или ином законном основании крана, автокрана, электротележки, автотележки, предусмотренных для практического обучения;
4. Отсутствие в штате образовательной организации или привлеченные на иных законных основаниях педагогические работники;
5. Отсутствие специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.
Санкция по части 3 ст. 19.20 КОАП РФ суровая.
Грубые нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно на практике иногда оказываются и не такими уж и грубыми. А некоторые якобы «нарушения» и нарушениями-то не являются.
Суд, рассмотрев за два дня материалы дела, освободил образовательную организацию от административной ответственности и вынес устное замечание.
Да, повезло ПРОФИ-ПЛЮС, что грамотные юристы подключились вовремя!
Однако, при таком раскладе, можно ожидать и повторную проверку.
Уважаемый Александр, спасибо за комплимент (bow). Проверку уже пообещали.
Уважаемый Евгений Геннадьевич, поздравляю, что удалось отделаться легким испугом.
С судьей можно сказать повезло, решила понять и простить.:)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за внимание. У судьи это первое дело из такой категории было, и она наверное решила не портить карму ни себе, ни заказчику. :D
Уважаемый Евгений Геннадьевич, поздравляю! Такое решение и в арбитражном суде получить непросто. а вы смогли добиться такого решения от мирового судьи! Отличная работа(handshake)
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо. Отмечу то, что Судья очень скрупулезно подошла к рассмотрению дела. Не просто пришлось всем участникам процесса.:)
Уважаемый Евгений Геннадьевич, постановление ещё не обжаловали? Санкция по части 3 ст. 19.20 КОАП РФ предусматривает административное приостановление деятельности, значит дело не подсудно мировому судье.