Здравствуйте коллеги!
Представляю вашему вниманию следующее дело.
Обратился ко мне с просьбой знакомый, которому я помог в прошлом году вывести выставленную на торги «ипотечную» квартиру. Квартира потом была удачно продана хорошей семье с двумя детьми. Знакомый в накладе тоже не остался. Но это другая хорошая история…
История юридического лица, в отношении которого было возбуждено дело об административное правонарушении такова: в организации дополнительного профессионального образования проводилась выездная плановая проверка лицензионных требований.
О том, что требования должны соблюдаться хотя бы формально все знают. Информация о графике проверок была размещена на сайте Министерства образования и науки как минимум за пять месяцев до даты проверки. Но проверка, как и зима, пришла, когда ее не ждали.
Ну да ладно, бывает…
В результате проверки организации дополнительного профессионального образования было выявлено:
1. Отсутствие на праве собственности или ином законном основании здания, строения, помещения (предусмотренные для реализации теоретической части реализуемых образовательных программ) необходимые для осуществления образовательной деятельности по реализации образовательным программ профессионального обучения;
2. Отсутствие условий для организации охраны здоровья обучающихся в части регламентации соблюдения государственных СЭ правил и нормативов, текущего контроля за состоянием здоровья обучающихся, первичной медико-санитарной помощи обучающимся, организацию безопасности обучающихся во время пребывания в образовательной организации.
3. Отсутствие материально-технического обеспечения образовательной деятельности предусмотренного при реализации образовательных программ профессионального обучения «Машинист крана (крановщик)» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации) «Водитель электро- и автотележки» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации) «Машинист крана автомобильного» (программы подготовки, программа переподготовки, программа повышения квалификации), Выраженного в отсутствии на праве собственности или ином законном основании крана, автокрана, электротележки, автотележки, предусмотренных для практического обучения;
4. Отсутствие в штате образовательной организации или привлеченные на иных законных основаниях педагогические работники;
5. Отсутствие специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.
Санкция по части 3 ст. 19.20 КОАП РФ суровая.
Грубые нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно на практике иногда оказываются и не такими уж и грубыми. А некоторые якобы «нарушения» и нарушениями-то не являются.
Суд, рассмотрев за два дня материалы дела, освободил образовательную организацию от административной ответственности и вынес устное замечание.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Объяснения | 3.9 MB | 10 | |||
| 2. | Постановление | 1.2 MB | 8 |
Упомянутые статьи кодексов
КоАП РФ
Статья 19.20. Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) # Все публикации с этой статьей
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения # Все публикации с этой статьей
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении # Все публикации с этой статьей
Теги
Да, повезло ПРОФИ-ПЛЮС, что грамотные юристы подключились вовремя!
Однако, при таком раскладе, можно ожидать и повторную проверку.
Уважаемый Александр, спасибо за комплимент (bow). Проверку уже пообещали.