Добрый день, коллеги, решила рассказать об одной из моих дистанционных работ после публикации Мининой Ольги Витальевны про победу.

Ко мне по эл почте обратился доверитель с просьбой оспорить иск по расписке. Расписка была написана в декабре 14 года в день заключения договора купли продажи недвижимости. Доверитель написал, что «я… паспорт… обязуюсь выплатить 45 тыс рублей до 01.07.2015г. гражданке такой то паспорт....».

Со слов доверителя, он был покупателем частного дома, на участке оставалось имущество — пила, какие то столы и т.п. и его должны были вывезти до 01 июля, ну а чтобы имущество не пропало — продавец таким образом «подстраховался» и взял с покупателя расписку.

Имущество было вывезено, расписка «потерялась», но к суду благополучно отыскалась и легла в основу иска. Доверитель меня предупредил, что истец хорошо знаком с судьей (мировым) и что дело даже не в деньгах, но он хотел бы отбить хотя бы часть иска, чтобы насолить обидчику.

Изучив расписку и иск я сразу увидела, что представитель истца выбрал неправильный путь — а именно заявил требования по договору займа. Займа там не было — о чем я и указала в отзыве. В удовлетворении иска было отказано.

Спустя месяц появляется иск уже по неосновательному обогащению — и вот тут представить истца опять допускает ошибку и связывает расписку с куплей продажей, что якобы она была написана в счет долга и резкого скачка курса доллара.

В своем отзыве я привела доводы, что расписка никак не связана с куплей продажей и никакого долга нет и не было. По словам доверителя истец отзыв даже читать не стал и демонстративно вернул его — так был уверен в победе. Судья стала скидывать отзыв кому то по факсу (кому?). В коридоре они ждали около 2 часов, в итоге — отказ в удовлетворении иска.

Документы

1.Расписка106.7 KB
2.Иск первый1.4 MB
3.отзыв на первый иск34 KB
4.Решение первое1.4 MB
5.Иск второй776.3 KB
6.отзыв на второй иск38.5 KB
7.Решение второе3.2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Демина Наталья Михайловна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат по гражданским делам в Ростове-на-Дону

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Астапов Максим, Ерофеев Артём, Демина Наталья, Немцев Дмитрий, Климушкин Владислав, Щуцкая Елена, Савин Сергей, Ротов Владимир, Чебыкин Николай, Сергеев Андрей, Коробов Евгений, Асанович Павел
  • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 21 Июля 2016, 17:41 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, помогли восстановить справедливость!
    Все-таки судейское усмотрение полезная штука. особенно когда нехорошо так поступил истец:
    Имущество было вывезено, расписка «потерялась», но к суду благополучно отыскалась и легла в основу иска.

    +9
  • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 21 Июля 2016, 17:44 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, безусловно Вы «в полном порядке».

    Но кому судья факс отправляла и зачем.

    +7
    • Адвокат Демина Наталья Михайловна 21 Июля 2016, 18:00 #

      Уважаемый Артём Анатольевич, не знаю, может советовалась с кем то?

      +5
    • Юрист Асанович Павел Владимирович 28 Июля 2016, 13:43 #

      Уважаемый Артём Анатольевич, у моего коллеги есть хороший друг (судья р.с. в провинциальном городке), с которым он тесно общается, так вот, по его рассказам судьи согласовывают резолютивки в областном, при том таких согласований очень много. Проверить затруднительно, поэтому это просто версия (хотя подобное слышу не первый раз и подобное положение дел уже нисколько не удивительно).

      +2
  • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 21 Июля 2016, 21:02 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, поздравляю Вас и Вашего доверителя. Меня всегда поражала жадность некоторых сограждан, не исключаю, что истец пожадничал и на представителя. Ну туда ему и дорога…

    +4
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 21 Июля 2016, 22:13 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, поздравляю с первой публикацией и интересной практикой. Как думаете, в третий раз будут наступать на грабли?

    +4
    • Адвокат Демина Наталья Михайловна 22 Июля 2016, 09:00 #

      Уважаемый Владислав Александрович, думаю нет, да и не могут же они теперь заявить, что расписка не связана с куплей продажей? она уже 2 раза упомянута в решениях судов

      +2
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 22 Июля 2016, 08:27 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, молодец!!! Теперь судебные издержки нужно грамотно слупить с негодяя ;)
    Всегда всем говорю, отражайте в документе суть проблемы! Берете деньги взаймы-договор займа. Оставляете имущество на хранение-договор ответственного хранения. А жадность… это… «на жадину не нужен нож...»

    Недавно защищал молодого парнишку в суде. Дурак просто. С бригадой пришел окна менять в квартире ну и увидел за плинтусом золотую цепочку. Видимо посчитал что хозяйка квартиры потеряла а  это она там её прятала. Хозяйка обратилась к ментам. Приехали в тот же вечер к парню. Цепочку отдал. ВУД 158 ч.2. У следопута встретился с терпилой, извинились я поднял тему о примирении. Следопут, понятно, в суде примиритесь. Потом терпила на контакт не шла. В суд пришли с деньгами (на всякий случай мамка собрала всё что могла, 200 тыр). Поставил в суде вопрос о примирении. Суд дал нам 20 минут. ГО тож было интересно примириться бо вызванная в качестве свидетелей бригада стекольщиков не явилась. Терпила просит за примирение 500 тыр. Я говорю, что таких денех ;) ПОКА нет, вот есть 100 тыр остальные будем должны. В присутствии ГО передаем терпиле сотку она пишет расписку а подзащитный пишет расписку о том, что в помещении Коломенского горсуда взял взаймы у терпилы деньги в сумме 400 тыр, которые обязуется отдать через месяц. Потом подписываем заявления о примирении и дело суд прекращает. Мамаша негодяя через месяц звонит, типа терпила за деньгами пришла. Ну сказали ей культурно о том, что денех нет может идти в суд. Ждёмс иска… Если будет то вызову ГО свидетелем в подтверждении безденежности займа :)))

    +6
  • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 22 Июля 2016, 10:10 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, прекрасная работа, поздравляю Вас. А доверителю Вашего наука будет впредь. Если расписка потерялась, пусть тогда сам расписку берет, что другая сторона все получила и претензий не имеет.

    +5
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 22 Июля 2016, 11:47 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, мне интересна практика дистанционной работы. Вы заключаете соглашение?

    +3
    • Адвокат Демина Наталья Михайловна 22 Июля 2016, 15:48 #

      Уважаемый Николай Васильевич, если доверитель стоимость моих услуг хочет возместить — да, заключаю, оригинал ему почтой отправляю и квитанцию. У меня сейчас есть 2 клиента из г. Анадырь и г. Нарьян-Мар — пока услуги мои не возмещали, но интересно будет как суд отреагирует на адвоката за тридевять земель

      +3
  • Адвокат Сергеев Андрей Викторович 22 Июля 2016, 13:01 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, замечательно, удачи в дальнейшем!!!

    +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 22 Июля 2016, 23:09 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, примите поздравления! Хотя лично я не исключаю, что истец захочет в третий раз наступить на те же грабли!

    +2

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Оспаривание расписки - не займ и не обогащение» 5 звезд из 5 на основе 37 оценок.