Добрый день, коллеги, решила рассказать об одной из моих дистанционных работ после публикации Мининой Ольги Витальевны про победу.

Ко мне по эл почте обратился доверитель с просьбой оспорить иск по расписке. Расписка была написана в декабре 14 года в день заключения договора купли продажи недвижимости. Доверитель написал, что «я… паспорт… обязуюсь выплатить 45 тыс рублей до 01.07.2015г. гражданке такой то паспорт....».

Со слов доверителя, он был покупателем частного дома, на участке оставалось имущество — пила, какие то столы и т.п. и его должны были вывезти до 01 июля, ну а чтобы имущество не пропало — продавец таким образом «подстраховался» и взял с покупателя расписку.

Имущество было вывезено, расписка «потерялась», но к суду благополучно отыскалась и легла в основу иска. Доверитель меня предупредил, что истец хорошо знаком с судьей (мировым) и что дело даже не в деньгах, но он хотел бы отбить хотя бы часть иска, чтобы насолить обидчику.

Изучив расписку и иск я сразу увидела, что представитель истца выбрал неправильный путь — а именно заявил требования по договору займа. Займа там не было — о чем я и указала в отзыве. В удовлетворении иска было отказано.

Спустя месяц появляется иск уже по неосновательному обогащению — и вот тут представить истца опять допускает ошибку и связывает расписку с куплей продажей, что якобы она была написана в счет долга и резкого скачка курса доллара.

В своем отзыве я привела доводы, что расписка никак не связана с куплей продажей и никакого долга нет и не было. По словам доверителя истец отзыв даже читать не стал и демонстративно вернул его — так был уверен в победе. Судья стала скидывать отзыв кому то по факсу (кому?). В коридоре они ждали около 2 часов, в итоге — отказ в удовлетворении иска.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Расписка106.7 KB
2.Иск первый1.4 MB
3.отзыв на первый иск34 KB
4.Решение первое1.4 MB
5.Иск второй776.3 KB
6.отзыв на второй иск38.5 KB
7.Решение второе3.2 MB

Автор публикации

Адвокат Демина Наталья Михайловна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат в г. Ростове-на-Дону

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Астапов Максим, Демина Наталья, italy2007, infestum, Немцев Дмитрий, gannibal, Савин Сергей, advokat-sizonenko, user20486
  • 21 Июля 2016, 17:41 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, помогли восстановить справедливость!
    Все-таки судейское усмотрение полезная штука. особенно когда нехорошо так поступил истец:
    Имущество было вывезено, расписка «потерялась», но к суду благополучно отыскалась и легла в основу иска.

    +8
  • 21 Июля 2016, 17:44 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, безусловно Вы «в полном порядке».

    Но кому судья факс отправляла и зачем.

    +6
    • 21 Июля 2016, 18:00 #

      Уважаемый Артём Анатольевич, не знаю, может советовалась с кем то?

      +4
      • 21 Июля 2016, 23:23 #

        Уважаемая Наталья Михайловна,
        выражение «совещаясь на месте» каждый понимает в меру способностей, отпущенных природой :D

        +4
        • 22 Июля 2016, 09:04 #

          Уважаемая Елена Александровна, это был мировой суд Торопецкого района, на весь район проживает 20 тыс человек, возможно у судьи такое дело вообще впервые

          +3
          • 22 Июля 2016, 11:54 #

            Уважаемая Наталья Михайловна,
            я тоже поначалу так думала...
            Но потом начала подозревать, что и родились они тоже вчера

            +2
            • 22 Июля 2016, 15:43 #

              Уважаемая Елена Александровна, с мировыми — чаще так)

              +1
              • 22 Июля 2016, 16:46 #

                Уважаемая Наталья Михайловна,
                а представьте персонажа, венцом карьеры которого стала должность помощника судьи одного из экономически депрессивных районов области — в должности судьи районного суда другого района (где его не знают) представьте…
                Страшно? :D
                Один из его шедевров я уже выкладывала:
                Праворуб: Передача по подсудности
                это один из самых безобидных

                +1
          • 22 Июля 2016, 23:06 #

            Уважаемая Наталья Михайловна, не вижу в этом ничего предосудительного. Меня больше интересует отражение поведения судьи в вынесенном судебном акте. В данном случае судья справилась с делом — решение законное и обоснованное.

            +1
    • 28 Июля 2016, 13:43 #

      Уважаемый Артём Анатольевич, у моего коллеги есть хороший друг (судья р.с. в провинциальном городке), с которым он тесно общается, так вот, по его рассказам судьи согласовывают резолютивки в областном, при том таких согласований очень много. Проверить затруднительно, поэтому это просто версия (хотя подобное слышу не первый раз и подобное положение дел уже нисколько не удивительно).

      +1
  • 21 Июля 2016, 21:02 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, поздравляю Вас и Вашего доверителя. Меня всегда поражала жадность некоторых сограждан, не исключаю, что истец пожадничал и на представителя. Ну туда ему и дорога…

    +3
  • 21 Июля 2016, 22:13 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, поздравляю с первой публикацией и интересной практикой. Как думаете, в третий раз будут наступать на грабли?

    +3
    • 22 Июля 2016, 09:00 #

      Уважаемый Владислав Александрович, думаю нет, да и не могут же они теперь заявить, что расписка не связана с куплей продажей? она уже 2 раза упомянута в решениях судов

      +1
  • 22 Июля 2016, 08:27 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, молодец!!! Теперь судебные издержки нужно грамотно слупить с негодяя ;)
    Всегда всем говорю, отражайте в документе суть проблемы! Берете деньги взаймы-договор займа. Оставляете имущество на хранение-договор ответственного хранения. А жадность… это… «на жадину не нужен нож...»

    Недавно защищал молодого парнишку в суде. Дурак просто. С бригадой пришел окна менять в квартире ну и увидел за плинтусом золотую цепочку. Видимо посчитал что хозяйка квартиры потеряла а  это она там её прятала. Хозяйка обратилась к ментам. Приехали в тот же вечер к парню. Цепочку отдал. ВУД 158 ч.2. У следопута встретился с терпилой, извинились я поднял тему о примирении. Следопут, понятно, в суде примиритесь. Потом терпила на контакт не шла. В суд пришли с деньгами (на всякий случай мамка собрала всё что могла, 200 тыр). Поставил в суде вопрос о примирении. Суд дал нам 20 минут. ГО тож было интересно примириться бо вызванная в качестве свидетелей бригада стекольщиков не явилась. Терпила просит за примирение 500 тыр. Я говорю, что таких денех ;) ПОКА нет, вот есть 100 тыр остальные будем должны. В присутствии ГО передаем терпиле сотку она пишет расписку а подзащитный пишет расписку о том, что в помещении Коломенского горсуда взял взаймы у терпилы деньги в сумме 400 тыр, которые обязуется отдать через месяц. Потом подписываем заявления о примирении и дело суд прекращает. Мамаша негодяя через месяц звонит, типа терпила за деньгами пришла. Ну сказали ей культурно о том, что денех нет может идти в суд. Ждёмс иска… Если будет то вызову ГО свидетелем в подтверждении безденежности займа :)))

    +5
  • 22 Июля 2016, 10:10 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, прекрасная работа, поздравляю Вас. А доверителю Вашего наука будет впредь. Если расписка потерялась, пусть тогда сам расписку берет, что другая сторона все получила и претензий не имеет.

    +4
  • 22 Июля 2016, 11:47 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, мне интересна практика дистанционной работы. Вы заключаете соглашение?

    +2
    • 22 Июля 2016, 15:48 #

      Уважаемый Николай Васильевич, если доверитель стоимость моих услуг хочет возместить — да, заключаю, оригинал ему почтой отправляю и квитанцию. У меня сейчас есть 2 клиента из г. Анадырь и г. Нарьян-Мар — пока услуги мои не возмещали, но интересно будет как суд отреагирует на адвоката за тридевять земель

      +2
  • 22 Июля 2016, 13:01 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, замечательно, удачи в дальнейшем!!!

    +1
  • 22 Июля 2016, 23:09 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, примите поздравления! Хотя лично я не исключаю, что истец захочет в третий раз наступить на те же грабли!

    +2
  • 30 Июля 2019, 17:08 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, решение первой инстанции обжаловалось?

    0

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Оспаривание расписки - не займ и не обогащение» 5 звезд из 5 на основе 32 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации