Найти юриста / адвоката / эксперта
Поручили как то раз целому подполковнику жалобу на постановление суда написать. А он и рад стараться, аргумент придумал.
«Исходя из технических характеристик прибора Крис-П, данный комплекс может применяться для автоматической фотофиксации автомобилей в случае нарушения ими скоростного режима в зоне контроля. При этом стоит учесть, что в рассматриваемом случае правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД с применением указанного выше технического средства, которое не работало в автоматическом режиме.»
Допустим, тебе обидно, что суд переквалифицировал действия нарушителя. Хотя, это само по себе уже странно – какие тут могут быть личные амбиции у сотрудника?
Но должно же быть хоть какое то критическое мышление у человека?
С другой стороны, радостно мне за талантливых сотрудников ГИБДД, которые робота с пинка заводить умеют.
«Исходя из технических характеристик прибора Крис-П, данный комплекс может применяться для автоматической фотофиксации автомобилей в случае нарушения ими скоростного режима в зоне контроля. При этом стоит учесть, что в рассматриваемом случае правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД с применением указанного выше технического средства, которое не работало в автоматическом режиме.»
Допустим, тебе обидно, что суд переквалифицировал действия нарушителя. Хотя, это само по себе уже странно – какие тут могут быть личные амбиции у сотрудника?
Но должно же быть хоть какое то критическое мышление у человека?
С другой стороны, радостно мне за талантливых сотрудников ГИБДД, которые робота с пинка заводить умеют.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Николаевич, как мне всегда говорило начальство, в нашем деле главное — смекалка и сообразительность. Все остальное прибудет само. Может быть и не обманывали меня начальники?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, жалоба на решение МССУ со стороны ГИБДД — это вообще редкость.
В таком случае так приятно писать в отзыве знакомые и милые сердцу судьи фразы:
решение суда первой инстанции яавляется законным и обоснованным, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и сводятся к несогласию с решением суда.:):D(rofl)
Уважаемый Андрей Владимирович, не сказал-бы что такая уж редкость. В моем случае, упорство сотрудников ГИБДД, заслуживающее лучшего применения, помноженное на фактический отказ от защиты (не поставил в известность, отключил телефон) при рассмотрении жалобы относительно второго правонарушения — 12.8 (первое - 12.27 отбить удалось) своей цели достигло.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, что решил райсуд?
апелляция ещё впереди
Уважаемый Дмитрий Николаевич, а поднятая Вами тема интересна своим разрешением.
Держите в курсе по результату.(handshake)
Уважаемый Дмитрий Николаевич, скромный полицейский на скромной машине скромно превысил скорость на скромную сумму на 5 т.р. и, не обжалуя свой косякпо сути, опять же скромно (типа по процессуальным и техническим причинам) обжаловал наложенное на него взыскание.
При этом прямо таки скромно (если я правильно понял) отказался от услуг адвоката.
Интересно, чем закончится сие скромное дело?
Уважаемый Роман Николаевич, все немного нетак) мой клиент не имее никакого отношения к полиции и штраф его вполне устраивает. Бунтуют те, кто протокол составлял. О будущем — расскажу обязательно.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, тогда понятно.
Всё же, это редкая жалоба, ведь сам товарищ подполковник в подтексте говорит, что протокол составлен (при автофиксации) неуполномоченно, при этом не приводя технического обоснования фиксации самим инспектором, установленного для данной системы алгоритма действий инспектора, а не прибором в автоматическом режиме.
Получается, что они пошли ва-банк, поскольку при невозможности развенчания автофиксации, полисмэны подтверждают незаконность протокола со всеми вытекающими.
При этом, согласно ст. 23.1 КОАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных
частью 7 статьи 12.9 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 — 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
в силу ст. 23.3 КОАП РФ Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных
частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9.
Итак, автофиксация — полиция, не автофиксация — судьи, другое — мировые судьи. По делу: либо первое, либо второе, мировушка не причем.:D Результат: срок прошел — по любому прекращение.
P.S. Интересно узнать, чем закончится этот бред(giggle) и как разрешит дилемму горсуд. Держите нас, пожалуйста, в курсе дела.
Уважаемый Роман Николаевич, торжественно обещаю)))