Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Лоб дурака.
Поручили как то раз целому подполковнику жалобу на постановление суда написать. А он и рад стараться, аргумент придумал.

«Исходя из технических характеристик прибора Крис-П, данный комплекс может применяться для автоматической фотофиксации автомобилей в случае нарушения ими скоростного режима в зоне контроля. При этом стоит учесть, что в рассматриваемом случае правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД с применением указанного выше технического средства, которое не работало в автоматическом режиме.»

Допустим, тебе обидно, что суд переквалифицировал действия нарушителя. Хотя, это само по себе уже странно – какие тут могут быть личные амбиции у сотрудника?

Но должно же быть хоть какое то критическое мышление у человека?

С другой стороны, радостно мне за талантливых сотрудников ГИБДД, которые робота с пинка заводить умеют.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Постановление суда272.3 KB
2.Жалоба89.5 KB
Автор публикации
Адвокат
advokat-khomich
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Урай

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (12)

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, как мне всегда говорило начальство, в нашем деле главное — смекалка и сообразительность. Все остальное прибудет само. Может быть и не обманывали меня начальники?

      +8

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, жалоба на решение МССУ со стороны ГИБДД — это вообще редкость.

      В таком случае так приятно писать в отзыве знакомые и милые сердцу судьи фразы:

      решение суда первой инстанции яавляется законным и обоснованным, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и сводятся к несогласию с решением суда.:):D(rofl)

      +12
      Свернуть ветку
        01 Августа 2016, 23:13 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, не сказал-бы что такая уж редкость. В моем случае, упорство сотрудников ГИБДД, заслуживающее лучшего применения, помноженное на фактический отказ от защиты (не поставил в известность, отключил телефон) при рассмотрении жалобы относительно второго правонарушения — 12.8 (первое - 12.27 отбить удалось) своей цели достигло.

        +3
      02 Августа 2016, 06:59 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, а поднятая Вами тема интересна своим разрешением.
      Держите в курсе по результату.(handshake)

      +3

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, скромный полицейский на скромной машине скромно превысил скорость на скромную сумму на 5 т.р. и, не обжалуя  свой косякпо сути, опять же скромно (типа по процессуальным и техническим причинам) обжаловал наложенное на него взыскание.
      При этом прямо таки скромно (если я правильно понял) отказался от услуг адвоката.
      Интересно, чем закончится сие скромное дело?

      +2
      Свернуть ветку
        02 Августа 2016, 20:23 #

        Уважаемый Роман Николаевич, все немного нетак) мой клиент не имее никакого отношения к полиции и штраф его вполне устраивает. Бунтуют те, кто протокол составлял. О будущем — расскажу обязательно.

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Дмитрий Николаевич, тогда понятно.
          Всё же, это редкая жалоба, ведь сам товарищ подполковник в подтексте говорит, что протокол составлен  (при автофиксации) неуполномоченно, при этом не приводя технического обоснования фиксации самим инспектором, установленного для данной системы алгоритма действий инспектора, а не прибором в автоматическом режиме.
          Получается, что они пошли ва-банк, поскольку при невозможности развенчания автофиксации, полисмэны подтверждают незаконность протокола со всеми вытекающими.
          При этом, согласно ст. 23.1 КОАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных
          частью 7 статьи 12.9 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 — 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
          в силу ст. 23.3 КОАП РФ Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных
          частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9.
          Итак, автофиксация — полиция, не автофиксация — судьи, другое — мировые судьи. По делу: либо первое, либо второе, мировушка не причем.:D Результат: срок прошел — по любому прекращение.
          P.S. Интересно узнать, чем закончится этот бред(giggle) и как разрешит дилемму горсуд. Держите нас, пожалуйста, в курсе дела.

          +1
          Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Лоб дурака.» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Как разумно подготовиться и провести "День дурака", 1 апреля.
Личные блоги, 31 Марта 2016, 05:52 31 Марта 2016, 05:52
Европейские лоббисты, извращенцы и парламентаристы.
Песочница, 27 Сентября 2012, 22:30 27 Сентября 2012, 22:30
ПРО
КОЗЫРЬ В РУКАВЕ или как сыграть в «подкидного дурака» со следователем (оправдательный приговор по ст....
Судебная практика, 03 Декабря 2014, 16:47 03 Декабря 2014, 16:47
ПРО
Игра «в дурака» или как, отказавшись от иска, выиграть дело
Судебная практика, 12 Июля 2019, 16:30 12 Июля 2019, 16:30
Ищу команду лоббистов для запуска стартапа
Песочница, 17 Июня 2016, 20:41 17 Июня 2016, 20:41
АСВ против Залиловой и Лобачевой
Дела, 29 Ноября 2016, 14:41 29 Ноября 2016, 14:41
Наш суд лоббирует интересы страховых компаний?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 28 Октября 2020, 14:41 28 Октября 2020, 14:41
Осторожно, эксперт с PC-Crashем! Как «слепили» Минское дело
Судебная практика, 09 Июня 2013, 09:39 09 Июня 2013, 09:39
ПРО
Как заставить администрацию города организовать обследование аварийного дома межведомственной комисс...
Судебная практика, 03 Марта 2022, 14:38 03 Марта 2022, 14:38
ПРО
Всего пять тысяч штрафа по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Статьи, 21 Декабря 2021, 13:00 21 Декабря 2021, 13:00