В июле 2016 года ко мне обратилась мама моей клиентки с вопросом о возможности признать бывшего сожителя утратившим права собственности.
Спор между моей доверительницей и ответчиком фактически возник из-за того, что дом, в котором находится квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация поселка предложила нанимателю квартиры (которым являлся ответчик) две квартиры в новых домах (1-комнатную и 2-х комнатную).
Ответчик (уже имевший две квартиры в собственности), но полагая, что имеет право на получение квартиры в связи со сносом дома, предложил моей доверительнице однокомнатную квартиру, с чем моя доверительница была категорически не согласна. В результате и возник данный спор.
Так, первый раз в моей практике, некогда люди, проживающие вместе и воспитывающие детей из хороших отношений превратили в ненависть к друг другу…
| 1. | Исковое заявление | 75.9 KB | 34 |
Уважаемый Павел Михайлович, спасибо большое!!!:)
Уважаемая Елена Константиновна, желаю Вам удачи в апелляции! Как я понимаю, она ещё впереди.
Тут всё по Булгокову: Квартирный вопрос только испортил их.©
Уважаемая Елена Константиновна, поздравляю с успехом! И удачи Вам в апелляции.
Мне только одно дело такой категории за последние три года удалось выиграть и то — в апелляции.
Практика, к сожалению, складывается в нашем регионе противоположная Вашей — если заявлен встречный иск и ответчик заявляет о чинении ему препятствий в пользовании, то особых доказательств не требуется — принимаются решения об отказе в признании утратившим право пользования.
И не помогает даже то, что создана другая семья, не проживают более 10 лет, не платят ни за что, не вселялись, имеется в собственности иное ЖП, и т.д.
По одному из дел так вообще абсурдная была ситуация — ответчик заявляла, что вселяться не была намерена и не намерена сейчас, она лишь хочет сохранить право на приватизацию!
Отказал суд в признании утратившей право пользования и апелляция оставила в силе.:(
Уважаемая Татьяна Михайловна,
В нашем случае ответчик иск о чинении препятствий в пользовании не предъявлял, другим каким-либо способом в квартиру не вселялся и в суд подтверждающих документов не представил.
Ответчик в суде ссылался лишь только на тот факт, что проживание совместно невозможно в связи с частыми ссорами. В суд привёл свидетелей, которые толком и не могли пояснить, что за ссоры были между сторонами и были ли они свидетелями этих ссор, вся позиция основана «со слов».
Результаты апелляции обязательно опубликую.
Уважаемая Елена Константиновна, поздравляю с первой публикацией и выигрышем в первой инстанции, но чуть аккуратнее по формулировкам
с вопросом о возможности признать бывшего сожителя утратившим права собственности.
Так, первый раз в моей практике, некогда люди, проживающие вместе и воспитывающие детей из хороших отношений превратили в ненависть к друг другу…то ли еще будет
Уважаемый Марат Мнирович, спасибо!
Уважаемая Елена Константиновна, Вам следует обезличить выложенные документы, так как Вы разглашаете персональные данные.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Елена Константиновна, примите поздравления и с почином на Праворубе! (Y)