Найти юриста / адвоката / эксперта
Управление Росреестра направило гражданину по почте заказное письмо с уведомлением о проведении выездной внеплановой проверки земельного законодательства.
Гражданин в этот период находился за границей на отдыхе и соответственно письмо не получил.
Инспектор Росреестра провел проверку на земельном участке без участия гражданина и по результатам составил Акт проверки, Предписание и Протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.8 КОАП РФ — за то, что гражданин не осуществил строительство жилого дома на земельном участке в течение 3-х лет. Соответственно, было назначено рассмотрение административного дела в Управлении Росреестра.
И вот, новое «письмо счастья» со всеми составленными бумагами вновь отправлено гражданину. А он их снова не получил, т.к. до сих пор не вернулся из-за границы.
Заместитель начальника Управления Росреестра не стал дожидаться письменного подтверждения того что уведомлен и не стал откладывать рассмотрение дела и в его отсутствие рассмотрел административное дело и оштрафовал гражданина на 20000 руб.
По возвращению из теплых краев гражданин обнаружил в почтовом ящике Постановление о штрафе. Обидно!
По просьбе Клиента в районный суд была составлена подана жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении. Главный довод жалобы – все процессуальные документы были составлены в отсутствии гражданина и без его надлежащего извещения. Суду были предоставлены билеты и заграничный паспорт, которые бесспорно свидетельствовали об отсутствии гражданина в период «бумагооборота».
Доводы Росреестра были предельно просты: они исполнили свою обязанность по извещению гражданина на всех этапах: о проведении проверки и о рассмотрении административного дела, все документы направлялись по месту жительства гражданина и он обязан был их получить.
Суд рассмотрел аргументы сторон и признал, что Управление Росреестра нарушило права гражданина и соответственно порядок привлечения к административной ответственности. Суд также указал:
Имеющиеся в материалах дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений в адрес с отметкой «Неудачная попытка вручения» не являются доказательствами надлежащего извещения о составлении протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении.В результате Постановление о наложении штрафа отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение. Но, от повторной попытки оштрафовать гражданина Росреестр отказался.
Гражданин в этот период находился за границей на отдыхе и соответственно письмо не получил.
Инспектор Росреестра провел проверку на земельном участке без участия гражданина и по результатам составил Акт проверки, Предписание и Протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.8 КОАП РФ — за то, что гражданин не осуществил строительство жилого дома на земельном участке в течение 3-х лет. Соответственно, было назначено рассмотрение административного дела в Управлении Росреестра.
И вот, новое «письмо счастья» со всеми составленными бумагами вновь отправлено гражданину. А он их снова не получил, т.к. до сих пор не вернулся из-за границы.
Заместитель начальника Управления Росреестра не стал дожидаться письменного подтверждения того что уведомлен и не стал откладывать рассмотрение дела и в его отсутствие рассмотрел административное дело и оштрафовал гражданина на 20000 руб.
По возвращению из теплых краев гражданин обнаружил в почтовом ящике Постановление о штрафе. Обидно!
По просьбе Клиента в районный суд была составлена подана жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении. Главный довод жалобы – все процессуальные документы были составлены в отсутствии гражданина и без его надлежащего извещения. Суду были предоставлены билеты и заграничный паспорт, которые бесспорно свидетельствовали об отсутствии гражданина в период «бумагооборота».
Доводы Росреестра были предельно просты: они исполнили свою обязанность по извещению гражданина на всех этапах: о проведении проверки и о рассмотрении административного дела, все документы направлялись по месту жительства гражданина и он обязан был их получить.
Суд рассмотрел аргументы сторон и признал, что Управление Росреестра нарушило права гражданина и соответственно порядок привлечения к административной ответственности. Суд также указал:
Имеющиеся в материалах дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений в адрес с отметкой «Неудачная попытка вручения» не являются доказательствами надлежащего извещения о составлении протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении.В результате Постановление о наложении штрафа отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение. Но, от повторной попытки оштрафовать гражданина Росреестр отказался.
Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо!
Полагаю что представители Росреестра снова вернутся к Вашему доверителю.
Ждите гостей!
Уважаемый Вадим Иванович, я предупредил об этом Клиента, т.к. срок давности привлечения к ответственности по ст. 8.8 КОАП РФ — 1 год — пока не истек.
Уважаемый Александр Сергеевич, интересный случай. С надлежащими извещениями вообще беда в последнее время...
Но я согласна с Вадимом Ивановичем, Вашему доверителю нужно ждать Росреестр и быстренько строить дом.;)
Уважаемый Александр Сергеевич, поздравляю! Решение абсолютно законное.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо. Росреестр также это признал и не обжаловал решение. Вступило в силу.
Уважаемый Александр Сергеевич, ФАС России не умеет дорожить толковыми специалистами. Учите чиновников КоАП уважать и в дальнейшем.