Почему одни выигрывают, другие проигрывают в суде. Последствия неявки в суд

Клиент пришел на прием к адвокату, с вопросом о необходимости участия в судебном процессе. Ответ был кратким. При любом рассмотрении дела в суде, да, и не только в  суде, «участие» обязательно. Каждый должен принять этот совет, как правило. Клиент, не согласившись с адвокатом, полагая, что он никому не должен, в суд не явился. Результат не заставил себя ждать. Суд взыскал денежные средства с клиента, установив законность требований истца.

Доводы клиента

Зачем ходить в суд? В суде работают профессиональные юристы – судьи, и любое дело будет рассмотрено в соответствии с законом, без участия истца (ответчика). А при необходимости можно найти в интернете юриста, который сходит в суд и «разберется» со всеми, и «выиграет» дело. Профессиональные качества юриста не имеют большого значения. Следовательно, не стоит платить большие гонорары, там, где справится любой студент юридического факультета.

Почему проигрывают в суде

Предприниматели, граждане, знают, что для защиты нарушенных или оспариваемых прав, следует обращаться в суд. При этом они считают, что решать их проблему «должны» судьи, юристы. Отчасти, они правы, если бы не одно но… Каждый должен нести меру ответственности за свои действия.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Суд основывает решение на доказательствах. Обязанность предоставить доказательств лежит на сторонах дела. В случае отсутствии доказательств у истца, суд не может вынести решение о взыскании задолженности с ответчика. Следовательно, при выполнении всех вышеперечисленных условий, ответчик может рассчитывать на «суд», и не ходить в процесс (не направлять представителя).

Но, это только теория. На практике все обстоит по-другому.

Например, ответчик считает, что суд в силу закона «обязан» отложить судебное заседание, если он заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ).

При этом ответчик трактует статью по-своему усмотрению, не учитывая её реальный смысл в силу отсутствия должных знаний. В статье указано о праве суда отложить судебное разбирательство, но не об обязанности.

Почему выигрывают в суде

Кто хоть раз столкнулся с судебной системой, знают, что участие в судебном заседании обязательно. Участвуя в судебном процессе лично, или через профессионального представителя, сторона дела сможет отстоять свои права, избежать негативных последствий, или свести последствия к минимуму.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Принимая данную норму к сведению, следует вывод, что суд имеет безграничное поле для принятия решения. И внутреннее убеждение суда, часто «заменяет» доказательства сторон. 

Не каждый судья заинтересован рассматривать ваше дело тщательно. Причины тому разные. Загруженность суда, отпускной период, плохое настроение, ваш внешний вид, ваши ужимки, ухмылки, даже взгляд, может повлиять на решение суда. И это только малая толика. Другие случаи описывает в своей в статье «Почему при прочих равных условиях одни Доверители достигают победы в суде, а другие проигрывают! — Евгений Алексеевич Коробов.

Также необходимо учесть специфику судебных споров. Только юристы (судебные представители), практикующие каждый день, изучающие судебную практику, практику судов, практику определенных судей, смогут уберечь вас от проблем.

Штатный юрист организации, специалист соцслужб, сослуживец, изучавший юридические дисциплины, дочь (сын) знакомых, получившие диплом об окончании юридического ВУЗа, не смогут в полном объеме защитить ваши права. Юристы на службе имеют узкую направленность, являются техническими специалистами. В их обязанности входит функции курьера, почтальона, психолога, секретаря. Они помогут вам заполнить анкеты, заявления, т.п. В суде они не смогут вам помочь.

Другие штатные юристы загружены работой своих предприятий. Они дорожат своей репутацией. Каждый такой штатный специалист  имеет большой объем работы, имеет узкое направление. Юрист крупного холдинга, блестяще сможет «выиграть» дело в суде по корпоративному спору, но, «проиграет» в делах об установлении отцовства. Поэтому он не возьмется за ваше дело.

Молодые специалисты априори не могут помочь вам, ввиду отсутствия знаний, опыта.

Следовательно, сходить в суд и «разобраться», со всеми и «выиграть» дело сможет только судебный представитель (адвокат, юрист). Судебный представитель сможет изучить представленные доверителем документы (доказательства), составить исковое заявление (отзыв на иск или возражение), рассчитать сумму иска (контррасчет), размер государственной пошлины, принять участие в судебном заседании, оперативно отреагировать на все замечания суда, возражения стороны.

В подтверждение аргументов — пример экономического спора по делу о взыскании долга по договору аренды

Организация «A» (арендодатель/истец) и организация «Б» (арендатор/ответчик) заключили договор аренды. Арендатор по истечении срока договора не вернул арендодателю объект аренды. Арендодатель обратился с претензией к арендатору о возврате объекта аренды, и оплате арендных платежей за время нахождения объекта аренды у арендатора. Арендатор отказался в досудебном порядке удовлетворить требования арендодателя.

Арендодатель/истец обратился в арбитражный суд с иском к арендатору/ответчику о взыскании долга.

Судебное заседание

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в заседание представителя не направил, представив отзыв на иск и ходатайство об отложении слушания. Арендатор/ответчик указал, что договор аренды прекратил свое действие, следовательно, отсутствует обязанность по внесению платы за пользование имуществом. В обосновании невозможности явки в суд, ответчик указал, что сотрудники находятся в отпуске.

Результат явки судебного представителя в судебное заседание

Представитель истца — адвокат, в ходе заседания заявил, что для отложения заседания необходимы доказательства уважительности неявки ответчика. Также было заявлено, что в штате организации – ответчика числятся директор, заместитель директора, и интересы ответчика представляет юрист по договору.

Суд выслушал адвоката, учел обстоятельств дела и мнения сторон. Суд учел, что рассмотрение дела по существу возможно по представленным в дело доказательствам, что ответчик не возражал против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению по существу заявленных требований, что явка ответчика не признана обязательной. На этих основаниях суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Результат явки адвоката в судебное заседание— суд завершил предварительное разбирательство и сразу перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований, без отложения судебного заседания на другой день.

Последствия неявки в судебное заседание ответчика, и его представителя

Суд вынес решение в «одно судебное заседание», удовлетворив исковые требования арендодателя о взыскании арендных платежей.

Следует отметить, что многие дела имеют спорный характер. И при определенных условиях, есть возможность, как «выиграть» дело, так и «проиграть». В данном деле, также были спорные моменты. Но, не явившись в суд ответчик «сыграл» на стороне истца, и «проиграл» дело.

Ответчик считая, что его права были нарушены, обжаловал решение в апелляционном и кассационном порядке. Но, суды вышестоящих инстанций не нашли оснований для отмены решения.

Участие в судебном процессе, и/или направление в суд своего представителя — адвоката или юриста – являются необходимыми условиями защиты ваших прав. Заключив с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи или с юристом договор об оказании юридических услуг, вы сбережете свои нервы, здоровье. Адвокат/юрист – гарант вашего финансового благополучия.

--------

Адвокат Петров Игорь