Найти юриста / адвоката / эксперта
В 2011 году произошёл рейдерский захват юридического лица по подложным документам:
изготовлена доверенность от 23.08.2011 от имени юридического лица с использованием оттиска поддельной печати и поддельной подписи лица имеющего право действовать без доверенности;
оплачены ускоренные услуги МИФНС № 15 по СПб, с использованием имени, фамилии и отчества лица имеющего право действовать без доверенности и подложный адрес, где он никогда не был зарегистрирован и не проживал; (представлены три чек-ордера от 24.08.2011)
изготовлены три поддельных заявления от 26.08.2011 года от имени юридического лица с использованием оттиска поддельной печати и поддельной подписи лица имеющего право действовать без доверенности, содержащих недостоверные сведения;
Все подложные документы представлены в МИФНС № 15 по СПб, на основании которых вынесены Решения регистрирующего органа, внесены ГРН в ЕГРЮЛ и выданы (получены) легальные документы юрлица.
Полученные документы использованы, совместно с поддельным (сфальсифицированным) протоколом общего собрания, у нотариуса для изготовления формы № 14001.
После этого изготовлена доверенность от 01.09.2011 от имени юридического лица с использованием оттиска поддельной печати и подписи лица не имеющего право действовать без доверенности, и форма № 41001 представлена в регистрирующий орган.
Регистрирующему органу достоверно известно, что на 01.09.2011 от имени юридического лица с использованием оттиска настоящей печати, является иной гражданин с правами лица имеющего право действовать без доверенности.
Однако МИФНС № 15 по СПб совершает операции (издаёт Решения и вносит ГРН в ЕГРЮЛ), при этом достоверно знает, что это подложная информация.
Гражданин с правами лица имеющего право действовать без доверенности, законно избранный председатель правления подаёт заявление в суд, о признании решений ничтожными. Суд по ходатайству от 07.12.2012 года, направляет Запрос в МИФНС № 15 по СПб, однако должностное лицо совершившее должностное преступление в период с 23.08.2011 года по 12.09.2011 года, умышленно предоставляет в суд недостоверные сведения. Предоставляет документы, укрыв данные в указанный период.
Суд отказывает в требованиях истца (истцов).
12.12.2016 года гражданину, в период с 21.08.2011 года и по 12.09.2011 года бывшему председателем правления СНТ, в Следственном Отделе ГСУ СК РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, представлены документы и становится достоверно известно, что совершён подлог и подделаны его подписи.
Следственный Отдел, крышуя преступников не проводит экспертиз, так как в данном преступлении завязаны практически все органы власти — 30 Га земли в черте города, кадастровой стоимостью более 4 миллиардов рублей, лакомый кусок для генерал-майора юстиции Парастаевой М.Г. — Первого заместителя Руководителя ГСУ СК РФ по СПб. ( http://blog.pravo.ru/blog/zip/30728.html ) (http://blog.pravo.ru/blog/zip/32879.html ) ( http://blog.pravo.ru/blog/30166.html )
Гражданин подаёт параллельно гражданский иск о признании ничтожными доверенности и заявлений, так как нарушены его конституционные права и законные интересы.
Суд отказывается принимать исковое заявление, заявляя, что права гражданина не нарушены, более того юридическое лицо не предъявляет иск.
Что делать ?
Кто сталкивался с таким беспределом ?
Борьба с правопохоронительными органами и отъявлеными негодяями длится уже 5,5 лет ровно !
Пока только подана частная жалоба. Полагаю выигрыш неизбежен.
У кого иные мнения?
изготовлена доверенность от 23.08.2011 от имени юридического лица с использованием оттиска поддельной печати и поддельной подписи лица имеющего право действовать без доверенности;
оплачены ускоренные услуги МИФНС № 15 по СПб, с использованием имени, фамилии и отчества лица имеющего право действовать без доверенности и подложный адрес, где он никогда не был зарегистрирован и не проживал; (представлены три чек-ордера от 24.08.2011)
изготовлены три поддельных заявления от 26.08.2011 года от имени юридического лица с использованием оттиска поддельной печати и поддельной подписи лица имеющего право действовать без доверенности, содержащих недостоверные сведения;
Все подложные документы представлены в МИФНС № 15 по СПб, на основании которых вынесены Решения регистрирующего органа, внесены ГРН в ЕГРЮЛ и выданы (получены) легальные документы юрлица.
Полученные документы использованы, совместно с поддельным (сфальсифицированным) протоколом общего собрания, у нотариуса для изготовления формы № 14001.
После этого изготовлена доверенность от 01.09.2011 от имени юридического лица с использованием оттиска поддельной печати и подписи лица не имеющего право действовать без доверенности, и форма № 41001 представлена в регистрирующий орган.
Регистрирующему органу достоверно известно, что на 01.09.2011 от имени юридического лица с использованием оттиска настоящей печати, является иной гражданин с правами лица имеющего право действовать без доверенности.
Однако МИФНС № 15 по СПб совершает операции (издаёт Решения и вносит ГРН в ЕГРЮЛ), при этом достоверно знает, что это подложная информация.
Гражданин с правами лица имеющего право действовать без доверенности, законно избранный председатель правления подаёт заявление в суд, о признании решений ничтожными. Суд по ходатайству от 07.12.2012 года, направляет Запрос в МИФНС № 15 по СПб, однако должностное лицо совершившее должностное преступление в период с 23.08.2011 года по 12.09.2011 года, умышленно предоставляет в суд недостоверные сведения. Предоставляет документы, укрыв данные в указанный период.
Суд отказывает в требованиях истца (истцов).
12.12.2016 года гражданину, в период с 21.08.2011 года и по 12.09.2011 года бывшему председателем правления СНТ, в Следственном Отделе ГСУ СК РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, представлены документы и становится достоверно известно, что совершён подлог и подделаны его подписи.
Следственный Отдел, крышуя преступников не проводит экспертиз, так как в данном преступлении завязаны практически все органы власти — 30 Га земли в черте города, кадастровой стоимостью более 4 миллиардов рублей, лакомый кусок для генерал-майора юстиции Парастаевой М.Г. — Первого заместителя Руководителя ГСУ СК РФ по СПб. ( http://blog.pravo.ru/blog/zip/30728.html ) (http://blog.pravo.ru/blog/zip/32879.html ) ( http://blog.pravo.ru/blog/30166.html )
Гражданин подаёт параллельно гражданский иск о признании ничтожными доверенности и заявлений, так как нарушены его конституционные права и законные интересы.
Суд отказывается принимать исковое заявление, заявляя, что права гражданина не нарушены, более того юридическое лицо не предъявляет иск.
Что делать ?
Кто сталкивался с таким беспределом ?
Борьба с правопохоронительными органами и отъявлеными негодяями длится уже 5,5 лет ровно !
Пока только подана частная жалоба. Полагаю выигрыш неизбежен.
У кого иные мнения?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Марат Марсельевич, «монолит» текста Вашей публикации весьма «малочитабилен».
Попробуйте разбить текст на абзацы.
Тогда, возможно, кто-нибудь заинтересуется и попробует прочитать прилагаемые Вами документы, для того, что бы ответить на Ваши вопросы.
Уважаемый Андрей Борисович,
Спасибо, попробую раздвинуть текст, но я не редактор и не писатель,
а обыкновенный человек.
P.S.:
А в принципе, если человек пожелает, то он почитает.
Если человеку неинтересно — он даже не ознакомившись с текстом и документами,
просто начнёт поливать грязью и минусовать.
А Вас за проявленный интерес Спасибо.
Не ожидал, Вы напомнили мне одного товарища....
Успехов.
А в принципе, если человек пожелает, то он почитает.Уважаемый Марат Марсельевич, Вы, безусловно, правы.
Не меняйте ничего.
Не ожидал, Вы напомнили мне одного товарища....Сидит?
Уважаемый Андрей Борисович,
ну Вы же сами знаете… пока да.
Выйдет, надеюсь Закон восторжествует и всё будет в норме.
Сядут те, кто обязан давно сидеть.
Спасибо что не забываете.
Он (зараза) вообще сносил тексты, потому-что не так красиво выправлено… Со временем вроде бы перевоспитался,
даже согласился, что его мнение: «Крым украинский!» и моё мнение: «Крым по закону является территорией РФ!» — имеют право на жизнь.
Успехов!
Из документов выходит, что никаких негативных последствий не наступило, а ваши права, кроме права на честное имя, никак в общем-то не затронуты, к вам за 5,5 лет никаких претензий никто не предъявлял, получается. А нет последствий, зачем возбуждать уголовное дело?
Уважаемая Лариса Ивановна, наверно для того, чтобы получилось как в поговорке: «Не догоню, так хотя бы согреюсь»А нет последствий, зачем возбуждать уголовное дело?
Уважаемый Владимир Александрович,
«Не догоню, так хотя бы согреюсь»согрелись ?
Успехов и желаю Вам не мёрзнуть...
Уважаемый Марат Марсельевич, в данной ситуации выражение «согрелись» никак к моей скромной персоне не относится.
А для Вас, судя по всему, что ничтожный документ, что недействительный, что недопустимое доказательство, что подложное — все едино:(
Вероятно, в голове у Вас юридическая «каша»… Даже не «каша»… «Броуновское движение»...
«Энтузиастам» нравится, чего же боле...
Уважаемый Владимир Александрович,
Вероятно, в голове у Вас юридическая «каша»… Даже не «каша»… «Броуновское движение»...Если есть что сказать по существу, пожалуйста...
А если нет чего сказать, к чему Ваши комменты ?
Успехов.
Уважаемый Владимир Александрович, поставил плюс, так как безмерно удивлен, что Вы, до сих пор не оставили привычку гоняться за курями.
Человек уходит в иной мир, оставляя после себя -ИМЯ.
Кто доброе, кто подпорченное. Вас некоторая подпорченность не смущает -это хорошо.
Но другие -дорожат.
Уважаемая Лариса Ивановна,
абсолютно с Вами согласен.
Сегодня подделки и подлоги, сфальсифицированные доказательства,
представляемые органами власти, прокурорами и органами дознания и следствия,
и даже председателями судов,
такая обыденная вещь, что статьи 303, 325, 327, 159, 300, 137 и 140 УК РФ пора удалять из уголовного закона.
P.S.:
Простите за любопытство — Вы случайно не адвокат по назначению ?
Можете не отвечать или ответить как захотите, проверять не буду.
Уважаемая Лариса Ивановна,
никаких негативных последствий не наступило, а ваши права, кроме права на честное имя, никак в общем-то не затронутыЗначит честное имя сегодня никому не нужно? Тогда вот одного я не пойму, почему адвокаты так беспокоятся,
когда незаконно вторгаются в их частную жизнь и проводят несанкционированные обыски в рабочем кабинете адвоката
или адвокатском образовании ?
Ну «порычут» у него, покопаются в делах — разве это как-то влияет на доброе имя адвоката ?
P.S.:
А по поводу претензий к нам и лично ко мне, так есть уже и выигранное дело,
против «отъявленного негодяя и правопохоронителя»,
а Вы пишете нет никаких претензий от бандитских крыш !Всё в свободном доступе и бесплатно.. и многостраничные тексты Санкт-Петербургскому Городскому Суду было читать не лень !
Уважаемый Марат Марсельевич, думаю, что надо каждый раз расписывать в заявлениях что именно произошло и делать акцент именно на том, зачем нужно признавать доверенность недействительной, а у вас суд должен сам додумывать зачем вам это нужно, чьи там права нарушили и с кого чего взыскали и у кого чего отняли. А из искового следует только то, что довереность подделали и всё, даже зачем её предъявляли не ясно.
При том, что суд в любом случае должен принимать исковые и потом уже в процессе решать обоснованно обратился человек с иском или нет.
И по назначению в делах я участвую и как в гражданских, так и уголовных.
Уважаемая Лариса Ивановна,
вот с этого и надо начинать:
Суд должен принять и назначить предварительное заседание,
а там уже узнать и решить, чего же хочет 82-летний человек,
который борется за свои права в течение 5,5 лет.
При этом не находит поддержки ни в СК РФ ни в Прокуратуре РФ,
полковник в отставке, кандидат наук, доцент,
бывший заместитель начальника кафедры в Академии Связи ВС СССР.
Вот так действует государство, когда соучаствует само в рейдерских захватах.
Сплошь одни генералы, полковники и советники юстиции — настоящие отъявленные негодяи. Гнать бы их поганой метлой из органов,
однако они все повязаны — настоящая мафия.
Уважаемая Лариса Ивановна, И по назначению в делах я участвую и как в гражданских, так и уголовных.Так и меня общественным защитником в 1983-1989 избирали и направляли в Ленинграде в суд, поддерживать своих работников,
при том, что я и не имел юридического образования.
Помогал так, а остальную работу доделывал судья и
лицо надзирающее за правильным исполнением Законов.
С 1989 по 2012, в основном занимался Арбитражом и защитой своих организаций в Арбитражных Судах. В том числе и из дома.
Вот когда связался с СОЮ и особенно с продажной правопохоронительной системой, примерно с 2009 года и по настоящее время,
то понял насколько эта система гнила и продажная стала.
Одно радует, не надо теперь (с января 2017 года) постоянно мотаться за 75 вёрст в суд.
Наконец-то заработало электронное ГАС Правосудие.
А Вам спасибо за участие в обсуждении.
P.S.:
Вот до чего техника дошла !
Уважаемый Марат Марсельевич, само по себе требование о признании доверенности недействительной, по сути своей, является бессмысленным. Если имели место быть сделки, совершенные во исполнение этой доверенности, то порочить нужно именно сделки, а не доверенность.
Уважаемый Максим Юрьевич,
↓ Читать полностью ↓
Спасибо.
Кажется так и делаю, если прочесть частную жалобу.
К сожалению, само исковое заявление не я подавал, как видно, из документа, мне прислали его скан.
В частной жалобе практически всё сказано, странно другое, в принятии заявления 82 летнего гражданина отказано.
Не проведёно даже предварительное заседание.
Во исполнение доверенности вынесены Решения, внесены записи ГРН а МИФНС №15 по СПб в ЕГРЮЛ.
Выданы Свидетельства ОГРН, Устав и выписка ЕГРЮЛ.
Юрлицо перерегистрировано на другое лицо, а у данного гражданина исчез садовый участок и его исключили из членов садоводства, и не только его.
За 5,5 лет подделок представлено в различные органы столько, что никто за это время не смог приватизировать ни одного участка.
В списке садоводов появилось минимум 76 человек не садоводов, незаконно исключено более 50 человек, было всего 187 участков и 185 садоводов.
Много умерло, однако в списках без решения собраний стало 269.
Но суть моего вопроса не в этом, в почему невозможно защитить человеку доброе имя? Почему поддельные документы выявлены, а возбуждённых дел нет? Ни гражданских ни уголовных ?
Вместо этого легализованы миллионы рублей по заведомо подложным документам. При этом гражданину, после легализации более 1 740 000 рублей, судья повесила выплату мошенникам, 160 000 рублей !
А Вам спасибо за комментарий, более того, за беззлобный, содержательный и по существу.
Однако я не получил ответ: Почему подлог обнаружен, экспертизу СК РФ с 12.12.2016 не назначают, а более того, в принятии гражданского иска отказывают?
В частной жалобе всё указано., что порочится и что требуется отменить.
Вот основные требования, кроме признания доверенности и заявлений ничтожными:
1. Признать незаконным Решения вынесенные должностным лицом МИФНС № 15:
Решение о внесении ГРН № 7117847782100 от 29.08.2011 года.
Решение о внесении ГРН № 2037839000263 о выдаче Устава СНТ «Красноармейское»,
Решение о внесении ГРН № 7117847782111 от 29.08.2011 года,
Решение о внесении ГРН № 7117847782122 от 29.08.2011 года.
Решение о внесении ГРН № 7117847782287 от 29.08.2011 года.
Решение о внесении ГРН № 7117847877382 от 12.09.2011 года.
Решение о выдаче Свидетельства ОГРН серия 78 № 008306565 от 29.08.2011 года
Решение о выдаче свидетельства серия 78 № 008306558 от 29.08.2011 года.
Решение о выдаче свидетельства серия 78 № 008306559 от 29.08.2011 года.
Решение о выдаче свидетельства серия 78 № 008346541 от 12.09.2011 года.
2. Признать недействительными (ничтожными) записи в ЕГРЮЛ:
Запись ГРН № 7117847782100 от 29.08.2011 года.
Запись ГРН № 2037839000263 о выдаче Устава СНТ «Красноармейское»,
Запись ГРН № 7117847782111 от 29.08.2011 года,
Запись ГРН № 7117847782122 от 29.08.2011 года.
Запись ГРН № 7117847782287 от 29.08.2011 года.
Запись ГРН № 7117847877382 от 12.09.2011 года.
Решение о выдаче Свидетельства ОГРН серия 78 № 008306565 от 29.08.2011 года
Решение о выдаче свидетельства серия 78 № 008306558 от 29.08.2011 года.
Решение о выдаче свидетельства серия 78 № 008306559 от 29.08.2011 года.
Решение о выдаче свидетельства серия 78 № 008346541 от 12.09.2011 года.
3. Обязать МИФНС № 15 Центрального района СПб вынести Решения о внесении ГРН, с указанием (ссылкой) на недействительность (ничтожность) государственных регистрационных номеров:
ГРН № 7117847782100 от 29.08.2011 года.
ГРН № 2037839000263 о выдаче Устава СНТ «Красноармейское»,
ГРН № 7117847782111 от 29.08.2011 года,
ГРН № 7117847782122 от 29.08.2011 года.
ГРН № 7117847782287 от 29.08.2011 года.
ГРН № 7117847877382 от 12.09.2011 года.
Уважаемый Максим Юрьевич, скажите пожалуйста, это разве не правильные и незаконные требования ?
Это и есть сделки, которые были совершены во исполнение этой поддельной доверенности, и поддельных заявлений.
Многое из описанного здесь и в этом Решении суда — вот текст Решения.
Уважаемый Марат Марсельевич, Вы оспаривали протокол (а) собрания участников СНТ, согласно которого и были внесены изменения в ЕГРЮЛ?
Уважаемый Максим Юрьевич,
да, и это указано всё в Частной жалобе и Решение суда есть в МИФНС № 15
вот Решение на сайте суда.
Уважаемый Максим Юрьевич,
и не только протокол и Решения, но и все липовые приложения и списки… сочинённые позже.
Уважаемый Максим Юрьевич, я перешел дорогу (абсолютно пустую)там где нельзя, мне штраф.Это можно отменить, ведь последствий и не могло наступить??? Машин -нет.
Когда собаке нечем заняться, она себе… лижет. Грубо, но как-то так.
Уважаемый Андрей Владимирович,
кто бы сомневался ! (handshake)
Уважаемый Андрей Владимирович, грубо это Вы из своего опыта. А есть особи виртуозно владеющие языком.
Шерлок Холмс, всея Руси, явил миру образчик, недавно.
Гражданин подаёт параллельно гражданский иск о признании ничтожными доверенности и заявлений, так как нарушены его конституционные права и законные интересы.
Суд отказывается принимать исковое заявление, заявляя, что права гражданина не нарушены, более того юридическое лицо не предъявляет иск.
Что делать ?
Уважаемый Марат Марсельевич, дла начала ознакомить сообщество с данным иском и определение об отказе в принятии иска.
Уважаемый Владимир Михайлович,
Вот Частная жалоба, в ней всё сказано.
Мной выкладывается и всё бесплатно - вот исковое заявление, которое вернули.
Кстати и Определение суда тоже ни от кого не скрыто. Оно на сайте.
Спасибо за проявленное внимание.
Уважаемый Марат Марсельевич, спасибо, уже все увидел в публикации.
Но, к сожалению, нет ни сил, ни возможностей проанализировать 14-ти страничный объем частной жалобы. Надеюсь, судьи в апелляции не будут столь ограничены в анализе и выскажут более обоснованное мнение, чем судья по первой инстанции.
Уважаемый Владимир Михайлович,
извините, но такова жизнь.
Если не писать и не доказывать, что белое это белое,
то не было бы этого и особенно этого! Апелляционная жалоба была прочтена.
Спасибо за проявленный Вами интерес к моей писанине...
Успехов.
Уважаемый Владимир Михайлович, это Вы напрасно.Я помнится изыскал время и настучал Яровой (еще в комитет), что некто Ахметов, клевещет на первых лиц государства, якобы генерал Парастаева ему сказала, что землю в Колпино, отжимают Путину и Медведеву, потом пришел ответ из С-Пб от полковника Балумского, что проведенной проверкой, фактов распространения клеветы Ахметовым М.М. не установлено.
Я, клеветнику ответ конечно переслал.
Так, что иногда вникать -познавательно.
Уважаемый Игорь Александрович, я честно сказал, что не стану вникать. Что же в этом плохого, в честности?
А вот Вы, раз готовы проявлять содействие некто Ахметову, могли бы и ценный совет по существу дать: что же такого нужно подправить/дополнить жалобы. Но, к сожалению, я этого не наблюдаю, а вижу только критику в виде ценных указаний: что и как мне делать. А на чем, собственно, основано Ваше требование? Опровергните меня достойным примером. Так что жду от Вас проникновенного внимания к опубликованному материалу Марата Марсельевича и полновесный комментарий.
Уважаемый Владимир Михайлович, помилуйте, милостивый государь., но я не требовал, просто я привел пример, что если изыскать время, можно получить весьма интерсный результат.
Вам, разве не интересно узнать, что Путин и Медвдев -рейдеры, я бы даже сказал -пираты джек-воробей.Ахметов озвучил, а полковник Балумский подтвердил, после проверки.Но и это еще не все-в то же самое время, шел суд, по иску Балумского к Ахметову, за клевету, и суд поверил документу подписанному Балумским, раз проверка проведена и не установила.
Уважаемый Игорь Александрович, Вы не поверите: не интересно. Более того, знаю одного, так он тоже с малого начинал: писал кляузы на самого себя и других подначивал на него писать. И так это ему сильно нравилось, что он таки добился результата.
Уважаемый Владимир Михайлович, там не кляуза, там провокация и фальсификация дела, но давайте не будем углубляться. А с Госслужащами -мошенниками, до самого верха, надо бороться, я уверен. А то скоро адвокатов в судах, приставы, битами начнут гонять-к этому идет.
Уважаемый Игорь Александрович, спасибо за слово в защиту адвокатов.
Уважаемый Владимир Михайлович, не адвокатов, а Конституции РФ, это уже она не позволяет со спецсубьектами беспредельничать.
Они шалят с адвокатами, а на этап по беспределу отправляются не спецсубьекты.Вывод=мы по любому в одной лодке.
Уважаемый Марат Марсельевич, у меня есть личное правило — я никогда не берусь за дела в которых не разбираюсь, либо не смогу разобраться.
Уважаемый Максим Юрьевич,
вот поэтому приходится бороться самим.
Вы хотя бы честны, а это дорого стоит.
Спасибо за участие и сочувствие.
Успехов Вам, удачи и здоровья.
P.S.:
Мы сами творцы своего счастья.
Уважаемые форумчане и анонимы!
Кто-то сталкивался с тем, что подделывали его подпись в доверенности и печать,
и при этом ему удалось оспорить это?
либо возбудить уголовное дело…
Забугорных господ и буржуев,
прошу не приводить примеры из жизни развитых стран.
Мне нужны примеры и практика моей Родины — неумытой России.
Спасибо.
Уважаемый Марат Марсельевич, после прочтения у меня только одна идея: Собрать общее собрание СНТ и прогнать трёх толстяков к ентовой бабушке!
Будет и очевидно, и кардинально, и со вкусом.
Уважаемый Владислав Александрович,
↓ Читать полностью ↓
Вы так и не поняли, это (моё сугубо личное оценочное мнение) проект генерал-лейтенанта полиции Умнова С.П. — Начальника ГУ МВД РФ по СПб,
(предположительно жена и дочь в этой банде),
генерал-майора юстиции Первого заместителя Рукводителя ГСУ СК РФ по СПб Парастаевй М.Г., (крышующей эту банду),
Прокурора Санкт-Петербурга, Государственного советника юстиции 2 класса, (генерал-лейтенанта) «Заслуженного юриста РФ», «Почетного работника прокуратуры РФ», кандидата юридических наук Литвиненко С.И.,
Гриня Виктора Яковлевича, Государственного советника юстиции 1 класса (генерал-полковника юстиции), заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
Поэтому вся эта катавасия и длится с 2011 года !
Многих уже сняли и сместили по горизонтали...
Суды не истребуют доказательства (и не возбуждают уголовные дела в отношении меня), даже при тогда, когда присутствуют судебные приставы и я в открытую называю судей Ваша НЕЧИСТЬ, и пркурров из Прокуратуры СПб соучастниками преступников, и преступниками, а судей Санкт-Петербургского Городского Суда преступниками и мошенниками крышующими преступников.
Просто как бы не видят и не слышат !
4 миллиарда рублей (по кадастровой стоимости) это Вам не «мешок лука» .
Собрания уже были, даже были зарегистрированы в ЕГРЮЛ!
Но это не в интересах продажных судей, указанных в Частной жалобе,
в том числе Председателя Колпинского районного суда СПб — Иванникова Анатолия Владимировича! (ещё тот негодяй и подлей).
Это надо долго рассказывать.
Много было «юристов», «юридических компаний» и даже адвокатов (в том числе из Праворуб.ру),
которых прсто посылали на три буквы… ну типа в ООН !
.
P.S.:
Всё остальное в материалах выложенных к статье !
P.P.S.:
Вопрос на засыпку: Можно ли материалы КУСП в СК РФ, по преступлениям совершённым в одном городе или районе,
присоединить к уголовному делу, которое расследовалось в другом городе или районе по иному эпизоду преступления,
более того, если оно прекращено и преследование прекращено более 1,5 лет назад ?
Уважаемый Марат Марсельевич, у меня казачий подход: или воля или в рай.
Уважаемый Владислав Александрович, поскольку нами правят, юридически-нечистоплотные господа, то Воли не будет, а в рай спешить смысла нет.Вот и сбиваем масло, как та лягушка.
Уважаемый Владислав Александрович,
Вы такое встречали ?
Уважаемый Марат Марсельевич, не только встречал, но в случае моего клиента одно и то же лицо незаконно регистрировало три раза подряд. Оно регистрировало, а мы легально принимали решение участников и регистрировали обратно. У нас там порядка 14-штук отказных такого рода.
Уважаемый Владислав Александрович,
а у нас уже минимум 50 КУСП,
порядка 40 из них слито в КУСП 39/567 от 15.02.2013 и уже распухло до 16 томов примерно 4000 листов.
Это исследовали в этом гражданском деле, чтобы установить, что за негодяи в МВД РФ.
Установили, а дело уголовное с места не сдвинулось.
P.S.:
Народ особо уже не верит власти, и смысл 14 раз регистрировать?
Уважаемый Марат Марсельевич, народ власти никогда не верил, но, понимаете ли, печенеги, половцы, шведы, рыцари, татары, опять шведы, поляки, немцы, «Крым наш»…
Уважаемый Владислав Александрович,
но, но, но… татар не трогайте (если имеете ввиду 300 лет ига),
татары не при делах, в смысле те кто имеет национальность татарин.
Это были племена монгол, которых называли просто варвары (преобразовав говор тартар), просто Монголо-татары, а никак не наоборот.
Это то же что и гунны, вандалы и варвары. А в России звали «тартары» одна р выпала....
«Крымнаш» это вопрос интересный.
Да по российскому Закону он субъект федерации.
Да его не совсем законно передали из состава РСФСР в состав УССР, обойдя закон.
По Закону Украины он украинский, а чей окажется на самом деле — жизнь покажет.
А что Вы имели ввиду подспудно — полностью согласен.
Элохорат и пипл схавал, на то и есть политика.
Каждая воинственная страна занимается попытками присоединения территорий. Жизнь однако.
Уважаемый Марат Марсельевич, если «иго» — это те 300 лет, когда поборы составляли 10% от доходов, то надо бы вернуть эти времена. И не надо меня учить истории, мне хорошо известно кто на территории нашей страны был носителем самой древней письменности, кто начал строить города раньше нас, и кто имел самую совершенную металлургию.
Уважаемый Владислав Александрович,
После длительного бездействия (с 03.10.2016), вдруг вызывают 06.12.2016 года в Следственный Отдел Центрального района СПб,
к вот такому лицу, и производят опрос.
Таким образом, как бы зашевелились через 2 с лишним месяца.
Обратите внимание кто это по должности.
И назначают на 12 декабря 2016 года опрос Кириллова Ю.И., чьи подписи подделаны и подделки представлены в МИФНС № 15 по СПб.
Опрашивают и отбирают образцы подписи экспериментальные и свободные за период с 2008 по 2012 год.
Уважаемый Владислав Александрович,
после этого ждёмс...
Ничего не дождавшись, после Новогодних Праздневств,
15 января 2017 года звоню и уточняю, когда всё-же получу постановления за период с 03.10.2016 года и по настоящее время,
по Заявлению о преступлениях совершённых в МИФНС № 15, Управлении Росреестр по СПб и ФБГУ Кадастровая Палата СПб ?
Сообщают, что мне письменно ответили, что материалы КУСП 1309 ПР 16 отправили по территориальности, якобы 28.12.2016 года.
Так как это была неправда и я ничего не получил — обратился в Суд по территориальности Следственного Отдела Центрального района СПб и…
Уважаемый Владислав Александрович,
после длительных препирательств по телефону,
с СО Центрального района СПб ГСУ СК РФ,
я получил письмо 03.02.2017 года, отправленное 30 января 2017 года,
в котором лежал бланк строгой отчётности подписанный якобы 28.12.2016 года.
А теперь сравниваем должность того (написано на двери), кто опрашивал нас (меня и Кириллова Ю.И.) надувая щёки и пуская пыль в глаза,
с должностью и званием того, кто начирикал малограмотное любовное послание, вместо процессуального документа.
P.S.:
Кто знает СПб, тот поймёт, чтоЦентральный район СПб, Колпинский район СПб и Пушкинский район СПб,
это примерно как (соответственно): Москва, Свердловск и Киев.
Когда читаешь это (В огороде бузина а во Киеве дядько) творение старшего лейтенанта юстиции,
то приходят мысли, что был «День Открытых Дверей» в заведении имени Скворцова-Степанова, и некоторые товарищи не вернулись с прогулки в свою Палату № 6!!!
Уважаемый Владислав Александрович,
вот и я бы, как Вы, по казацки — рубанул шашкой и
повышибал таких, то ли старших следователей, то ли старших помощников «младшего дворника», но точно старших лейтенантов юстиции из СК РФ.
Даже Дзержинский районный суд СПб установил по материалам (по копии моего Заявления, копии письма Прокурора Центрального района СПб, что преступления совершены в Центральном районе СПб на территории подсудности Смольнинского районного суда СПб.
Странный город Достоевского Ф.М. — Смольнинского, Дзержинского и Куйбышевского района не существует, Прокуратур таких районов тоже нет, а районные суды с такими наименованиями есть !
Вот странные дела творятся и в самом Следственном Отделе ГСУ СК РФ по СПб Центрального района СПб,
на двери написано одно, человек без формы и погон представляется так, как написано на двери,
а копнуть глубже — старший помощник.
Верна пословица: «Не верь написанному на сарае ......, там дрова !»
Не зря ранее писал, про уголовное дело № 237121 от 08.05.2014 года, возбуждённому по эпизоду (одного преступления из многих) произошедшему 06.12.2012 года в Колпинском районном суде СПб,
которое умышленно (по воле генерал-майора юстиции Парастаевой М.Г.) расследовалось в Пушкине (Царском Селе) и было незаконно прекращено 15.07.2015 года.
Скажите пожалуйста, Владислав Александрович, как можно присоединить материалы расследуемых преступлений совершённых в «Москве», к материалам прекращённого уголовного дела по преступлениям совершённым в «Свердловске», которое расследовалось в Киеве.
При том, что в «Киеве» не живут ни преступники, ни свидетели, ни потерпевшие...
Вот это и есть рай для мошенников из Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета России,
которые 5,5 лет глумятся над гражданами потерпевшими.
Уважаемый Владислав Александрович,
обратите внимание, как эта старший лейтенант юстиции, то ли спьяну, то ли от слабоумия, пишет про преступления по ст. 303 УК РФ совершённые в «Свердловске» и расследованные в «Киеве»,
при том, что в Заявлениях, ходатайствах и объяснениях при опросе, чётко указано, что преступления совершены по признакам ст.ст. 170.1, 170.2, 285.3, 285, 286, 315, 325, 327 и 159 УК РФ в Центральном районе СПб, гражданами и должностными лицами МИФНС №15, Управления Росреестр СПб и ФГБУ Кадастровая Палата СПб..
Злоупотребляя доверием мошенническим путём, представлены поддельные (сфальсифицированные) документы и по поддельным документам приняты Решения и внесены ГРН (Государственные реестровые номера) в ЕГРЮЛ, ЕГРН и Росреестр, выданы легальные документы юридического лица ненадлежащим лицам.
При нынешнем правлении это действительно воля для потомков досточтимого и плодовитого графа Дэ Билла.
Уважаемый Марат Марсельевич, вот это Дело(Y) Добавляю в избранное и начинаю изучать! Спасибо!
Уважаемый Станислав Георгиевич,
Даже имея за плечами «Курсы повышения квалификации по программе «Противодействие коррупции»»,
Вам это не одолеть, если только как чтиво, вместо детектива на досуге.
Один из успешных адвокатов, с данного ресурса, написал два адвокатских запроса...
Его успешно послали на… деревню к дедушке...
А никакого результата, пришлось через суд самим добить этот вопрос.
Успехов Вам и удачи !
Спасибо за проявленный интерес.
Уважаемый Марат Марсельевич, ничего, главное в нашем деле Энтузиазм, чего и Вам советую не терять и в том же духе тому придерживаться. Ведь как сказал Генри Честер: «Энтузиазм — сильнейший козырь в этом мире. Он бьёт деньги, силу и влияние. Это ни много ни мало вера в действии.»
Уважаемый Станислав Георгиевич,
спасибо...
P.S.:
У меня не энтузиазм, а дело чести...
А имя человека, это единственное что остаётся после жизни человека !
Всё остальное тлен.
Уважаемый Марат Марсельевич, при всём «ужасе» описанного Вами подобное (неоднократные отмены отказных, волокита) происходит в практике любого из адвокатов. Почитайте материалы сайта, это сплошь и рядом.
Попробуйте начать их долбить исками за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Как отменит прокурор их отказной — так сразу иск и предъявляйте.
Один иск, другой третий. Рублём их нагибайте помалу.
И найдите какое-то нарушенное конституционное право, Ваше право, право на труд что ли.
Уважаемый Владислав Александрович,
где же я наберу на этих скотов по 300 рублей за каждый иск ?
Там все свои. Подал однажды и получил отлуп,
принесли Приказ, что что Начальник ОЭБиПК ОМВД сняли с должности,
объявили ему выговор… Он теперь до сих пор майор,
а поставили на его место идиота и идиот стал подполковником...
Более того, они все в Колпино, из одного дерьма.
А мне 75 км в одну сторону не накататься.
P.S.:
Поймите правильно, я же не адвокат… У любого адвоката это работа и его заработок...
Мне то за что такая напасть ?
Когда же сдохнет узурпатор…
Уважаемый Марат Марсельевич, как говорится: «вольному воля — спасённому рай».
Только вот при любом узурпаторе, даже при дохлом, вряд ли можно будет безвольно возлежать на диване. Всё решает воля, воля человека, воля людей. Вот Вы тут брыкаетесь, породили кучу дел, а спросил я Вас про собрание СНТ и сразу ситуация сдулась.
Нет воли и Вы хоть миллион бумаг напишите — итог будет один.
Уважаемый Владислав Александрович,
↓ Читать полностью ↓
я же объяснил уже — дважды собирали собрание.
Трижды изменяли ГРН в ЕГРЮЛ и что это даёт ?
Если банда правопохоронителей и судей, заодно с исполнителями,
хоть сто делай собраний — никуда не продвинуться.
Срут на голову памятнику только птицы неразумные,
а надо подрывать постамент и памятник сам рухнет.
Вы пробовали собирать народ против ментов, прокуроров, судей (суда в который Вы обращаетесь, потому что территориальная подсудность) ?
Полагаю что нет! А вот в незаконных списках банды рейдеров:
очень похожие фамилии жены и дочки Начальника ГУ МВД генерал-лейтенанта полиции,
фамилии двух начальников: Начальник УМВД района и Замначальника ОМВД, участкового, бывшего участкового,
члена Общественного совета ветеранов РУБОП ГУ МВД, член общественного совета ОМВД района,
директор клуба (где пытались провести собрания), сын одного из руководителей Колпинской Администрации, и ещё около 70 человек (вообще непонятно откуда взявшихся),
а с другой стороны практически все пенсионеры, которые были относительно молодые в 1989-1992 годах.
Которые видят, что невозможно просто так пробиться.
Которые увидели, что участковый уполномоченный был 4,5 года на стороне преступников, а в августе 2015 года попался на соучастии в убийстве 3-х человек, в корыстных целях, захвата чужой квартиры в центре Питера.
Этот участковый пытался сфабриковать на неугодных несколько дел по 228 УК РФ.
Пока он сидел в СИЗО — в декабре 2015 года, выяснилось, что он в соучастии с теми же рейдерами-убийцами, убил оказывается брата с сестрой в своём же Колпинском районе в 2011 году. (странно как мы не попали под руку).
В конце января этого года, выяснилось, что он же «расследовал» КУСП по факту смерти садовода и сына Волковой Е.А., который умер при странном стечении обстоятельств. 09.11.2012 года...
Диагноз «От кардиомиопатии».
Только сейчас «узнали», (подняли журнал КУСП) и заставили восстановить КУСП 1009ПР12 от 13.11.2012 года (не странно ли, что умер 9.11.2012, а КУСП в Следственном Отделе ГСУ СКР по СПб Колпинского района СПб заведено 13.11.2012 года и тогда же 13.11.2012 года вынесено постановление об отказе в ВУД, якобы в связи с тем, что человек умер от передозировки МЕТАДОНОМ… якобы имеется Акт Судмедэкспертизы от 03.12.2012 года !!!
Владислав Александрович!
Надо быть терпеливым и уметь ждать, когда труп твоего врага проплывёт мимо тебя по течению.
Мысли у Вас хорошие, однако тяжело писать и объяснять то, что в 5 минут не рассказать.
Уверяю Вас, победа будет.
Уважаемый Марат Марсельевич, всё правильно, нам деваться некуда, и терять нечего, потому и воюем. Они воюют, так как есть что терять. Но они сдуваются, когда начинают терять, а нас сдуть невозможно, так как терять нечего.
А по поводу собрать собрание против власть имущих, не могу раскрыть всех деталей, так как дело не закончено, но недавно пришлось это сделать. Народ понял, поддержал, и эту опору, попытку ошельмовать перед народом, мы выбили.
https://youtu.be/3Zx267ygnWc
Уважаемый Владислав Александрович,
Они воюют, так как есть что терять.Успехов Вам и удачи !
P.S.:
Если бы мы были не правы и лживы,
давно бы сдулись!
А бояться кого? Этого дерьма в кителях, золотых погонах и под чёрными балахонами ?
Пусть они боятся, хотя они и так боятся....
Обтекают дерьмом на с/з и терпят, никто не хочет терять свои кормушки… Тварь она всегда умела только жрать и всё...
Победим… Надеюсь скоро и в этом году.
Уважаемый Владислав Александрович,
найдите какое-то нарушенное конституционное право, Ваше право, право на труд что ли.Сказать какой ответ будет ?
Вот уже ответ от адвоката получил:
никаких негативных последствий не наступило, а ваши права, кроме права на честное имя, никак в общем-то не затронутыА суд вообще, даже этого не написал, просто говорит, так это не Вы (Кириллов Ю.И.) писали, это мифическое юридическое лицо писало Кириллов Ю.И.
Словно не существует ст. 19 ГК РФ и ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 152, 152.2 ч.4, ст.ст. 166-169 ГК РФ,
да и ст.ст. 325, 327 и 159 УК РФ со ст.ст. 170.1, 170.2, 285, 286, 315 УК РФ никто не отменял.
Уважаемый Марат Марсельевич, а Вы чего, собственно, хотели?
Вы «пытаетесь» признать ничтожной доверенность, они шлют «процессуальные документы»...
Кстати, с какого перепугу Вы решили, что Вам прислали «бланк строгой отчетности»?
Уважаемый Владимир Александрович,
во-первых, надо внимательно читать статью и документы.
Я ничего не пытаюсь. Исковое заявление подал мой старший товарищ — Кириллов Юрий Иванович.
А вот я пытаюсь суд направить в законное русло, как указал ППВС РФ !
Про
бланк строгой отчетностия же написал статью про то, как работает наш суд, а не консультацию по бланкам строгой отчётности.
Полагаю Вы сами догадаетесь или обратитесь к Регламенту СК РФ и Инструкции по делопроизводству.
Успехов.
P.S.:
Письмо Зампрокурора Евстигнеевой Ю.М., тоже на бланке строгой отчётности.
Уважаемый Марат Марсельевич, как это «ничего не пытаюсь»? А на кой Вы тогда статью написали? Вы именно «пытаетесь», просто как то не в ту сторону… На кой Вы тогда доверенность на Ваше имя выложили? Т.е. Ваш «старший товарищ» уже, как минимум, один раз пытался прибегнуть к Вашей помощи.
Кто, в таком случае, «надоумил» Вашего «товарища» бредовый иск подать?
Письмо Зампрокурора Евстигнеевой Ю.М., тоже на бланке строгой отчётностиЕсли внизу листа стоит номер, то это еще не говорит о том, что это бланк строгой отчетности.
P.S. Кстати, судя по всему, «старший товарищ» цифр больше чем 001 и не знает
Уважаемый Владимир Александрович,
«старший товарищ» цифр больше чем 001 и не знаетСтарший товарищ, в период с 2007 года и по 2011 год, от имени садоводства,
более никому доверенностей не выдавал.
Первая доверенность была на один год.
Нумерацию писем начинали после проведения очередного собрания или после истечения срока доверенности, далее шли письма с номера 002,
в год не более 50 писем исходящих было.Судя по Вашему высказыванию, Вам абы что написать,
«старший товарищ» цифр больше чем 001 и не знаетВо-первых доверенности выложены (отправлены в Суд) для слепых, чтобы видно было, какая подпись на настоящих документах от СНТ «Красноармейское» и печать тоже и какая печать и подпись на подложных заявлениях и доверенности.
Кстати, не могли бы Вы ответить, чем отличаются три письма от 26.08.2011 года ?
Если судить по Вашему возгласу,
«старший товарищ» цифр больше чем 001 и не знает то прокуратура и СК РФ вообще не знают как нумеровать письма, поэтому они легко манипулируют и фальсифицируют документы (материалы) дел.
Они мне с 2011 года присылают письма с датами разными, а номера писем 223Ж2011.
Вот СК РФ теперь будет отвечать разными датами, но с номером 1308ПР16, пока не возбудят уголовное дело.
По уголовному делу будут писать и пишут ответы с разными датами, но номер №237121.
Полагаю Вы всё сказали? и все минусы проставили, могли бы уже и успокоиться.
P.S.:
По поводу бланков — ответил раньше, я не даю консультаций, можете обратиться в компетентные органы — Вам там всё разъяснят.
Могу только сказать, что Минфин и ФНС России, проставляют номер на обороте листа.
Уважаемый Марат Марсельевич, ладно, с номерами более-менее разобрались...
Осталось определиться с автором иска.
Зачем мне Вас минусовать? Вам от этого хуже станет? А мне лучше?
Уважаемый Владимир Александрович,
Осталось определиться с автором иска.Я никому не обязан раскрывать информацию, с кем и почему гражданин Кириллов Ю.И. решили подать именно такой текст.
Более того, не только как его доверенное лицо, но и как специальный корреспондент интернет издания.
Много было желающих, в течение более года (с 25.11.2015 по 07.02.2017 года) узнать информацию, каким образом мне известно то, что даже этим тварям самим не известно...
Уважаемый Владимир Александрович,
↓ Читать полностью ↓
На кой Вы тогда доверенность на Ваше имя выложили? Потому что это документы из дела, о котором идёт речь в статье.
Как определить подделку, если нет материала для сравнения ?
Если бы кто-то подтянулся из экспертов-почерковедов, то сразу бы и сказал, для чего здесь доверенность.
как это «ничего не пытаюсь»?а по поводу данного вопроса, так я пытаюсь узнать — кто либо и когда либо сталкивался по существу вопроса:
Подделывали ли у кого-то подпись на доверенности и приходилось ли её оспаривать, и каков результат. Вот и весь вопрос.
При этом выложил реальное дело, которое пока не окончено.
Кто, в таком случае, «надоумил» Вашего «товарища» бредовый иск подать?Поясните, а в чём бредовость? Вы «Кашпировский» или «Доктор Попов», что ставите диагнозы человеку, которому 82 года, полковнику в отставке, бывшему заместителю начальника кафедры в Академии Связи СССР, доценту и кандидату наук ?
Вы похоже сами бредите !
Если считаете, что человек обнаружив поддельные документы в регистрирующем органе власти, якобы написанные от его имени, пытается защитить своё доброе имя и права всех садоводов, путём признания их ничтожными, и наказания виновных в изготовлении подделок и должностных лиц МИФНС № 15 вынесших Решения, по ничтожным документам о внесении ГРН, при этом достоверно знавших, что это подлог !
Более того, данные твари, не представили по запросу суда 07.12.2012 года, эти имевшиеся документы и суд легализовал мошенникам 1752 000 рублей по поддельным квитанциям и присудил выплатить мошенникам Кирилловым Ю.И
40 000 рублей. Суд вынес умышленно заведомо незаконный и неправосудный судебный акт, и сегодня пытается скрыть свои преступления.
P.S.: Прежде чем что-то «ляпать» — научитесь следить за языком.
Слово БРЕД в словаре Энциклопедии
симптом психического расстройства, проявляющийся в ложных суждениях, умозаключениях, которые имеют лишь субъективное обоснование и не поддаются коррекции.
Слово Бред в словаре Ожегова
БРЕД, -а, о бреде, в бреду, м. 1. Симптом психического заболевания — расстройство мыслительной деятельности (спец.). 2. Бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии. Больной в бреду. 3. перен. Нечто бессмысленное, вздорное, несвязное (разг.). Рассуждения его — сплошной б. || прил. бредовой, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.) и бредовый, -ая, -ое (к 3 знач.). Бредовое состояние. Бредовые идеи.
Слово Бред в словаре Ефремовой
м.
Бессознательное состояние больного, сопровождающееся бессвязной, бессмысленной речью.
перен. разг. Состояние увлечения кем-л., чем-либо до самозабвения.
Бессвязные, бессмысленные речи, произносимые в таком состоянии.
перен. разг. То, что говорится в состоянии сильного увлечения.
Идеи, суждения и т.п. (как симптом психического заболевания), в ложности которых невозможно разубедить больного.
перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.
Уважаемый Марат Марсельевич, спасибо за приведенные ссылки из словарей.
Поясните, а в чём бредовость?Бредовость иска именно в том, что оспариваются документы, а оспаривать надо сделки.
И в качестве доказательства недействительности этих сделок надо говорить о недействительности документов.
Но судя по тому, что события произошли в 2012г., сроки давности Вами давно пропущены.
Диагнозы пожилому человеку я не ставлю. Он только лишь подписывал доверенности на Ваше имя. То, что Вы «направились» не в ту сторону — исключительно Ваша «заслуга». И то, что Вы так остервенело отстаиваете Ваши же заблуждения («Идеи, суждения и т.п. (как симптом психического заболевания), в ложности которых невозможно разубедить больного»), то, как известно, «на воре и шапка горит».
Вам бы не ярлыки клеить: «твари», «ляпать», «дерьмо в кителях» — а больше головой думать.
Уважаемый Владимир Александрович,
больше головой думать.люблю умных и самокритичных товарищей.
судя по тому, что события произошли в 2012г., сроки давности Вами давно пропущены.Надо читать документы, тогда не попадёте в жопу пальцем… (это о сроках давности).
как известно, «на воре и шапка горит». Спасибо за признание. Ранее указал, люблю самокритичных товарищей !
оспариваются документы, а оспаривать надо сделки.
И в качестве доказательства недействительности этих сделок надо говорить о недействительности документов.Читайте внимательно Частную жалобу, тогда поймёте что обжалуется.
Вам бы не ярлыки клеить: «твари», «ляпать», «дерьмо в кителях»Это не ярлыки, а утверждение.
Более того, некоторые из них, например: «отъявленные негодяи» и «правопохоронители» прозвучало неоднократно из уст судьи первой инстанции в Приморском районном суде Санкт-Петербурга
и судей Ргажданской Коллегии Апелляционной инстанции Санкт-Петербургского Городского Суда.
Суд подтвердил, что это не не является оскорблением, просто констатация фактов.
А сам «отъявленный негодяй» подтвердил, что Ахметов М.М. никогда и ни на кого не клевещет !
На основании вышеизложенного, могу ли я Вас попросить самоудалиться и нести ахинею,
даже не ознакомившись с материалами.
Спасибо.
Уважаемый Владимир Александрович,
Вх. № 167800724717 — сто шестьдесят семь миллиардов восемьсот миллионов семьсот двадцать четыре семьсот семнадцать :D
Это для Вас и г-на Семина — документ.
Для меня и большинства принявших участие в обсуждении — филькина грамота.
Действительно, пора заканчивать ликбез.что не так ?
может я так их нумерую ?
P.S.:
Идите и заканчивайте, кто же мешает?
Уважаемый Владимир Александрович,
Вам бы не ярлыки клеить:
Это не ярлыки, а констатация фактов,
ст.ст. 128.1 и 319 УК РФ и КоАП РФ никто не отменял…
что не хватает чтобы привлечь к ответственности,
за оскорбление Президента РФ?
судей тварей и полицаев негодяев
Уважаемый Марат Марсельевич, нет времени смотреть.
Да и не юрист я, чтобы дать дельные советы.
Про то, что благодаря честно проведенным экспертизам удается определить что подписи и печати являются поддельными, так я этим как раз и занимаюсь.
А как потом выводы эксперта повернуть на благо дела — это ваша работа, т.е. правильно выстроенная линия защиты.
Скоро сам обращусь к вам за консультацией по беспределу, который творится с моей семьей.
Ждем ответ из генеральной прокуратуры более 1 месяца.
После будет подан иск в суд.
Придется самому его составлять из-за отсутствия средств на адвокатов.
Не хочу и не люблю выносить все на показ. Как получу отписку из ген. прокуратуры вам напишу на электронную почту, если не возражаете.
Получу ответ из генеральной прокуратуры свяжусь с вами.
Пока считаю не нужно торопить события.
ДЕЛО № 9-67/2017 ~ М-222/2017
Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Если это не гражданское судопроизводство, то неужели Арбитражное ?
(headbang)
P.S.:
Господа минусователи, Вы бы хотя бы высказали своё мнение…
а то как партизаны или вошь платяная, втихаря покусываете,
сказать то можете — что не так?