Здравствуйте, уважаемые коллеги! Адвокатом являюсь недавно, с октября 2016г., поэтому прошу отнестись с понимаем, если обнаружите в публикации ошибки, недочеты и т.д.
Суть дела: только получив статус адвоката в ноябре 2016г. я вступил по назначению в дело на стадии судебного разбирательства. Доверитель обвинялся в совершении 4-х краж и причинении легкого вреда здоровью. Ситуация стандартная. Доверитель был осужден по другому делу к реальному лишению свободы и находясь в ИВС попал под прицел оперативных сотрудников как человек с которым можно и нужно работать. Вдобавок в отношении доверителя возбудили уголовное дело по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ.
За чай, сигареты и может еще чего, парня уговорили написать 4 явки с повинной по кражам, причем приносились приостановленные уголовные дела и явки писались с этих уголовных дел. Обещали, что предъявят обвинение по частям 1 ст. 158 УК РФ и много не добавят. Были признательные показания подозреваемого, проверка показаний на месте.
Уже на стадии предварительного следствия, после предъявления обвинения, парень понял, что условия его соглашения с операми не соблюдены, так как следователь вменил три кражи по части 2 и одну по части 1, в связи с чем вину в совершении краж не признал и показал, что оговорил себя. В итоге слушать его никто не стал, дело направили в суд. В районном суде был вынесен обвинительный приговор в полном соответствии с пожеланиями гособвинителя.
Доверитель попросил меня помочь составить ему апелляционную жалобу. Помогать я ему не стал, а сам обжаловал приговор, так как меня задело пренебрежительное отношение в процессе со стороны прокурора и суда. Что из этого получилось можно увидеть в прилагаемом апелляционном определении.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционное определение | 1.3 MB | 145 |
Уважаемый Ярослав Анатольевич, поздравляю с результатом, причем при участии в деле по назначению! (Y)
Доверитель попросил меня помочь составить ему апелляционную жалобу. Помогать я ему не стал, а сам обжаловал приговор
Уважаемый Ярослав Анатольевич, вы настоящий защитник!!! Мои поздравления.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, очень хорошее обоснованное апелляционное определение!
Эта Ваша заслуга, поздравляю с превосходным результатом!
Даже про реабилитацию указано!
Будете требовать?
Уважаемый Ярослав Анатольевич, отличный и показательный результат работы адвоката, поздравляю!
Один немаловажный вопрос: почему публикация размещена не в разделе судебной практики? Если это тех.ошибка, то имеется возможность исправить.
Просто отлично и в плане Вашей работы, и в плане апелляционного суда, надежда на то, что судебная система поворачивается лицом к закону, а не к «оку государеву», есть.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, поздравляю!
Очень вменяемый суд в Республике Коми.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, повезло, что органы вообще расслабились, что даже проверку показаний без защитника проводят. Отличная ваша работа!!!
Уважаемый Ярослав Анатольевич, поздравляю с отличной работой. Но вот суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процесса. Если прокуратура обратиться в президиум, то такое определение сломают.
Смутило начало определения «суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Коми», полагаю что в ВС РК есть судебная коллегия по уголовным делам, она то и пересматривает в апелляционном порядке приговоры районных судов.
В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 389.20 УПК РФ при отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного, суд выносит не определение, а постановляет приговор. Вот это серьезный кассационный повод
Уважаемый Константин Александрович, у меня суд вынес «Апелляционную жалобу» — читали всем миром. «Описка»…
Уважаемый Константин Александрович, посмотрел сам документ — он именуется апелляционное постановление и внизу документа указано на обжалование апелляционного постановления. Ошибка допущена автором в названии самого документа — файла.
Уважаемый Константин Александрович, апелляционное определение вынесено в соответствии с ч.2 ст. 389.20 УПК РФ:
В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 — 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление
Уважаемый Владимир Михайлович, существо акта отмена обвинительного приговора и вынесение оправдательного. В данном случае суд апелляционной инстанции постановляет приговор
Уважаемый Константин Александрович, я Вас понимаю, но суд апелляционной инстанции процессуально «ушел» от постановления оправдательного приговора, думаю, что в целях «непорчи» статистики.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, на удивление браво и Вам, как назначенному адвокату и суду. А ведь могли и не утруждать себя.
Уважаемый Евгений Алексеевич, я однажды участвовала в суде по назначению (п.а ч.2 ст. 158 УК РФ).
Поинтересовалась у представителя потерпевшего, не возражает ли она против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имелись основания .
Она согласилась и обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, однако суд его отклонил и вынес приговор .
Клиента больше не видела.
Я без его ведома обжаловала приговор в кассационном порядке.
Президиум областного суда приговор отменил, уголовное дело в отношении моего клиента и остальных подсудимых (в ревизионном порядке) прекратил за примирением с потерпевшим.
Уважаемая Нажия Джафяровна, всё правильно: пока многие уповают на закон, порядочные люди смотрят на свой внутренний регулятор — совесть.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, поздравляю Вас с результатом и с первой публикацией на Праворубе!
А апелляционная жалоба не сохранилась?
Уважаемый Ярослав Анатольевич, желаю Вам побольше таких решений!
Хороший задел, уважаемый Ярослав Анатольевич! Так держать!
Уважаемый Ярослав Анатольевич, отличный результат! Согласен с предыдущими комментариями коллег. Ну, а по части написания публикаций, хотелось бы, чтобы немного содержания прилагаемых процессуальных документов было бы и в самом тексте публикации. Хотя бы резолютивная часть, в изложении, не обязательно дословно. Например: приговор суда 1 инстанции отменён, дело прекращено, признано право на реабилитацию.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, этот «первый блин» у Вас получился очень удачным, полагаю, все последующие будут еще лучше:)
Молодец! Нужно было на предварительном следствии ход-ть о назначении СППЭ.
Какой у вас прогрессивный суд. И интересно как проверка показаний на месте без адвоката обошлась?
Уважаемый Ярослав Анатольевич, спасибо за публикацию! Апелляционное определение просто песня! Если бы все суды так подходили к своим обязанностям, то многое бы изменилось в стране.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, это такая редкость, что ее хочется перечитывать и перечитывать, снова и снова. Как можно было провести следственные действия без участия защитника ? Присоединяюсь к поздравлениям.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, примите и мои искренние поздравления! Чуть Выше остался открытым вопрос о реабилитации?
Красиво! Вот и защита по назначению! Не перевелись еще могущие! (muscle)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Ярослав Анатольевич, отличный результат, поздравляю(handshake)