Дал признательные показания как свидетель. Все пропало? (БАМ*)

Почему-то следователи до сих пор иногда допрашивают потенциального подозреваемого (обвиняемого) в качестве свидетеля. Хотя давно бы пора прекратить эту порочную практику (объясню, почему). И даже иногда получают от расслабившегося человека («я всего лишь свидетель») признательные показания или показания, которые можно в качестве таковых истолковать. 

А потом ему вдруг (хотя не вдруг) предъявляют обвинение. Озабоченный осложнившейся обстановкой, он замыкается и признательных показаний уже не дает. Но помнит, что в протоколе допроса свидетеля-то все осталось, и протокол в деле. Как говорится, ложечки нашлись, а осадочек остался. И этот шлейф тянется через все дело.

Бывает хуже, когда человек на допросе уже в качестве подозреваемого или обвиняемого думает: «Ну что теперь отпираться, когда я уже во всем признался», имея в виду свой допрос в качестве свидетеля. И, таким образом, отказывается от дальнейшей защиты. Следователь ему в этом всегда рад помочь: пугать начинает (не вздумай менять показания!), тычет пальцем в протокол допроса свидетеля, где тот расписался, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Между тем, ситуация проще пареной репы, о чем адвокат всегда объяснит (если бы еще люди своевременно к адвокатам обращались). Про допрос свидетеля, его протокол и отраженные в нем «признательные» показания можно смело забыть. Совсем и навсегда. Как будто и не было их вовсе. Выкинуть из головы и не вспоминать. 

В доказывании этот протокол использовать нельзя, потому что он незаконен. А использовать можно только законные доказательства, о чем обыватели не задумываются, а для нас, адвокатов это — самый хлеб. Этот протокол (эти показания) в деле есть, но их как бы нет, потому что проку от них для суда, которому выносить приговор — никакого. Непригодны они для доказывания. Недопустимое доказательство, как у нас принято говорить. Суд должен в приговоре изложить доказательства, на которых он приговор основывает. Так вот, на это доказательство он в приговоре ссылаться не имеет права, о чем знает.

«Но он же этот протокол читал!» — возразит мне несчастный экс-свидетель. «Вас это не должно беспокоить» — единственно правильный ответ. Здесь кроется еще одно очень важное непонимание между юристами и неюристами. Последних беспокоит, что о них думает (про них знает) следователь или судья. Беспокоит настолько, что спать не могут. Юристов же беспокоит только то, что на законных основаниях можно прописать в документах. Про Аль Капоне тоже думали, что он главарь мафии, а прописать смогли лишь неуплату налогов.

Подводя итог… Протокол допроса подозреваемого в качестве свидетеля — это незаконно полученное недопустимое доказательство, которое не имеет юридической силы и которое использовать в доказывании нельзя (ст. 75 УПК РФ). Ссылаться на это доказательство никому из участников процесса нельзя ни устно, ни письменно, в том числе упоминать в процессуальных документах, включая приговор. То есть, абсолютно бесполезная бумажка. 

Для любознательных объясню, почему это доказательство незаконно. Потому что велика разница в процессуальных правах свидетеля и обвиняемого (подозреваемого). Свидетелю, как известно, врать нельзя, он должен говорить правду и только правду, иначе — уголовная ответственность. Обвиняемому же врать можно. Это один из способов защиты, дарованных ему законом. 

Поэтому когда потенциального обвиняемого допрашивают в качестве свидетеля, пугая при этом уголовной ответственностью за лжесвидетельство, тем самым ограничивают его права. Ограничивают его право защищаться с помощью вранья. И это очень серьезное ограничение, поскольку посягает на (само!) право на защиту (кто не знает, это священная корова уголовного процесса). Такое ограничение прав — это, конечно же, существенное нарушение закона с описанными выше последствиями. 

Всем здоровья! Не будьте глупыми и самонадеянными. Помните, что «в действительности все не так, как на самом деле». Не верьте глазам своим, обращайтесь за советом к специалистам.

*БАМ — (букварь адвоката Матвеева) — цикл статей для тех, кто с преступниками и полицией, судьями, прокурорами и адвокатами существовал в параллельных мирах, и так должно было быть всегда, но… однажды все изменилось. Простые ответы на простые вопросы, мешающие спать (присылайте их по адресу: advokatmatveev@yandex.ru — они лягут в основу следующих публикаций).