Уважаемые коллеги. В Fakebook я анонсировал новость об отмене кассационной инстанции обвинительного приговора Калининского районного суда г.Уфы вынесенного с участием присяжных заседателей и апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан, оставившего обвинительный приговор без изменения, через более чем два года после вступления в законную силу.
У меня многие просили выложить кассационное определение для ознакомления. Получив определение я к сожалению не смог его выложить на своей странице в Fakebook по известным техническим причинам, поэтому решил воспользоваться старым добрым запасным аэродромом в LiveJournal, за что ему очень признателен.
Представляю вашему вниманию кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 года (дело №77-603/2022). Видеться, что данное судебное решение может помочь многим защитникам при работе в суде с участием присяжных заседателей, т.к. грубые процессуальные нарушения выявленные защитой, поддержанные прокурором и кассационным судом являются процессуальными нарушениями, очевидными фактами, безусловными основаниями для отмены обвинительного приговора с участием присяжных заседателей.
Я глубоко убежден, что анализ установленных кассационным судом непозволительных нарушений повсеместно допускаемых государственным обвинением и судом при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, должен быть донесен до каждого защитника, участвующего в подобных судебных разбирательствах.
Поэтому рекомендую максимальный ре пост и освещение данной проблемы в нынешних, непростых условиях ограничения коммуникаций.
с уважением,
Защитник, адвокат Ермолаев И.Н.
Рейтинг публикации:
«
