Найти юриста / адвоката / эксперта
Не легко! Несомненно, не легко!
Амбициозные и не умеющие вести диалог, эмоциональные и не умеющие сдерживать эти свои эмоции, не думающие о последствиях своих поступков, молодые подростки, совершившие правонарушения оказываются в итоге в инспекциях по делам несовершеннолетних, а затем и на скамье подсудимых.
Историю моего маленького подзащитного я рассказывала здесь Праворуб: Что выпрашивал, то и получил!.
Эта история закончилась на днях, вынесением судом постановления о применении принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Вступая в дела по защите несовершеннолетних, я всегда оцениваю ситуацию, в которой оказался подросток и всегда размышляю как родитель: «Репутация испорчена, на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних поставят, дело направят в суд, а значит будет судимость и как следствие… в престижный ВУЗ (допустим в Академию МВД или ФСБ) уже не поступить».
В последнее время почему то всеми забыта норма о возможности применить к несовершеннолетнему подозреваемому одной из мер воспитательного воздействия, указанной в ст. 90 УК РФ.
Ни орган дознания, ни орган предварительного следствия самостоятельно не проявит инциативу прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, для этого их нужно «поуговаривать», заявить ходатайство, доказать, что прекращение дела по ст. 427 УПК РФ никак не испортит показателей работы ОДН или СО, а наоборот даже облегчит ее в некоторой степени.
Да еще потом и на поклон в прокуратуру сходить, заручиться его поддержкой для утверждения постановления.
В общем то чего там долго рассуждать, для того, чтобы в отношении несовершеннолетнего подозреваемого дело было прекращено по ст.427 УПК необходимо, чтобы:
1) несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести;
2) несовершеннолетний харатеризовался исключительно положительно;
3) в орган дознания или следствия поступило ходатайство законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или его защитника о прекращении уголовного преследования в порядке ст. 427 УПК РФ;
4) несовершеннолетний подозреваемый и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного преследования в порядке ст. 427 УПК РФ.
Постановление о прекращении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого уголовного преследования и направлении дела в суд для применения мер воспитательного воздействия выносит дознаватель, утверждая его у прокурора, либо следователь, утверждая его у руководителя следственного органа.
Если же все таки уголовное дело в отношении несовершеннолетнего было направлено в суд с обвинительным актом либо с обвинительным заключением в суд, то суд в соответствии с ч.3 ст. 427 УПК РФ вправе прекратить дело по основаниям, указанным в ч.1 ст. 427 УПК РФ и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.
В соответствии со ст. 90 УК РФ принудительными мерами воспитательного воздействия являются:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Необходимо учесть, что к несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при совершении преступления средней тяжести.
Еще преимущество прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в порядке ст. 427 УПК РФ то, что ребенку не назначают меру наказания, ему не нужно будет условно отбывать срок, или штраф и т.д. (ст. 88 УК РФ) и соответственно он не считается судимым.
Используйте эту норму в своей работе, коллеги.)
Уважаемая Лейла Ромазовна, да уж. Нелегкое дело Вам досталось. Поздравляю с упешным завершением. Добавил себе в избранное. (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо (handshake)
Уважаемая Лейла Ромазовна, к сожалению, последнее время к детям стали относиться как-то агрессивно-бездушно. И то, что еще совсем недавно считалось обычной мальчишеской шалостью, возводится в ранг трагедии и все сразу возбуждаются.
Нет, я не за вседозволенность и безнаказанность. Я за адекватность реакции.
Мне тоже, последнее время, часто приходится защищать мальчишек и девчонок, по подобным случаям.
Слава Богу, пока все время успешно.
Вас поздравляю с успехом!(Y)
то, что еще совсем недавно считалось обычной мальчишеской шалостью, возводится в ранг трагедии и все сразу возбуждаютсяУважаемая Наталья Руслановна, согласен с Вами и считаю, что неудержимое желание некоторых граждан «регулировать» всё вокруг не здравым пониманием, а какими-то безумными запретами, инструкциями, табличками и т.п. ерундой, и привело к тому, что в обществе искажены базовые этические ориентиры и критерии морали, на которых держится (должно держаться) всё остальное.
В моём детстве мальчишки регулярно дрались как «один на один», так и «стенка на стенку», и это не считалось преступлением, а вот кидаться толпой на одного, считалось аморальным и позорным, и девчонок бить было вообще нельзя...
Нынешнее рафинированное поколение падает в обморок при виде разбитого носа или порезанного пальца, и хотя нормально драться-то не умеют, снимают на телефоны нападения толпой на одного, хвастаются друг перед другом не умением что-то сделать своими руками, или способностью выполнить подъём переворотом на перекладине, а гаджетами, подаренными родителями и лайками в соцсетях...
Моё детство мне кажется гораздо более полезным и безопасным... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, действительно мы тоже в детстве дрались, и я не исключение. И сейчас дерутся и будут драться. Но как решался раньше вопрос? Родитель брал за руку свое обиженное чадо и приходил к родителям обидчика. За чаем все выясняли отношение и расходились с миром. При этом каждому из детей делалось внушение " что такое хорошо, что такое плохо". Иногда виновным оставался не тот кто ударил, а кто остался побитым, потому что он это спровоцировал.
Сейчас дети не такие, они жестокие, бездушные и циничные, воспитанные интернетом. Конечно не все, это как раз таки те, о которых Вы говорите, бьющие толпой одного человека и снимающие все происходящее на телефон.
Уважаемый Иван Николаевич, совершенно с Вами согласен. Вот уже год пытаюсь не допустить постановки на учет 12-ти летнего подростка за один подзатыльник ладонью ( без вреда здоровью). В полиции его даже пытались закрыть на сутки «в виде профилактических мер». Родители «потерпевшего» вообще ничего не хотят слышать-ни о каком примирении.
А инспектора ПДН так и ищут, что бы кто-нибудь кого толкнул или ударил.
Зачем им работать с беспризорниками и трудными семьями, там же надо работать. А комиссия по делам несовершеннолетних при администрации-это вообще какое то «судилище». Вообще не разбираются с материалом- ставят на учет всех без разбора. Продолжаю бороться с данными «педагогами».
Уважаемый Иван Николаевич, что уж про детей говорить,
Нынешнее рафинированное поколение падает в обморок при виде разбитого носа или порезанного пальцаВзрослые за подзатыльник в суд бегают. Сейчас в работе есть дело по ст. 119 УК РФ, в котором, объективная сторона выразилась в подзатыльнике и фразе «я тебя прибью». Причем потерпевший — муж, а подозреваемая — жена.
Меня пугает тенденция, когда за такое люди получают судимости.
А разбитый нос у школьника, по которому он получил в честной школьной драке, это теперь вообще трагедия вселенского масштаба, а его обидчика объявляют чуть ли не маньяком.
Уважаемый Владимир Владиславович, да, согласен, и это печально.
Особенно удивляет, что «новые стандарты» насаждаются в первую очередь именно среди «европейцев», т.к. ни в Азии, ни в Африке, ни в Латинской америке, родители не поддерживают, и не прививают своим чадам подобные манеры, а учат их постоять за себя и друга.
К сожалению, такая «отгламуренная» политика «европейских властей» уже приводит к глобальным демографическим изменениям...
Уважаемая Наталья Руслановна, главное, чтобы мы не проявляли к ним бездушие. Если видно, что подросток отступила и готов исправиться, нужно выручать. Спасибо за поздравления
Уважаемая Лейла Ромазовна, именно так. И меня всегда удивляют инспекторы по делам несовершеннолетних в ОВД, которые вроде женщины, а на детей смотрят, как на врагов.
Поэтому, мне всегда проще общаться с их начальницей, которая, как правило, в возрасте, и немного по другому смотрит на мир. С молодежью, совсем беда.:(
Уважаемая Наталья Руслановна, сейчас инспектора ПДН тоже изменились. Все преследуют цель «показателей». Лишь бы на учёт поставить и добиться возбуждения дела в ОД или СО (((
Уважаемая Наталья Руслановна, дело здесь скорее в амбициях, а точнее гордыне людей, которые не имея опыта(детей возможно имеют) воспитания детей, берут на себя дополнительную инициативу и собирая всё в кучу для подстраховки.
Если бы Жанну Дарк судили люди ставшие родителями, то не исключаю, что ей удалось избежать бы смерти!
Уважаемый Иван Николаевич, все так и есть, конечно за редким исключением, о которых В.С. Высоцкий пел: "… значит нужные книжки ты в детстве читал...". Ну это лирика, а по сути темы Лейлы Рамазановны, сам недавно в первый раз столкнулся со ст. 427 УПК РФ, при том, что инициатором был именно следователь. Вот только нюанс в том, что у нас были и остаются основания для прекращения по ст. 25 УПК РФ. Теперь до суда сижу и думаю, какие бы меры воспитательного воздействия по ст. 90 УК РФ не были «хорошие», но это ведь все-таки определенное воздействие с ограничениями и факт привлечения к уголовной ответственности никуда не денется, так то есть прекращение за примирением по любому лучше и в суде надо не меры воспитательного воздействия просить, а прекращение дела по ст. 25 УПК РФ. Как полагаете, я прав?
Уважаемый Юрий Михайлович, если Вы железно уверены в том, что дело в суде прекратят по ст. 25 УПК РФ, то можно и этот вариант применять.
Но у нас как раз таки с потерпевшими не получился диалог на примирение и мы понимали, что дело в суд пойдет с обвинительном актом и у нас будет приговор, поэтому и пошли по пути ст. 427 УПК РФ. А согласия потерпевших на ст. 427 УПК РФ по закону не требуется.
Ещё один нюанс ст. 427 УПК РФ, это то, что дознаватель иди следователь вынося постановление о прекращении, отменяет избранную в отношении н/л меру пресечения.
Если же решать вопрос о прекращении дела в суде за примирением, то вопрос по мере пресечения решится только в суде при внесении судом постановления о прекрашении.
Хоть и маленький нюанс, но он есть.
Ещё один момент. Когда дело поступает в суд с постановление о применении принудительных мер, то суд рассматривает его с участием н/л подозреваемого, его зак.представителя, адвоката и прокурора. Судом только исследуются материалы дела и принимается решение. Все просто.
Мне кажется, что у каждого индивидуальная ситуация и нужно оцениваться и принимать решение по какому пути идти именно по ней.
Уважаемая Лейла Ромазовна, спасибо за подсказку. У нас в деле 2 н/л и потерпевший с обоими готов был примириться, даже его заявление на примирение в деле есть, но видимо следователь не желая портить показатели «прекращенкой», решил по ст. 427 УПК РФ пойти. Полагаю, что если заявлю в суде о прекращении за примирением, хуже не сделаю, так как в случае отказа все ровно ст. 427 УПК РФ останется, но это еще обговорю с подзащитным и его родителями. Там вообще все туго. Меня когда назначили и я с материалами до первого допроса ознакомился, то вообще хотел своего вытащить и чтобы подельник один пошел (хуже то точно ни кому из них не было), так родители как «на дыбы встали», что ничего делать не надо, пусть будет как будет, кое-как убедил их ходатайство подать на психолого-психиатрическую (ему всего 14,5 лет, а следователь даже проводить экспертизу не хотел). И потом по ходу следствия, они все мои документы на пять раз перечитывали и копии с них снимали, а то, что следователь «подсовывал», подписывали почти не читая (не знаю, что им там следователь до моего вступления в дело наговорил?!). Просто обидно, что ребенок из-за таких родителей получит, что получит, а не то, на что мог рассчитывать и против не пойдешь Закон и КПЭА.
Уважаемый Юрий Михайлович, про эксперзизу м-да… Пограничный возраст можно было бы и «спасти ситуацию». Про ходатайство в суде на прекращение по ст. 25 УПК РФ сомневаюсь. Считаю, что дело направляется в суд уже с принятым решением о прекращении и применении мер воспитательного воздействия. Суд с таким постановлением не сможет, по моему мнению, перейти на примирение, а будет действовать только в пределах применения мер воздействия.
Может быть у кого-то в сообществе найдется и другое мнение. Но мое такое
Уважаемый Юрий Михайлович, совершенно с вами согласен. ст. 14 УК РФ вообще не применяют( в силу малозначительности и не представляющее общественной опасности).
Уважаемый Алексей Анатольевич, да что Вы, что Вы. У нас законодатель все придумывает, как бы что декриминализировать и суды с колониями разгрузить, а то, что уже давно в УК РФ есть ст. 14, которой смело можно пользоваться, никто и не заморачивается, а следователи и дознаватели вообще УК РФ со ст. 15 читать начали. Хотя их винить грех, они только декларационно «процессуально независимы», а как на деле мы все знаем.