Упрощенное производство по делам о выкупном лизинге. Кому это выгодно?

Анализ судебной практики и участие в деле о выкупном лизинге натолкнуло меня на мысль написать эту статью. И скорее всего при ее написании я руководствовалась эмоциями. Впрочем, сами посудите...

Итак, обратились ко мне давние знакомые индивидуальные предприниматели С.А. и С.Л. из далекого сибирского города Красноярска, которые в свое время заключили с ООО «Элемент Лизинг» (Лизингодатель) три договора лизинга, согласно которым Лизингодатель приобрел в собственность по договорам купли-продажи три предмета лизинга (автобусы) и передал их в пользование ИП. Я упускаю вопросы о том, что договоры все заключены, графики платежей составлены и каждая стороны взяла на себя определенные обязательства и т.д. Это и так все понимают.

Всех коснулся кризис и моих доверителей тоже, поэтому в один прекрасный момент они просрочили два платежа и Лизингодатель в одностороннем порядке расторг с ними договоры лизинга, а автобусы изъял.

По прошествии некоторого времени ООО «Элемент Лизинг» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с С.А. и С.Л. задолженности в размере ХХХХХХ рублей.

Суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. А все мы знаем, что такое упрощенное производство — суд без вызова сторон рассмотрит иск и конечно же его удовлетворит, потому что по моему мнению, если нет стороны в судебном заседании, значит и нет «борьбы» за позицию доверителя, а то, что мы отражаем свою позицию в Отзывах суд и не читает. Поэтому мы написали в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и суд с нами согласился.

А дальше становилось все интереснее и интереснее!!! На предварительном слушании мною было заявлено, что с нашей стороны будет подано встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Лизингодателя, потому что автобусы то изъяты, и сальдо встречных обязательств нужно бы сделать.

Судья, услышав нашу позицию, буквально «вскинула брови вверх» и задала вопрос Истцу: «А, что автобусы изъяты? Тогда где сальдо Ваше?». Представитель Истца вынуждена была подтвердить суду, что автобусы то изъяты, но вот где они находятся (проданы или еще нет) ответить суду не смогла.

После этого последовало отложение судебного разбирательства и уточнение всех нужных нюансов. В общем то на следующем судебном заседании, как и следовало ожидать ООО «Элемент Лизинг» пришли с расчетом, согласно которому не мои доверители им должны, а они должны доверителям.

Понятно, что судебное заседание закончилось в нашу пользу и ООО «Элемент Лизинг» вынужден был отказаться от своих исковых требований, а мое встречное заявление удовлетворено. УРА!!!

Но, мораль сей истории такова. Лизинговые компании действуют по простой «схеме», которая удобна только им (может быть и судам тоже): есть просрочка платежей, расторгают в одностороннем порядке договор лизинга, изымают транспортные средства и в суд в упрощенном порядке, где взыскание почти стопроцентное (если только такие как я им на пути не встретятся).

Удобно! Очень удобно и выгодно поправлять свое материальное положение за счет таких вот ситуаций! А где же добросовестность поведения? Они (Лизингодатели) ведь прекрасно знают, что если изъяли авто и тем более после этого продали его другому лицу, то сделайте, будьте так добры, сальдо встречных обязательств, а не пополняйте свою кубышку вот таким вот образом.

И хочется призвать всех лизингополучателей, которые столкнулись с аналогичной ситуацией — боритесь за свое право, не дарите свои честно и трудно заработанные деньги недобросовестным «дядькам» с толстыми кошельками. А если у Вас лишние деньги, то подарите их лучше детям-сиротам!!!