Шах и Мат или как прекратить ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ

Здравствуйте коллеги.

Обратился ко мне паренек с просьбой обжаловать решение по ч.2 ст. 12.7 КОАП РФ т.е. был лишён прав, но всё же сел за руль. Честно признаюсь,  подумал, что нет перспектив, так как решение по 12.8. КоАП РФ на основании чего он был лишен права управления, вступило в законную силу. Однако выслушав и опросив паренька, понял, что не всё так плохо, как казалось бы. Доверитель сказал, что он в судебном заседании не  участвовал, так как не знал об этом. Ознакомившись с делом, было установлено, что паренек не врет в связи с тем, что извещение направлялось только по месту проживания, а по месту регистрации извещение не направлялось.

Было принято решение обжаловать  постановление по ст. 12.8 КОАП РФ, что я и сделал.Областной суд  отменяет постановление по 12.8.КоАП и направляет на новое рассмотрение.Таким образом, мы ставим «ШАХ», т.к. мой доверитель не может являться субъектом ч. 2 ст. 12.7 КоАП, так как в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения.

Осталось дело техники, т.е. написали жалобу в суд на постановление по ч. 2 ст. 12.7 КоАП и приложили решение Областного суда.Пришли с доверителем в судебное заседание и судья, у которого шансов не было, вынес решение о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава правонарушения.Таким образом, был поставлен «МАТ»

Доверитель доволен, а я еще раз убедился, что прав был Ж.Ж. Руссо когда сказал, что  Опаснейший подводный камень для правосудия – это предубеждение.