Когда-то, давным давно, 27.07.2014г. мою будущую клиентку и её подругу в автосалоне тупо в Москве развели… Схема мошенничества примитивна и тупа до безобразия. Клиент ведётся на автомобиль в автосалоне по очень хорошей цене, вносит в кассу деньги по чеку, всё как положено, а в итоге его «радуют», что искомого автомобиля таки нет, но можно купить другой, дороже, и в кредит. Итоговая стоимость приобретеньица будет стоить, при выплате автокредита, как крыло от F-35. Потому что в данном конкретном случае, полная стоимость автокредита, согласно договора, 44.78% годовых.
Первая барышня умудрилась там взять машину на таких диковатых условиях без первого взноса, а вторую, о которой далее речь и пойдёт, «обули» на 500000 рублей, и обрадовали, что деньги не отдадут, но можно другую, существенно дороже, и в кредит....
Обе уехали на машинках новых, а потом вчитались в договор, и с процентов просто прозрели....
Что существенно, обе из Республики Татарстан, город Зеленодольск, и повелись на рекламу московского автокидальческого салона.
Обратились ко мне с извечными русскими вопросами, а именно, ЧТО ДЕЛАТЬ? и КТО ВИНОВАТ?
По каждой я отослал в банк и в автосалон, заказными письмами, гениальное предложение расторгнуть договор, вернуть всё в исходное, и забыть эту историю. И та и другая контора отмолчались....
Я говорю девушкам, что, катайтесь, а если, наконец, кто-то подумает пойти в суд, то и будем разбираться. Главное, никому и ничего не платить. Ни одной копейки.....
Прошло время… Примерно через год банк очнулся, и к первой прислали письмо, с гениальным предложением, решить вопрос по долгу. Получили не менее вежливый ответ, со ссылкой на моё ранее сделанное предложение, взять машинку и полоскать мозги автосалону. На том и порешили, так как оплат по первой машинке никаких не было вообще, я приехал с представителями банка в Зеленодольск, заранее, в Москве ещё, оформив документы, что банк берёт машинку, уже б/у (халявный прокат получился) и не имеет претензий по данному случаю.
Про вторую машинку, ставшую предметом судебного разбирательства, там никто не вспомнил, а я, по понятным причинам, как-то и не напоминал....
В итоге, банк, в 2018 году, по договору от 2014 года, обратился в суд, согласно договорной подсудности, Таганский в Москве. Где и был послан, так как именно таким образом подсудность в договоре нельзя оговаривать в принципе.
Логично, что после этого они обратились в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.
Дело тянулось с 27.07.2018г. до 18.11.2018г., и суд, мягко говоря, очень усердно не хотел отказывать в иске, перед этим, конкретно накосячив с мерами по обеспечению иска, согласно которым, автомобиль, обратить взыскание на который просил банк, следовало передать истцу.
По итогам, у суда просто не осталось вариантов, кроме как согласиться, что требование о применении исковой давности с моей стороны не просто обоснованное, а вообще нет вариантов законного удовлетворения иска при имеющихся обстоятельствах.
Ссылка на дело:
ДЕЛО № 2-3453/2018 ~ М-2996/2018
Так что если у Вас прошло три года и более с момента просрочки, и Вы не платили банку, не вздумайте хоть как-то подтвердить признание долга, не обещайте ничего письменно на будущее и не платите ни копейки. Это будет расценено как признание долга, и именно с этого момента будет исчисляться срок исковой давности!
Уважаемый Юрий Владимирович, решение интересное, главное чтобы в апелляции устояло.
решение интересное, главное чтобы в апелляции устояло.Уважаемый Андрей Викторович, Вы усматриваете обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены?
Уважаемый Михаил Борисович, от них (суда апелляционной инстанции) можно всё ожидать. Был случай, когда истец обратился с требованием о взыскании оплаты коммунальных платежей, ранее оплаченных ответчиком. В судебном заседании по другому делу между этими же сторонами, этот же истец дал пояснения, что ответчик полностью производил оплату коммунальных платежей, такие же показания дали и свидетели со стороны истца. Согласно действующих норм права, обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда считаются установленными и не подлежащими новому доказыванию. Суд первой инстанции, приняв эту норму закона во внимание, отказал в удовлетворении иска. Однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и принял новое решение, которым разделил заявленную сумму пополам, не принимая во внимание, что ответчик уже однажды заплатил за всё полностью, но квитанции остались в квартире где находится истец, который и представил их в суд. Дошли ВС РФ. Всё осталось без изменений. Поэтому и комментарий такой.