Найти юриста / адвоката / эксперта
Данная публикация продолжает цикл публикаций по финансово-кредитной тематике (раз, два, три.)
течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование займом, аренда и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В иске к нашему Доверителю полностью отказано.
1. Обстоятельства дела.
Наш Доверитель в феврале 2006 года взял взаймы в кредитном потребительском кооперативе деньги на покупку автомобиля под немаленький процент. Займ был возвращен частично, последний платеж поступил в кассу кооператива 17.04.2009 года. В мае 2010 года председатель кооператива прислал нашему Доверителю письмо о переуступке права требования по договору коллекторам, кому и предложено возвращать задолженность. Испытывая значительные денежные трудности, Доверитель платить не смог. Кооператив (а не коллекторы) подают иск в суд.2. Наша правовая позиция.
В соответствии с положениями ст. ст. 196, 199, 201, 207 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование займом, аренда и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
3. Результат.
Суд соглашается с вышеуказанной правовой позицией, попутно замечая про ненадлежащего истца.В иске к нашему Доверителю полностью отказано.
Рейтинг публикации:
«
Один из примеров. когда размер процентной ставки по кредитам не являться самым важным условием договора. Самый низкий процент у Сбербанка, но он не развалится, не передаст долг малохольным коолекторам, подаст в суд на следующий месяц просрочки и будет долбить приставов до конца жизни. То ли дело алчный кооператив...(bandit)
Банк подал в суд на взыскание задолженности в 116 тыс., дело выиграл, должник согласен выплатить через приставов путём удержания с заработка. (Мало того, что суд прислал первоначально приставам лист на взыскание 161 тыс. вместо 116)
Вдруг из неоткуда появляется компания московских коллекторов некое Столичное Коллекторское Агенство требуя с человека уже более 400 тыс., названивают люди с Москвы и просят должника из Питера погасить что то, что в 4 раза превышает присужденное Банку Советский.
ха-ха пугали судом
Очень странное поведение коллекторов. Сколько раз мне приходилось сталкиваться с ними, столько раз убеждался в их наглости и отсутствии каких либо «святых» принципов, но не мог, до ознакомления с настоящим делом, сказать об отсутствии у них какой либо правовой грамотности. Обычно они хорошо подготавливаются. Нисколько не умаляю значение проведенной, прекрасной работы Андрея Владимировича, но пропуск срока исковой давности на поверхности
Уважаемый Сергей Александрович, я Вам больше скажу и статус истца (а точнее его отсутствие при уступке требования) тоже на поверхности, но тем не менее...
Вообще очень странное поведение кредитного потребительского кооператива со странным названием :D «Союзсберзайм -3» и ООО «Региональное юридическое бюро». Перемудрили не только с названием :)
Уважаемый Андрей Владимирович!
Не столь важно, что там на поверхности. Есть результат, который удовлетворил клиента, и этого достаточно. Поздравляю!(Y)
Да, алчность сестра тупости, тут даже не вопрос.
Утащил себе тоже решения…