Найти юриста / адвоката / эксперта
В связи с введением в действие с 1 июля 2002 г. Закона Кемеровской области № 32-ОЗ от 13.05.2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 13.05.1999 г. № 24-ОЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Кемеровской области», мой доверитель — предприниматель ММММ, ссылаясь на недопустимость ухудшения положения налогоплательщика, являющегося субъектом малого предпринимательства, уведомил налоговую инспекцию о своем намерении воспользоваться предоставленным ему правом, на сохранение в течение первых четырех лет с даты начала деятельности, той системы налогообложения, которая существовала в момент его государственной регистрации.
Инспекция налоговой службы отказала моему доверителю, в применении им общей (классической) системы налогообложения, учета и отчетности, действовавшей на момент его государственной регистрации.
Не согласившись с доводами налоговой службы, мы обжаловали данный отказ в Арбитражном суде Кемеровской области. В результате отказ Инспекции МНС предпринимателю ММММ, в применении в течении первых четырех лет с момента его государственной регистрации налогообложения был признан недействительным.
На основании вынесенного решения суда, мой доверитель обратился с заявлением к Инспекции МНС о возврате излишне уплаченного налога на вмененный доход, т.к. он не является плательщиком данного вида налога и уплатил его ошибочно.
Налоговая и на это заявление ответила отказом, сославшись на то, что ИМНС подана кассационная жалоба на Решение суда, и в его резолютивной части нет указания на принудительный возврат излишне уплаченного налога.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа без удовлетворения.
Однако, ИМНС не спешила возвращать излишне уплаченную сумму налога на временный доход.
Пришлось мне снова обращаться в суд, и на этот раз просить признать незаконным бездействие налогового органа. Решением суда и это требование налогоплательщика было удовлетворено.
В итоге предприниматель ММММ все же вернул себе сумму налога уплаченного им по ошибке, но устав от длительных судебных разбирательств с налоговой инспекцией, требовать возмещения ему судебных издержек уже не стал…
Инспекция налоговой службы отказала моему доверителю, в применении им общей (классической) системы налогообложения, учета и отчетности, действовавшей на момент его государственной регистрации.
Не согласившись с доводами налоговой службы, мы обжаловали данный отказ в Арбитражном суде Кемеровской области. В результате отказ Инспекции МНС предпринимателю ММММ, в применении в течении первых четырех лет с момента его государственной регистрации налогообложения был признан недействительным.
На основании вынесенного решения суда, мой доверитель обратился с заявлением к Инспекции МНС о возврате излишне уплаченного налога на вмененный доход, т.к. он не является плательщиком данного вида налога и уплатил его ошибочно.
Налоговая и на это заявление ответила отказом, сославшись на то, что ИМНС подана кассационная жалоба на Решение суда, и в его резолютивной части нет указания на принудительный возврат излишне уплаченного налога.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа без удовлетворения.
Однако, ИМНС не спешила возвращать излишне уплаченную сумму налога на временный доход.
Пришлось мне снова обращаться в суд, и на этот раз просить признать незаконным бездействие налогового органа. Решением суда и это требование налогоплательщика было удовлетворено.
В итоге предприниматель ММММ все же вернул себе сумму налога уплаченного им по ошибке, но устав от длительных судебных разбирательств с налоговой инспекцией, требовать возмещения ему судебных издержек уже не стал…
Налоговая вообще ведет себя по хамски! В их понимании деньги можно только собирать, а как доходит до возврата, они находят сто причин для отказа. Не каждый может себе позволить с ними судиться, тем более если сумма небольшая, а времени и денег убить нужно много.
Иногда посудиться с налоговой дело принципа независимо от суммы доначисленного налога.
Налоговики наверное считают, что излишне уплаченной суммы налога вообще быть не может! Им сколько не заплати все равно найдут где ты еще должен!
Налоговая, если опоздать с платежом на 1 день, сразу выписывает штрафы, начисляет пени, выставляет инкассовые, а как коснется возврата — только «думают» месяц, да еще и тут же камералку устраивают!
Я считаю, что судиться с налоговой нужно по любому поводу, из принципа!
Ну что за позиция такая антигосударственна! Разве может быть денег для государства жалко?
Просто у нас налоговая антинародная какая-то… Так их!
Я б с радостью судился бы с налоговой всегда, будь у меня такой адвокат :) Наверное стоит подумать уже об этом… Только от налоговиков же судебных издержек не добьешься!
Почему это не добъешся? Ясно же написано: "устав от длительных судебных разбирательств с налоговой инспекцией, требовать возмещения ему судебных издержек уже не стал…"
Тут есть примеры когда деньги платит налоговая!
Не ожидал, что налоговую службу можно так «умыть» )) Здорово!
Красивое дело! Можно даже сказать, что налоговиков не «умыли», а с учетом того конвейера, который организовал автор по аналогичным делам — «опустили» ниже плинтуса :))
В таких делах всегда удивляет «упёртость» сотрудников ИФНС, которые даже если и понимают, что не правы, все равно продолжают до последнего бубнить про свои инструкции. указания и т.п. белиберду.
Взыскать налог с бюджета — это круто!