Не только туристы бывают недовольными отдыхом, но и туристические компании, когда отправляют туристов зарубеж без оплаты.

Неустойка хорошая…



Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, gorskayann, Блинов Анатолий, Elizaveta, Sheriff, mark, lexdemon, Lika, svetlana, +еще 6
  • 04 Сентября 2010, 11:56 #

    Неустойка действительно хорошая, можно даже сказать: знатная!

    Отличное, справедливое решение, но размер компенсации расходов на оплату юрпомощи можно было, на мой взгляд, и не уменьшать.

    +1
  • 04 Сентября 2010, 12:05 #

    Расходы у нас всегда почему то на юрпомощ уменьшают, наверно думают что адвокаты и так «хорошо» живут


     

    +1
  • 04 Сентября 2010, 12:15 #

    Много же у нас любителей халявы!
    Я тоже считаю, что таких «хитромудрых» динамщиков нужно наказывать! 

    +1
  • 04 Сентября 2010, 13:15 #

    Насчет халявщиков — точно замечено!

    +1
  • 04 Сентября 2010, 19:07 #

    Да уж по любому делу судьи считают необходимым уменьшить размер взыскиваемого гонорара. Считают что раз они в месяц рассматривают 100 дел, то при таком же подходе должны иметь зарплату в три раза, где-то больше, чем получают. Но если поразмыслить чуток, то получиться что секретарям, помошникам, за офис, канцелярию телефоны и т.д. и т.п судья в отличии от адвоката не платит — оплачивает государство. А если все учесть, то и выходит что разммер гонорара диктует рынок и математика тут не в пользу адвоката.

    +1
  • 04 Сентября 2010, 19:43 #

    Мне понравилось все, кроме уменьшения гонорара адвоката, хотя ведь на самом деле это уменьшение компенсации истцу. 
    Все равно, я бы с этих халявщиков больше бы взыскала. 

    +1
  • 05 Сентября 2010, 10:18 #

    «математика тут не в пользу адвоката» — математика любого чиновника всегда не в пользу человека.
    Даже если это не его деньги, судья все равно жмотится. 

    +1
  • 05 Сентября 2010, 14:54 #

    При чем здесь математика? Есть же расценки на услуги, значит по ним и взыскали.
    А что касается халявщиков — так таких уродов везде хватает, и взыскивать с них нужно всегда по-полной! 

    +1
  • 05 Сентября 2010, 18:34 #

    Заметил такую тенденцию: напишешь 20.000 — взышут 10.000, напишешь 10.000 — взыщут 5.000,
    напишешь 7.000 — взыскали 2000 (было такое),  хотя какие уж тут расценки — в среднем по делу 2-3 заседания и самое то что интересное, если судья удовлетворит судебные расходы ва полной сумме, никто это решение никогда не отменит.  Здесь суть одна — так оценивается судом работа адвоката — а много ли он тут времени потратил? пару часов писал да три раза по часу сходил — ерунда. С таким упрощенным подходом гонорар кажется неразумным, но если брать за дело столько сколько суды удовлетворяют выжить вообще невозможно, потому как есть еще и предел возможному количеству дел в производстве (если конечно стремиться к качеству).

    +1
  • 06 Сентября 2010, 04:34 #

    Неустойку суд почему-то не стал уменьшать, а расходы на юр. помощь уменьшил, несправедливо.

    +1
  • 06 Сентября 2010, 06:47 #

    Дело весьма достойное, а снижение суммы компенсации издержек — скорее основано на жалости к ответчику, чем на реальной оценке работы адвоката.
    Судья ведь знает, сколько реально заработал адвокат, и уменьшает не его гонорар, а именно снижает компенсацию истцу. 

    +1
  • 06 Сентября 2010, 09:17 #

    Почему-то в нашей стране принято не платить, и думать, что это сойдет с рук!

    +2
  • 06 Сентября 2010, 09:32 #

    Совсем непонятно: из каких соображений суд уменьшает расходы на адвокатов?
    Ведь:
    1. Законом установлены договорные отношения. Клиент и адвокат заключили соглашение. Сумма уплачена. Услуги выполнены.
    2. Также предприниматели заключают договор, например, купли-продажи. Оплата произведена, товар передан.
    И вот вопрос: почему во втором случае суд правомерно взыскивает всю сумму по договору, а в первом случае вправе уменьшить данную сумму? Получается, что договор судье по барабану? И где же здесь торжество закона и справедливости?
    Как минимум, наш справедливый и гуманный суд тем самым УНИЖАЕТ достоинство адвокатов и юристов и нарушает закон!

    +1
  • 06 Сентября 2010, 10:35 #

    Скорее всего эта умная дама просто не сможет выплатить ВСЕ.

    +1
  • 06 Сентября 2010, 10:52 #

    Так им, халявщикам! (я про туристов)

    +3
  • 06 Сентября 2010, 14:29 #

    Суд практически всегда уменьшает компенсации на оплату услуг представителей, обычно аргументируя лишь «необоснованно завышенная сумма».

    +1

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взыскание стоимости туристических услуг.» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации