О правомерности возмещения НДС экспортеру, при поступлении выручки не от покупателя, а от третьего лица.

По результатам очередной камеральной проверки предпринимателю ХХХХХ было отказано в возмещении сумм НДС по экспортным операциям.
Ознакомившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы, нами были сделаны следующие выводы.
Решение Инспекции налоговой службы было мотивировано тем, что к налоговой декларации предпринимателя ХХХХ не приложены копии коносаментов, в которых в графе «порт разгрузки» указано место за пределами таможенной территории РФ, что не соответствовало фактическим обстоятельствам дела. Непонятно по какой причине налоговую службу не устроили приложенные к декларации, копии поручений на отгрузку и накладных с отметками таможни, которые в соответствии с Постановление Конституционного суда РФ № 12-П от 14.07.2003 г. отнесены к системе накладных, которыми подтверждается фактический вывоз экспортируемого товара за пределы таможенной территории РФ.
 
Следующим непонравившимся ИФНС обстоятельством был факт того, что зачисленная на счет выручка, поступила не от самого иностранного юрлица-покупателя, а от одного из его  партнеров.  Однако, ни гражданское ни налоговое законодательство не содержит запрета на оплату товара приобретаемого импортером другими лицами по его поручению.
 
Далее, налоговая инспекция указала что российские предприятия-поставщики, не состоят на налоговом учете, и вследствие этого не могут признаваться поставщиками, и уплаченный им НДС возмещению соответственно не подлежит. И здесь опять таки налоговая не учла нормы законодательства, в соответствии с которыми вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом, право покупателя на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость ни от уплаты НДС в бюджет его поставщиками, ни от их правоспособности и добросовестности, а зависит только от уплаты НДС в составе цены товара. К тому же каждый обязан сам исполнить обязанность по государственной регистрации и постановке на налоговый учет, а так же каждый сам несет ответственность за нарушение этой обязанности.
 
Мы обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
 
Суд первой инстанции наши требования удовлетворил, и решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям индивидуальному предпринимателю ХХХХХХ» признал недействительным.
 
На решение Арбитражного суда, инспекцией налоговой службы, была подана апелляционная жалоба. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, жалоба налоговой службы — без удовлетворения.

Далее — кассация. Но и суд кассационной инстанции вынес постановление в соответствии с которым, в претензиях Инспекции Федеральной налоговой службы было уже окончательно отказано.