Найти юриста / адвоката / эксперта
По результатам очередной камеральной проверки предпринимателю ХХХХХ было отказано в возмещении сумм НДС по экспортным операциям.
Ознакомившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы, нами были сделаны следующие выводы.
Решение Инспекции налоговой службы было мотивировано тем, что к налоговой декларации предпринимателя ХХХХ не приложены копии коносаментов, в которых в графе «порт разгрузки» указано место за пределами таможенной территории РФ, что не соответствовало фактическим обстоятельствам дела. Непонятно по какой причине налоговую службу не устроили приложенные к декларации, копии поручений на отгрузку и накладных с отметками таможни, которые в соответствии с Постановление Конституционного суда РФ № 12-П от 14.07.2003 г. отнесены к системе накладных, которыми подтверждается фактический вывоз экспортируемого товара за пределы таможенной территории РФ.
Следующим непонравившимся ИФНС обстоятельством был факт того, что зачисленная на счет выручка, поступила не от самого иностранного юрлица-покупателя, а от одного из его партнеров. Однако, ни гражданское ни налоговое законодательство не содержит запрета на оплату товара приобретаемого импортером другими лицами по его поручению.
Далее, налоговая инспекция указала что российские предприятия-поставщики, не состоят на налоговом учете, и вследствие этого не могут признаваться поставщиками, и уплаченный им НДС возмещению соответственно не подлежит. И здесь опять таки налоговая не учла нормы законодательства, в соответствии с которыми вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом, право покупателя на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость ни от уплаты НДС в бюджет его поставщиками, ни от их правоспособности и добросовестности, а зависит только от уплаты НДС в составе цены товара. К тому же каждый обязан сам исполнить обязанность по государственной регистрации и постановке на налоговый учет, а так же каждый сам несет ответственность за нарушение этой обязанности.
Мы обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Суд первой инстанции наши требования удовлетворил, и решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям индивидуальному предпринимателю ХХХХХХ» признал недействительным.
На решение Арбитражного суда, инспекцией налоговой службы, была подана апелляционная жалоба. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, жалоба налоговой службы — без удовлетворения.
Далее — кассация. Но и суд кассационной инстанции вынес постановление в соответствии с которым, в претензиях Инспекции Федеральной налоговой службы было уже окончательно отказано.
Ознакомившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы, нами были сделаны следующие выводы.
Решение Инспекции налоговой службы было мотивировано тем, что к налоговой декларации предпринимателя ХХХХ не приложены копии коносаментов, в которых в графе «порт разгрузки» указано место за пределами таможенной территории РФ, что не соответствовало фактическим обстоятельствам дела. Непонятно по какой причине налоговую службу не устроили приложенные к декларации, копии поручений на отгрузку и накладных с отметками таможни, которые в соответствии с Постановление Конституционного суда РФ № 12-П от 14.07.2003 г. отнесены к системе накладных, которыми подтверждается фактический вывоз экспортируемого товара за пределы таможенной территории РФ.
Следующим непонравившимся ИФНС обстоятельством был факт того, что зачисленная на счет выручка, поступила не от самого иностранного юрлица-покупателя, а от одного из его партнеров. Однако, ни гражданское ни налоговое законодательство не содержит запрета на оплату товара приобретаемого импортером другими лицами по его поручению.
Далее, налоговая инспекция указала что российские предприятия-поставщики, не состоят на налоговом учете, и вследствие этого не могут признаваться поставщиками, и уплаченный им НДС возмещению соответственно не подлежит. И здесь опять таки налоговая не учла нормы законодательства, в соответствии с которыми вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом, право покупателя на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость ни от уплаты НДС в бюджет его поставщиками, ни от их правоспособности и добросовестности, а зависит только от уплаты НДС в составе цены товара. К тому же каждый обязан сам исполнить обязанность по государственной регистрации и постановке на налоговый учет, а так же каждый сам несет ответственность за нарушение этой обязанности.
Мы обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Суд первой инстанции наши требования удовлетворил, и решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям индивидуальному предпринимателю ХХХХХХ» признал недействительным.
На решение Арбитражного суда, инспекцией налоговой службы, была подана апелляционная жалоба. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, жалоба налоговой службы — без удовлетворения.
Далее — кассация. Но и суд кассационной инстанции вынес постановление в соответствии с которым, в претензиях Инспекции Федеральной налоговой службы было уже окончательно отказано.
Налоговики как всегда пытаются воспрепядствовать нормальному развитию частного бизнеса. Одним словом… проучили вы их!!!
Какая разница от кого пришли деньги?
Налоговики просто нашли предлог, чтобы не платить.
Молодцы, что смогли их сломать!
Как недавно это было. Налоговая испекция только начинала работать и «гребла» всех подряд. Сейчас там работают более опытные служащие, однако, процесс «кошмаризации» бизнеса ещё далек от завершения.
Да налоговики просто душат предпринимателей! Цепляются за все подряд причем в большинстве случаев неправомерно!
Интересное дело, спрашивается - какое чье собачье дело от кого деньги поступили на счет продавца, так нет — надо везде свой нос сунуть!
Молодцы, что не дали налоговой обобрать предпринимателя!
Очень хорошие документы!
Возмещение НДС вообще больная тема, а за экспорт налоговики тем более грызут по-полной. Полезно и поучительно. Спасибо!
Как всегда: «доступно и всерьез!»
Здорово!!! Я думала, что победить налоговую в таких вопросах невозможно
Вопрос возмещения НДС всегда был больным. У налоргов есть указивка, возмещать НДС только через суд (за исключением мелочевки). Позиция «железная» — если возмещение пойдет по судебному решению — с конкретного руководителя его начальники ничего спросить не смогут. А вот если он сам примет такое решение, то можно и кресла лишиться (деньги то из бюджета, и не важно, что это ЗАКОННОЕ возмещение). Лечится это только одним — введением персональной ответственности (в первую очередь материальной, скажем субсидиарной с бюджетом) за неправомерный отказ в возмещении НДС. Тут главное не само наказание, а его неотвратимость. Пока этого нет — НДС будет возмещаться через суд.
Абсолютно согласен с Эдуардом Владимировичем — налорги, даже признавая (на словах) право на возмещение НДС, предпочитают отказывать налогоплательщику на бумаге, т.к. для целей их внутренней отчетности спокойней проиграть суд, чем добровольно вернуть налог из бюджета.
Главное всё логично!
— платят налогоплательщику — это неправомерно и потому штрафуем;
— платит сам налогоплательщик — это неправомерно и потому штрафуем.
Красные пришли — грабят… Белые пришли — опять грабят… — Карусель получается!!!
Очень хорошая работа! Не всегда удается выиграть такие дела в суде.