Сказ о том, как председатель гаражного кооператива пытался несуществующие членские взносы взыскать.

В этом году мне пришлось столкнуться с довольно интересным делом, в котором требовалась дистанционная помощь обратившегося ко мне лица. Конечно, в данном случае денег мне это дело не принесло. К тому же сумма членских взносов была смешная – 6 100 рублей. Но… дело принципа.

С чего же начался анекдот «Верни мне то, что ты мне ничего не должен».

25.03.2019 г. было вынесено заочное решение суда в отношении мужа моей клиентки. При этом ответчик не смог явиться в судебное заседание, т.к. у него разрядился телефон, чтобы предупредить о том, что не может явиться в судебное заседание ввиду неправомерного отказа работодателя отпустить в суд, который мотивировал свой отказ большим объёмом работы. На том заводе, где работал муж клиентки, в своё время начинал свою трудовую деятельность и автор данной публикации. Поэтому было изначально известно о том, что на заводе действительно масса работы, тем более у токаря.

Пришлось принимать срочные меры по отмене заочного решения суда.

Дело в том, что гараж в кооперативе автолюбителей был оформлен на мою клиентку. Самого же мужа клиентки под предлогом запрещения передвигаться по территории кооператива заставили написать заявление о приеме в члены кооператива автолюбителей.

Было составлено заявление об отмене заочного решения суда, которое судом было удовлетворено.

Председатель кооператива автолюбителей далее обратился в суд с исковым заявлением. На исковое заявление было составлено возражение. Итогом стал отказ истца от исковых требований. Спор выигран в одном судебном заседании.

Вы думаете председатель кооператива автолюбителей успокоился на этом? Нет, нет и ещё раз нет!

Через несколько месяцев он обратился в суд с теми же исковыми требованиями, но уже непосредственно по отношению к моей клиентке, увеличив эти требования до суммы 6 400 рублей. Иногда полезно фехтовать на рапирах в школе с одноклассницей клиентки (были подобные занятия на подготовительных курсах Малого университета). Поэтому не было другого варианта для клиентки как вновь обратиться ко мне за помощью.

К тому же, прежде чем обращаться в суд, в ряд документов кооператива автолюбителя неустановленным лицом были внесены исправления путем дописок.

Может быть не вполне уместен этот термин, но в качестве «алаверды» был избран путь применения «тяжёлой артиллерии».

Во-первых, было составлено возражение на исковое заявление.

Во-вторых, направлено заявление в прокуратуру о проверке на предмет установления признаков преступления по ст. 327 УК РФ.

И, в-третьих, чтобы подготовиться к  судебному заседанию, учитывая обстоятельства, составлены заявления на почерковедческую экспертизу и на техническую экспертизу документов. Плюс клиентка была проинструктирована как действовать в судебном заседании.

Правда, клиентка в судебное заседание не явилась. Но этого и не потребовалось, так как истец (председатель кооператива автолюбителей) отказался от иска. Дело, можно сказать, выиграно в одном судебном заседании 17.10.2019 г. и определение суда об отказе истца от иска 02.11.2019 г. вступило в законную силу.