Из решения суда: «Признать Махно Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 87, кв. 149. Данное решение является основанием для снятия Махно Сергея Викторовича с регистрационного учета по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 87, кв. 149».
Выкладываю просто как пример искового… собственно, не могу даже выложить решение — мне его не направили, а с истицей я как-то потерялся после решения… хотя есть ссылочка на банк решений суда, где приведена резолютивка. Почему-то само решение там не выложено…
(см. здесь)
Да, и был в деле определенный цимус… поскольку исковое подавалось под конец года, судьи загружены подведением неких итогов, меня пытались напнуть по формальным причинам — нет оригиналов документов (а кто их когда подает???) и т.д. (ей-ей! мне так работник некого иного суда и объяснил)… Пришлось писать сопроводительную цидулю. После чего все прошло по маслу, причем в мое отсутствие...
Мораль: всегда считал, что в исковом все должно быть по максимуму — и мотивировка, и нормативная база… чай, суд этим не перегрузится, а, наоборот, возьмет за основу при вынесении решения (всегдашние мечтания!!!)...
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Исковое | 48 | ||||
| 2. | Определение суда об оставлении без движения | 19 | ||||
| 3. | Сопроводительная к исправленному иску | 26 |
Наверное действительно, дело было в конце года и сдаче отчета — работать было некогда ))
Исковое — более чем подробное и обоснованное, но суду (привычно и как обычно) потребовались дополнительные разъяснения. Для
полнотыпростоты восприятия.