Юрист по алиментам в Тюмени добился отмены решения о снижении алиментов на ребёнка в Свердловском областном суде

Вступление

Прошлым летом к нам в Бюро обратилась молодая женщина по имени Катрин с материалами гражданского дела и решением Ирбитского районного суда Свердловской области о снижении установленного размера алиментов на содержание её маленькой дочки. Такая категория дел не является для нас новой и вызывающей сложности, поэтому, не ожидая увидеть чего-то необычного, я взял прочесть решение суда, которое, однако, к моему удивлению, вызвало большой профессиональный интерес.

Оказывается, что алименты на её дочку были снижены не по иску отца девочки, а по иску матери другого его ребёнка. «И такое бывает», подумалось мне. После чего я озвучил Катрин условия нашей работы. Она согласилась, и мы заключили соглашение, приняв на себя обязательства по составлению жалобы на это удивительное решение и участие в суде апелляционной инстанции.

Однако не всё было так просто – было ещё и интересно, так как ситуация отягощалась тем, что решение состоялось 05.03.2020 года, а Катрин обратилась к нам в июле 2020 года. То есть оно вступило в законную силу и начало исполняться.

Полагаю, что если бы не волокита сотрудников ФССП, то наша доверительница узнала бы о состоявшемся решении пораньше, обнаружив менее привычную сумму у себя на карте, однако пока решение проделало путь из Свердловской области в Тюмень, а потом в Ямало-ненецкий автономный округ, лето не только настало, но уже перешло во вторую свою половину.

Но перейду от лирики к прозе.

Фабула дела такова (все имена вымышлены)

Итак, Надежда обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Семёну о взыскании алиментов на своего несовершеннолетнего ребёнка. В ходе судебного заседания (в котором наша Катрин не принимала участия, так как не знала о нём) Надежда высказала своё скромное пожелание о том, что ей хотелось бы, если это конечно возможно, чтобы другой ребёнок Семёна получал алименты в таком же размере, в каком она просит их взыскивать на своего сыночка – ради справедливости, так сказать.

Сказано – сделано! Хотите – получите! Именно так подумала председатель Ирбитского районного суда, рассматривавшая этот незатейливый поначалу спор, и вместе с иском о взыскании алиментов взяла, да снизила установленный ранее решением суда размер алиментов на ребёнка нашей Катрин.

Как она это сделала? Весьма оригинально!

Конечно же, прежде чем принять такое решение, судья всё сделала «как надо» – а как же, ведь она настоящий юрист, поэтому она попросила Надежду сформулировать своё хотение ещё раз, чтобы оно было отражено в протоколе судебного заседания, как дополнительное требование. Надежда уверенно попросила снизить размер алиментов на дочку Катрин. Этого оказалось достаточно и суд требования удовлетворил, снизив алименты на дочь Катрин, мотивировав своё решение позицией Верховного Суда (зачем вообще закон читать, если позиции есть), а потом уже взыскал алименты на ребёнка Надежды. И таким бывает правосудие. Но идём дальше.

Жалоба. Восстановление срока и апелляция

В жалобе я коротко (с годами вообще всё короче и короче выходят у меня процессуальные документы) указал о том, что судом совершенно неправильно истолкована та самая позиция Верховного Суда, а также, что Надежда вообще не может быть истцом по такому иску, так как по смыслу закона требовать изменения установленного судом размера алиментов может либо взыскатель этих алиментов, либо их плательщик.

Также жалоба моя содержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования, в котором я очень подробно изложил всю хронологию разворачивавшихся событий (всё прикреплено к публикации, посему не буду утруждать читателя многословием) и уважительность причин пропуска срока.

Судебное заседание по восстановлению срока завершилось определением о его восстановлении. Суд предоставил также срок для подачи возражений на жалобу. Возражения поступили. Без слёз тоже не взглянуть – как и на решение. Суть возражений раскрыта в приложенном к публикации апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда 19.11.2020 года удовлетворила апелляционную жалобу в аккурат по доводам, в ней изложенным, и отменила нелепое решение Ирбитского районного суда в части снижения размера алиментов на ребёнка Катрин.

В настоящее время ими подана кассационная жалоба в 7КСОЮ… Улыбка моя не сходит с лица — поражаюсь креативности этих людей и даже хотел бы им разъяснить, что они тратят время и деньги на ветер, совершенно неправильно действуя, но…

Но рассуждать с дураками — это зажигать свечи для слепых (П. Буаст).