•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Неточности в указании места административного правонарушения, допущенные инспектором при оформлении протоколов о задержании транспортного средства на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ и об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, были проигнорированы в инспекции при рассмотрении материалов административного производства и при обжаловании в суде первой инстанции, но послужили основанием для прекращения производства в апелляционной инстанции.

Один из самых интересных экзаменов на профессиональную зрелость, которые приходится сдавать адвокату, это экзамен по защите себя, любимого.

Три аналогичных дела, но какая же разная судебная практика...

Многим водителям и собственникам грузовиков часто приходится доказывать свою невиновность, но не всегда успешно. Что может повлиять на исход дела - тщательная подготовка к делу или вера в то, что звёзды сойдутся? Можно ли написать жалобу "вслепую"?
Все подробности в публикации.

Курьез российских судов. В каких случаях дело доходит до маразма и кто в этом виноват?

Заочным решением суда первой инстанции с виновного водителя и с собственника автомобиля были взысканы солидарно материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП, в общей сумме около 1 млн. рублей. По поданной апелляционной жалобе суд второй инстанции отменил заочное решение и принял новое решение, согласно которого взыскал компенсацию морального вреда только с собственника автомобиля, а взыскание материального ущерба оставил без рассмотрения.

Я много сталкивался по жизни с другими юристами, в т.ч. и с судебниками.
Судебники этим на хлеб и зарабатывают: судятся за других.
Но ЗА СЕБЯ судились единицы.
И почему-то именно эти единицы, как правило, — самые грамотные, вменяемые и адекватные. (с) В.В. Оробинский

Успешная защита доверителя по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при практически 100% отрицательной практике.

Ростов – город парадоксов. Здесь есть «мифическое метро», у которого с 2008 по 2015 год существовало вполне себе официальное МКУ «Управление Метро Ростова», которое что-то старательно проектировало, но к появлению метро, город не приблизило. Чем не парадокс – управление метро было, а самого метро – нет.

О порядке получения видеозаписей, хранящихся в государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных», использование их при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях