При задержании гражданина ХХХХХ сотрудники милиции просили его оговорить другого гражданина, который являлся его соседом по даче.
Поскольку гражданин ХХХХХ своего согласия на оговор соседа по даче не дал, доблестные сотрудники милиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за то, что он якобы нарушил общественныйпорядок, оскорблял кого-то нецензурной бранью и на замечания сотрудников милиции не реагировал.
После чего был доставлен в суд.
Постановлением Мирового судьи гражданин ХХХХ был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное правонарушение в виде административного ареста сроком на трое суток.
После отбытия административного ареста, здоровье гражданина ХХХХХ сильно ухудшилось, и он был направлен на госпитализацию в связи с чем, жалоба на постановление Мирового судьи была подана только после выздоровления, и что вполне естественно, по истечении срока для его обжалования.
Судом вышестоящей инстанции был восстановлен пропущенный гражданином ХХХХХ срок для обжалования.
Постановление Мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения (ст. 29.8 КоАП РФ).
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление суда | 11 | ||||
| 2. | Жалоба на постановление | 13 | ||||
| 3. | Решение суда | 11 |
Вот я всегда милиционеров обхожу стороной, чего и всем советую — еще те рукодельники, как пришьют чего — мало не покажется!
Добро сработал, Андрей Валерьевич! Молодец судья! Судьей я называю судью, а не мусора в мантии. Еще один человек будет уверен, что вред от ментов, в сером или в мантиях, причиняется, в основном, добропорядочным людям. А вот для гопников, менты — реальные кенты.
Соглашусь с Монстром — исмагилова — не судья, а мусор в мантии, а настоящий судья — Строкова Е.Г. ей наше уважение и почтение!
Андрей Валерьевич, вы свое дело честно выполнили, молодец!
А вот, когда же все-таки работа сотрудников милиции будет честной и справедливой? Как говорится: «как в сказке, чем дальше, тем страшнее»!
Со страниц интернета!
В МВД РФ тревога –
Бьются все в истерике.
Самый главный приказал
Обогнать Америку.
Там в Америке «заклятой»
За решеткой миллион!
«А в России ЗЭКов меньше!» -
Говорит коллегам он.
«Нужно вам работать лучше,
Больше жуликов сажать,
И оценивать вас буду
По приказу 25!»
Всем начальникам он тут же
Тот приказ велел читать.
Прочитали, честь отдали.
Ну, и стали выполнять!
А в приказе очень хитро
Говориться про дела –
В том году поймал бандита,
В этом их должно быть два!
Где их взять? – Да то не важно,
Лишь бы в суд бумага шла.
Ну а плана не исполнишь, –
То тебе придет «хана».
Шаблонные постановления мировых судей меня поражают. Давали бы им после отмены такой писулины тоже самое, что и обиженному человеку.
Если «обиженный» имеется в виду как тот, с которым «поступили нехорошо», то я исключительно за. Но ведь им же может понравиться! Может им просто давать этих самых, ну, которые "… больно было, зато всем досталось"?
В рассмотрении дела мировые судьи зачастую не знакомятся с материалами дела и стряпают решение, только бы отстали.
Андрей Валерьевич. Чтобы прекратить это дело на будущее рекомендую Вам с Доверителем ещё и моральный вред с работников МВД снять. По внутреннему приказу ущерб из-за снятия денег с бюджетного счёта в казначействе будет возмещён за счёт денежного содержания работника, который этот ущерб причинил. В моей практике они прибегают и уговаривают не делать этого. Не знаю. Я не жалею…
Владислав Александрович, моралку Мы взыскали.За трое суток аж целых 3 000 рублёв.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«А было ли хулиганство?»
2
звезд из 5
на основе 11 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Постановление Мирового судьи, ни о чем. Видимо хулиганов в тот день было много, и судья принимал решение, не вникая в суть дела. Хорошо, что Федеральный суд, расставил все по своим местам и признал «бредовое» постановление незаконным. Справедливость восторжествовала.