•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы была проведена проверка, в ходе которой было выявлено нарушение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно реализация алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении моего клиента к административной ответственности  по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Находкинская таможня привлекла общество к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. Постановление мотивировано тем, что при декларировании грузов ввозимых на территорию РФ, общество не предоставило таможне сертификаты соответствия на один из видов груза который подлежит обязательной сертификации.После составления протокола и до вынесения постановления общество фактически признало свою вину — в письме отправленном таможне указало, что не могло знать, о том, что товар требует сертификации.Также общество, после получения протокола от таможни, провело сертификацию всех ввезенных товаров и отправило копии сертификатов соответствия таможне. Однако от постановления и штрафа в размере 100 000 рублей это уже не спасло.

Постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы руководитель юридического лица был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Нередко так получается, что по административным делам проводится административное расследование, которого проводить не требовалось, либо проведение такового вообще не предусмотрено КоАП РФ. Это позволяет в дальнейшем требовать отмены незаконно вынесенных по таким делам постановлений о применении административного взыскания.

После принятия изменений в ФЗ № 244-ФЗ и запрета на осуществление деятельности по организации азартных игр с 01.07.2009г. на территории РФ, а также внесения изменений в Закон «О милиции», который по сути разрешил сотрудникам милиции проводить проверки без Постановления выданного в установленном порядке возник пробел в законе, связанный с отсутствием строгой регламентации ответственности за нарушение указанного выше запрета.

Непродуманность законодателей при принятии закона позволяет до настоящего времени квалифицированным юристам находить лазейки для «пойманных за руку» сотрудниками милиции предпринимателей… Отмена лицензий на осуществление деятельности, связанной с проведением азартных игр, а также отсутствие точной регламентированности закона «О лотереях» позволили успешно закончить ряд административных дел, возбужденных против моих доверителей…

В адрес нашего доверителя ООО «ХХХХХХХ», Государственным учреждением — Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было направлено уведомление, в котором указано, что в связи с неподтверждением в установленный срок, основного вида деятельности, размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2010 г. установлен (видимо в отместку) в размере 3,40 % к начисленной оплате труда по всем основаниям застрахованных, а соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданскому правовому договору.

Самое обычное дело, где решающими оказались показания понятого, который не смог подтвердить в судебном заседании, что в его присутствии правонарушителю что-либо предлагалось и что он от чего-либо отказался.

Часто бывает, что должностные лица государственных органов при оформлении различных документов — правоустанавливающих или о личности и т.д., допускают ошибки при отражении анкетных данных. А потом у людей возникают проблемы по этим основаниям в других государственных органах. Приходится им через суд устанавливать факты принадлежности документов и т.д.