•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

После принятия изменений в ФЗ № 244-ФЗ и запрета на осуществление деятельности по организации азартных игр с 01.07.2009г. на территории РФ, а также внесения изменений в Закон «О милиции», который по сути разрешил сотрудникам милиции проводить проверки без Постановления выданного в установленном порядке возник пробел в законе, связанный с отсутствием строгой регламентации ответственности за нарушение указанного выше запрета.

Непродуманность законодателей при принятии закона позволяет до настоящего времени квалифицированным юристам находить лазейки для «пойманных за руку» сотрудниками милиции предпринимателей… Отмена лицензий на осуществление деятельности, связанной с проведением азартных игр, а также отсутствие точной регламентированности закона «О лотереях» позволили успешно закончить ряд административных дел, возбужденных против моих доверителей…

В адрес нашего доверителя ООО «ХХХХХХХ», Государственным учреждением — Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было направлено уведомление, в котором указано, что в связи с неподтверждением в установленный срок, основного вида деятельности, размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2010 г. установлен (видимо в отместку) в размере 3,40 % к начисленной оплате труда по всем основаниям застрахованных, а соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданскому правовому договору.

Самое обычное дело, где решающими оказались показания понятого, который не смог подтвердить в судебном заседании, что в его присутствии правонарушителю что-либо предлагалось и что он от чего-либо отказался.

Часто бывает, что должностные лица государственных органов при оформлении различных документов — правоустанавливающих или о личности и т.д., допускают ошибки при отражении анкетных данных. А потом у людей возникают проблемы по этим основаниям в других государственных органах. Приходится им через суд устанавливать факты принадлежности документов и т.д.

На 299 км+ 400 ма/д Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга в Крапивинском 23.08.2009 года в 21-25 часа: мой подзащитный управляля а/м, согласно Протоколу об Административном правонарушении 42 МА № 373907 совершил обгон попутно движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п. 1.3 ПДД.

Будет интересно всем, кто загородил свой двор и чужих машин. Самое интересное в том, что порядка согласования Установки шлагбаума нет, но к ответственности привлекают. Это думаю был основной аргумент, но суд его не принял к особому вниманию. Но результат все равно нужный.

Участник дорожного движения «посмел» обогнать патрульный автомобиль ГИБДД, движущийся с минимальной скоростью на федеральной трассе. Сначала мы проиграли, но во второй инстанции все встало на свои места. Впрочем у нас мировые судьи практически всех лишают прав- региональная специфика :-)

04 мая 2010 года старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Юргинскому району майором милиции ХХХХХХ было вынесено определение № 14 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.34 КРФобАП в отношении ХХХХ для проведения административного расследования.

Свидетели — это наше все!  Как работает правокарательная машина, так скоро, пардон, и по нужде с очевидцами ходить придется...