Решил я запросить у своей управляющей компании информацию — как они оказывают мне как собственнику квартиры жилищно-коммнальные услуги.
Как и следовало ожидать соответствующего ответа не получил.
Раз так — значит нужно наказывать))
Предварительно обратился в суд с иском о признании не предоставления мне информации в полном объеме незаконным, поскольку мое дело так сказать было «пилотным» (судебной практики в регионе не было).
Суд мой иск удовлетворил и еще взыскал компенсацию морального вреда.

Пришел срок второго этапа — административного.
Заявление о привлечении к административной ответственности должностных лиц управляющей компании было направлено в городскую прокуратуру.
К заявлению приложил решение Великолукского городского суда — дескать господин прокурор нарушение требования о предоставлении информации установлено уже.
Возбуждайте дело и вперед))

Ан нет — в прокуратуре «внимательно изучили» мое обращение и ....  отправили к судебным приставам — дескать есть судебное решение…
Сказать что я был удивлен — я не могу… поскольку уровень прокуроркский мне знаком...
Впрочем уважаемые читатели — А вы знаете в чем различие между гражданской и административной ответственносью ??
Шучу ))

Пришлось обращаться в суд, благо что на предудущий процессе научил судей Великолукского горолдского суда что такие дела рассматриваются в порядке КоАП РФ, а не ГПК РФ.

Честно признаться, суду я маленько помог — снабдил его судебной практикой по другим регионам.
Суд, смело переписав мотивировку с представленных мною решений, жалобу удовлетворил.
Объяснил суд прокурору — что на подобные заявления нужно выносить соответствующие определения — как в КоПА РФ указано.

Какое возмущение поднялось ))) Обсуждение данного дела вынесли аж на областную прокурорскую планерку))

Прокурор подал жалобу — писал в ней, что только он решает каким образом рассматривать жалобу и какой давать ответ — вообщем что КоАП РФ ему не «указ».

Областной судья, внимательно изучив «серьезные» прокурорские возражения, им не внял — оставил решение судьи городского суда без изменения.

И тогда прокуратура не сдалась — обратилась с жалобой в порядке надзора. И там — ей «объяснили», что требования КоАП РФ надо соблюдать, все-таки закон… а Инструкция о порядке рассмотрения обращений — все -таки подзаконный акт…

И что думаете дальше? А ничего… Так соответствующее решение не было вынесено.

Пришлось обратиться заново в суд, где признавать бездействие прокурора города по неисполнению судебного решения незаконным. Суд и эту жалобу удовлетворил.

И что дальше? И опять ничего ))

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 12 Августа 2010, 10:27 #

    Ленивые прокурор, вам попался, все ему на блюдичке принесли , а он даже не удосужился дело по нормальному возбудить дело . Правильно  Денис Евгеньевич, что начали заниматься их воспитанием, можно даже сказать  преподователем по практикескому применению КРФ об АП.

    +4
  • 12 Августа 2010, 12:24 #

    От таких дел возникает двоякое чувство: чувство морального и профессионального удовлетворения за коллег и чувство крайне негативно-брезгливой реакции к должностным лицам, которые ОБЯЗАНЫ исполнять закон и надзирать за его исполнением. При всем при том получать за это заработную плату.

    Удачи и дальнейших успехов вам, Денис Евгеньевич!

    +5
  • 12 Августа 2010, 13:26 #

    Однозначно поддерживаю!  ЖЭКи и надзирающих за ЖКХ прокуроров надо моч учить!

    +5
  • 12 Августа 2010, 17:09 #

    Правильно, так сними Может глядишь и работать лучше станут

    +7
  • 12 Августа 2010, 18:43 #

     Хорошая оплеуха прокурору  Но надо сказать, это правильно!  а то они там совсем уже мышей не ловят 

    +5
  • 13 Августа 2010, 16:46 #

    Я вообще не понимаю, какая польза от прокуроров, скорее вред правильно их учить… розгами!

    +6
  • 13 Августа 2010, 17:43 #

    Я бы на месте прокурора, чтобы выслужиться должным образом, наоборот бы попытался все выяснить и в случае выявления нарушений привлек бы к ответвенности. А здесь даже и выявлять ничего не надо, нарушение то, на лицо. Зажрался наверное.

    +3
  • 14 Августа 2010, 13:28 #

    Прокуроров учить бесполезно, их нужно дрессировать!

    +6
  • 14 Августа 2010, 15:27 #

    Правильно, увольнять таких надо, а не учить. Однако, кто это будет делать? Ведь если бы это был единичный случай, а так — рядовое отписочное дело. Как говориться, документооборот в действии: написали — мы ответили…

    +7
  • 15 Августа 2010, 12:40 #

    Прокуроров пора вообще сильно сократить, причем везде — толку от них нет, а зарплаты большие. За счет бюджета жируют!

    +6
  • 16 Августа 2010, 15:16 #

    Не, ну че вы до прокурора докопались? Мало того, что он на работу ходит, так вы его еще работать заставляете. Ему отчетность надо писать об увеличении результативности, а тут его с какими-то административными делами отвлекают. Пожары, опять же в европейской части России, неурожай через это, увеличение орбитальной группировки (ОПГ?) спутников ГЛОНАСС, а тут — на тебе, жалуются. А ведь ему еще детишек в прокуратуру устраивать, а тут жалобщики всякие. Пожалейте убогого, не заставляйте работать, лучше предложите наноруководству, как переименовать прокуратуру, а то милицию-то в полицию, а прокуратуру все никак не рефомируют.

    +6
  • 19 Августа 2010, 09:18 #

    Вот здорово. Хоть кто-то борется за справедливость! Спасибо Денис Евгеньевич и ПОЗДРАВЛЯЮ.

    +2
  • 22 Октября 2010, 05:47 #

    Совершенно шикарное решение облсуда!
    Сомневаюсь, что прокурор после его прочтения станет умнее, но по крайней мере он обязан будет в следующий раз «оглядываться», а это уже не так уж и мало.
    Браво Денис Евгеньевич!

    +4
    • 22 Октября 2010, 06:08 #

      Да плевать эти прокуроры хотели на все судебные решения!
      Они как жили по своим дремучим инструкциям, так и будут жить дальше.
      Никто ведь у них кусок хлеба не отнимет, и зарплату не урежет. 

      +6
      • 22 Октября 2010, 16:00 #

        ну знаете по этому делу у ни аж вопрос по Козыреву был обсужден на координационном совещании

        знакомый из прокуратуры рассказал — от смеха чуть не порвало..

        вот так вот… а вы плевать сразу))) 

        +2
  • 22 Октября 2010, 08:40 #

    Прокурора просто не так поняли. Он имел в виду, что в силу особенностей умственного развития, он просто НЕ МОЖЕТ вынести МОТИВИРОВАННОЕ решение. Т.е. он бы и рад, но не получается — мудрено очень закон написан. А вы сразу набросились. Не хорошо это. Убогих и юродивых на Руси всегда почитали раньше. Эх, вы!

    +6
    • 22 Октября 2010, 08:43 #

      Хорошо: «в силу особенностей умственного развития, он просто НЕ МОЖЕТ вынести МОТИВИРОВАННОЕ решение» ))

      +5
    • 22 Октября 2010, 09:47 #

      5+
      Я вообще не понимаю, для чего нужна прокуратура, после того как они перестали расследовать преступления. 

      +6
  • 22 Октября 2010, 10:35 #

    Еще раз поддержу Козырева!

    Коммунальщиков, даже если их поддерживают прокуроры (непонятно почему) нужно воспитывать ))

    +6
  • 23 Октября 2010, 23:30 #

    Но своего они добились. Административное дело «замурыжили» и срок привлечения к административной ответственности прошёл. Налицо должностная халатность…

    +3
  • 01 Февраля 2011, 19:17 #

    добавил дополнительные документы

    +2
  • 01 Февраля 2011, 19:57 #

    Ну, что, Козырев Д.Е., судя по твоей упертости, далеко пойдешь, если не устанешь и здоровье позволит отстаивать свои или чужие интересы в судах и прокуратуре.А так все правильно.

    +7
  • 20 Марта 2011, 17:06 #

    Вот бы еще добиться теперь привлечение кого надо хотя бы к дисциплинарной ответственности!

    +3

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О прокурорском "письмеце" и требованиях КоАП РФ» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации