•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Каждый административный материал это поле боя разума, логики, законности с "вор должен сидеть в тюрьме"
Еще одна отмена по основаниям, к которым не все судьи и далеко не всегда прислушиваются.

Около года назад я осветил на данном портале одно дело о возмещении вреда здоровью, причиненного пассажиру общественного транспорта. Данное дело вызвало достаточно бурную дискуссию среди членов портала «Праворуб», поэтому, выбрав время, я решил рассказать, чем закончилось данное дело, быть может, кому-то пригодится мой опыт для разрешения других подобных дел.

Рабочее название данной публикации "Деньги из воздуха - налог за осадки, или еще один сравнительно честный способ отъема денег у населения" Остап Бендер о таком мог только мечтать, ведь у него не было "власти".
Орган местного самоуправления посчитал серьезным нарушением уборку снега от проезда во двор своего дома и назначил наказание с учетом так называемого «признания вины» в виде штрафа. Штраф за уборку снега перед двором. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 8 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» было отменено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Но основной вопрос гораздо шире и значительнее. Поэтому приглашаю к обсуждению публикации.

В нашем профессиональном сообществе практически по всем составам, установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ имеется судебная практика, статьи или обсуждения, которые помогают участникам Праворуба правильно осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях, как в своих интересах, так и в интересах иных юридических и физических лиц.

Сотрудники ДПС дважды определяли вину водителя на свое усмотрение и оба раза постановления отменялись.

Сказ о том, как гаишники техосмотры перепутали.
Сотрудники ДПС при вынесении постановления не стали утруждать себя такими мелочами, как указание на то, какой именно техосмотр отсутствовал.

Административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированное средством автоматической фиксации, прекращено за недоказанностью.

28 сентября 2017 года мной была сделана публикация, в которой одним из основанием отмены постановления мирового судьи стало то, что не были рассмотрены ходатайства направленные в адрес суда посредством электронной почты и в этом же решении суд высказал свою позицию о том, что уведомлено лицо привлекаемое к административной ответственности было только только посредством СМС-оповещения

Каждый административный материал, который я беру в производство долго и тщательно анализируется.Иногда приходится рисковать, что бы найти новые основания к отмене.И приятно когда риск оправдывается.По данному административному материалу было принято решение уйти на рассмотрение в районный суд, получ...

Моей судебной практике уже 12ть лет стукнуло по представлению интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях о "лишенцах".