•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Основания назначения административного штрафа ниже низшего предела.
На что следует ссылаться в суде, чтобы рассчитывать на назначение административного штрафа ниже низшего предела.

Действующим законодательством РФ на суд не возлагается обязанность по доказыванию вины лица в совершении правонарушения. Виновность этого лица должна быть бесспорно подтверждена представленными суду на рассмотрение материалами дела, иными объективными и допустимыми доказательствами.

История о том, как прохлопали ушами плановую проверку по соблюдению правил противопожарной безопасности и получили штрафы (в общем итоге на 300 000 рублей)

О пределе наглости сотрудников ГИБДД. Вернее о его отсутствии...

Уверен, что все коллеги со мной согласятся, что производство по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев осуществляется с наплевательским отношениям к правам граждан и установленной законом процедуре. И суды, которые должны выступать независимым арбитром и гарантом законности, нередко потворствуют незаконным действиям органов власти, возбуждающих производство по таким делам.
Так произошло и в данном случае, когда мой доверитель был обвинён в стрельбе из пневматического оружия в не предусмотренном для этого месте, и ему мировым судьей было назначено наказание - штраф в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения. При этом в материалах дела ни при его возбуждении, ни при вынесении мировым судьей постановления не имелось никаких доказательств того, что изъятое орудие предполагаемого правонарушения является пневматическим пистолетом, либо каким-то иным оружием.

Иногда мне кажется, что действия приставов, а особенно те процессуальные документы которые выходят из-под их пера, подчинены какой то особенной логике, понятной только им самим.

- Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?

Как транспортировку оружия приравняли к незаконной охоте и что из этого вышло

Директор ЖЭУ привлечен к административной ответственности, т.к не ответил на запрос адвоката.

Мировой судья привлек организацию к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности трудовой инспекции по проведению проверки, повлекшие невозможность ее завершения). По нашей жалобе в вышестоящий суд постановление было отменено.