В конце 2013 года, аккурат перед Новым годом, ко мне обратился мой старый знакомый — хозяин фирмы такси.
Проблема у него состояла в том, что доблестное ГИБДД оштрафовало его на 50000 рублей по ч.1 ст. 12.31 КОАП РФ за выпуск на линию автомобиля такси без техосмотра. Однако он был полностью не согласен с этим штрафом по той причине, что эта машина в тот день на линии не работала, а вся вина заключалась в том, что на лобовом стекле остановленного сотрудниками ДПС автомобиля было закреплено разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.
После изучения протокола об административном нарушении и постановления вынесенного на его основании было принято решение об об обжаловании последнего в АС Московской области.
При подготовке жалобы мной был опрошен водитель данного автомобиля, который пояснил, что в тот день он ездил по своим делам, на момент остановки автомобиля был один.
При этом он сказал, что ДПСники сразу начали требовать у него путевой лист с отметками о прохождении техосмотра, на что он предъявил им диагностическую карту, а по поводу путевого листа он пояснил, что на линии в этот день не был.
ДПС эти объяснения не устроили и они оформили постановление по ч.2 ст. 12.3 КОАП РФ и что этот штраф уже оплатил. Когда я его спросил почему он это сделал, а не обжаловал постановление, он пояснил, что «не хочет ссорится с гаишниками».
В ГИББД поступили довольно грамотно, так они дождались вступления постановления в законную силу, а уже после этого возбудили дело об административном правонарушении в отношении моего доверителя.
Понимая, что это постановление может сыграть со мной злую шутку в суде я основной упор в жалобе сделал на то, что инспектор не указал какой именно техосмотр не был пройден, а соответственно вынесенное постановление не отвечает требованиям закона и соответственно подлежит отмене.
Это позиция нашла понимание у суда и постановление было отменено.


Уважаемый Евгений Искандерович, интересный пример из практики! «Не хочет ссориться с...» — это, надо признаться, крайне вредная позиция, поощряющая произвол и беззаконие, но, к сожалению, разделяемая многими гражданами. Хорошо, что в описанном случае все же «поссорились» и получили такой хороший результат ;)
Уважаемая Анастасия Александровна, спасибо.
К сожалению правовой нигилизм и «прогиб» под правохоронителей у нас в стране процветает, чем последние и пользуются.
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю с успешным результатом (handshake)
это, надо признаться, крайне вредная позиция, поощряющая произвол и беззакониесогласна с Вами полностью, по-этому, прям душа радуется, когда такой произвол и беззаконие пресекаются
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо (bow)
Уважаемый Евгений Искандерович, МОЛОДЕЦ! Повезло что тогда еще подсудность была иная. Сейчас в СОЮ по КАСу вообще никто не вникает… Хотя может это только в моём городе
Уважаемый Сергей Николаевич, КАС тут ни при чем, а вот то, что теперь такие дела рассматривает СОЮ это действительно минус.
Уважаемый Евгений Искандерович, так и я про это
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю!
Это Вы хорошо «проверили» административный орган на знание юридических оснований привлечения к административной ответственности.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю… Подумать только еще в 13г это было возможно))