•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

После принятия изменений в ФЗ № 244-ФЗ и запрета на осуществление деятельности по организации азартных игр с 01.07.2009г. на территории РФ, а также внесения изменений в Закон «О милиции», который по сути разрешил сотрудникам милиции проводить проверки без Постановления выданного в установленном порядке возник пробел в законе, связанный с отсутствием строгой регламентации ответственности за нарушение указанного выше запрета.

Непродуманность законодателей при принятии закона позволяет до настоящего времени квалифицированным юристам находить лазейки для «пойманных за руку» сотрудниками милиции предпринимателей… Отмена лицензий на осуществление деятельности, связанной с проведением азартных игр, а также отсутствие точной регламентированности закона «О лотереях» позволили успешно закончить ряд административных дел, возбужденных против моих доверителей…

В адрес нашего доверителя ООО «ХХХХХХХ», Государственным учреждением — Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было направлено уведомление, в котором указано, что в связи с неподтверждением в установленный срок, основного вида деятельности, размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2010 г. установлен (видимо в отместку) в размере 3,40 % к начисленной оплате труда по всем основаниям застрахованных, а соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданскому правовому договору.

Суд апелляционной инстанции отверг все доводы защиты (и то, что в протоколе не указано место и время составления протокола; и то, что один из понятых — сотрудник милиции; и то, что мировым судьёй допущено нарушение норм процессуального права). Однако один довод не мог не остаться незамеченным: нельзя лишить гражданина того, чего у него нет.

Данный административный материал был составлен доблестными сотрудниками ГИБДД со слов свидетелей. Кроме того, при сопоставлении материалов двух административных дел (по ст.12.26 и ст.20.1 КоАП РФ), выяснилось, что «правонарушитель» управлял транспортным средством будучи задержанным в отделении милиции.

Самое обычное дело, где решающими оказались показания понятого, который не смог подтвердить в судебном заседании, что в его присутствии правонарушителю что-либо предлагалось и что он от чего-либо отказался.

Этот Административный материал дался мне кровью и потом! По итогу он прекращен в связи с истечением срока привлечения к Административной ответственнности. 24 ходатайства и по всем Определения об отказе в удовлетворении, только спустя 9 дней нахождения «сутками» в помещении Мирового суда Ленинского района, мне удовлетворили ходатайство о передаче Административного материала по месту учета Транспортного средства. Решила просто показать некоторые образцы ходатайств, строчила прям в коридоре суда. 

Все было просто по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, раньше доказав судье, что у человека не было возможности проехать на мед освидетельствование с сотрудниками ГИБДД сразу, можно было прекратить казалось бы такую «страшную» статью. 

Иногда одного Акта медицинского освидетельствования бывает достаточно, что бы производство по Административному правонарушению было прекращено