•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Суд апелляционной инстанции отверг все доводы защиты (и то, что в протоколе не указано место и время составления протокола; и то, что один из понятых — сотрудник милиции; и то, что мировым судьёй допущено нарушение норм процессуального права). Однако один довод не мог не остаться незамеченным: нельзя лишить гражданина того, чего у него нет.

Данный административный материал был составлен доблестными сотрудниками ГИБДД со слов свидетелей. Кроме того, при сопоставлении материалов двух административных дел (по ст.12.26 и ст.20.1 КоАП РФ), выяснилось, что «правонарушитель» управлял транспортным средством будучи задержанным в отделении милиции.

Самое обычное дело, где решающими оказались показания понятого, который не смог подтвердить в судебном заседании, что в его присутствии правонарушителю что-либо предлагалось и что он от чего-либо отказался.

Этот Административный материал дался мне кровью и потом! По итогу он прекращен в связи с истечением срока привлечения к Административной ответственнности. 24 ходатайства и по всем Определения об отказе в удовлетворении, только спустя 9 дней нахождения «сутками» в помещении Мирового суда Ленинского района, мне удовлетворили ходатайство о передаче Административного материала по месту учета Транспортного средства. Решила просто показать некоторые образцы ходатайств, строчила прям в коридоре суда. 

Все было просто по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, раньше доказав судье, что у человека не было возможности проехать на мед освидетельствование с сотрудниками ГИБДД сразу, можно было прекратить казалось бы такую «страшную» статью. 

Иногда одного Акта медицинского освидетельствования бывает достаточно, что бы производство по Административному правонарушению было прекращено

Собственно и комментировать особо нечего. Федеральный судья разобрался, привел свои соображения в решении, производство по делу прекратил, и мы довольны.

Часто бывает, что должностные лица государственных органов при оформлении различных документов — правоустанавливающих или о личности и т.д., допускают ошибки при отражении анкетных данных. А потом у людей возникают проблемы по этим основаниям в других государственных органах. Приходится им через суд устанавливать факты принадлежности документов и т.д.

Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события. Основанием для прекращения послужило то, что протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем произошло само правонарушение.