Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело примечательно довольно «хлесткой» критикой «плодов интеллектуального труда» мирового судьи со стороны федерального. Дело примечательно довольно «хлесткой» критикой «плодов интеллектуального труда» мирового судьи со стороны федерального.
Дело примечательно довольно «хлесткой» критикой «плодов интеллектуального труда» мирового судьи со стороны федерального.
01.05.2010 г. в 03:40 часов, гр-н Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ул. Ф. Мюнниха,42 г. Томск. Полагая, что водитель гр-н Ш. находится в состоянии алкогольного опьянения — сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра». «Алкометр» показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,56-0,54 промилле (т.е. более допустимой по закону нормы). 
27 декабря 2009 года гр-н ХХХХ двигался по ул. Красноармейской, затем повернул на ул. Красную. Увидев, что на ул. Красной все парковочные места заняты другими автомобилями, гр-н ХХХХ свернул налево, в проулок, и остановился. После того, как парковочное место возле парикмахерской на ул. Красной, освободилось, он переехал на противоположную сторону дороги и остановился против направления движения.
26.06.2009 г. в 5:20, гр-н Васянович А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ул. Металлистов, 21, г. Кемерово. Полагая, что это лицо находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра», а также медицинское освидетельствование.
28.12.2009 года Халецкий И.Ю. двигаясь по дороге Новосибирск – Кемерово, и на 32 км совершил обгон транспортного средства (так были квалифицированы действия водителя). Инспектором ДПС, немедленно был составлен протокол об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП) и схема.
30 марта 2010 года, при проведении проверки автомобильной дороги территориального значения «Обход г. Юрга», обслуживаемой ГП КО «Автодор», были выявлены нарушения требований нормативных документов действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Гражданин Сайдахмедов Д.М. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обгон транспортного средства).
Дело о том, как гражданина, абсолютно не умевшего управлять автомобилем, привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и подвергли административному аресту сроком на 5 суток.
В отношении моего доверителя сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому гражданин ХХХХХХ управляя автомобилем, совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Презумпция невиновности в действии — сомнения в доказательствах административного правонарушения, истолкованы в пользу водителя. Несмотря на наличие материалов видеофиксации, из материалов видео-файлов установить, где начинается зона действия знака 3.20 «обгон запрещен» и в каком месте водитель начал маневр обгона попросту невозможно.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Сергей Алексеевич, туда сюда обратно ... 21 Ноября, 16:21
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, благодарю за ... 21 Ноября, 14:20
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Зверев Сергей Алексеевич: Уважаемый Игорь Михайлович, вот что ИИ п... 21 Ноября, 14:17
-
→ Как я сидел в окопе или кто оплатит ущерб ...
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, поздравляю Вас ... 21 Ноября, 11:48
-
→ Банкротство кредитором должника: эксклюзивная ... Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Алексей Васильевич, рад, что материал ... 21 Ноября, 11:21
-
→ Оправдательный приговор по ст.260 УК РФ
Шарков Дмитрий Евгеньевич: Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю! Действительно ... 21 Ноября, 10:29
-
→ Банкротство кредитором должника: эксклюзивная ...
Пиляев Алексей Васильевич: Уважаемый Александр Алексеевич, сильная и ... 21 Ноября, 09:54
Продвигаемые публикации
-
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
- Формируем команду спикеров конференции «Технологии права 2025» Новости проекта, 08 Ноября, 12:38
-
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
-
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20