Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, о признании недействующим постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 16.12.2009 № 56/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Мухенские электрические сети» в муниципальном районе имени Лазо для взаиморасчетов с открытым акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал «Хабаровские электрические сети»)», а также об обязании Комитета привести названный индивидуальный тариф в соответствие с пунктами 7 и 27 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 и с пунктом 52 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2.



В результате, Арбитражный суд Хабаровского края решил:

Признать Постановление Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 16.12.2009 № 56/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Мухенские электрические сети» в муниципальном районе имени Лазо для взаиморасчетов с открытым акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал «Хабаровские электрические сети»)» (в редакции Постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 28.12.2009 №58/17) не соответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, и не действующим.

Карточка дела

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение Арбитражного​ суда.

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Морохин Иван, cygankov, Markus, advgorav, kapitan-flint, +еще 3
  • 19 Июня 2010, 16:55 #

    Вот это я понимаю — отличное решение, и пригодится многим. Спасибо!

    +1
  • 20 Июня 2010, 10:13 #

     Дело интересное, и работа адвоката сделана на отлично! 

    Хотел заметить другое: при всех разговорах о рыночных механизмах регулирования, энергетики, коммунальщики, транспортники и т.п. формируют свои цены отнюдь не рыночными способами. У монополистов все просто: нам нужно (хочется) ХХХ рублей, чтобы хорошо жить, значит нужно раскидать эту сумму на всех потребителей, и все будет хорошо… ну не маразм-ли 

    +1
  • 20 Июня 2010, 13:04 #

    Довольно редкий случай в судебной практике, и тем более полезный опыт для практиков!

    +1
  • 20 Июня 2010, 16:32 #

    У нас вообще многие тарифы берутся "с потолка" и не имеют ничего общего с экономикой. Чистая обдираловка!

    +1
  • 21 Июня 2010, 11:05 #

    Хорошее и адекватное решение в плане обязывания муниципалитета соблюдать федеральные законы.

    +1
  • 21 Июня 2010, 14:08 #

    Признать недействующим постановление это айс. Поздравляю

    +1
  • 21 Июня 2010, 18:07 #

    Глав-Бух, Морохин Иван Николаевич, Markus, 

    спасибо за высокую оценку моего скромного труда.

    Цыганков Владимир Михайлович,

    все правильно, коллега, но только орган местного самуправления здесь не при "делах".

    Drakon, LexDemon,

    полностью разделяю ваше возмущение, но к данному конкретному случаю оно никоим образом не относится.

    Кстати, в отношении экономической обоснованности. У нас, "в обособленной энергосистеме Востока", тарифы на электрическую энергию ростут гораздо медленне, чем в тех регионах, где "вводится рынок".

    +1
  • 22 Июня 2010, 13:52 #

    Дело очень даже полезное и работа проделана огромная. Здорово! Поздравляю!!!

    +1
  • 22 Июня 2010, 16:36 #

    Даже не вдаваясь в юридические тонкости, дело интересно уже тем, что тарифы оказывается должны быть обоснованными, и их можно отменять

    +1

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «"Спор" с органом тарифного регулирования.» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации