Административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекращению которого, способствовали показания свидетеля.
У Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Кемерово, при рассмотрении административного материала по существу выяснилось, что свидетель Сафатов К.В. водителя не видел, и в его присутствии Жарков К.В. от медицинского освидетельствования не отказывался, а Протоколы он подписал, так как не хотел спорить с представителями «власти».
Так показания свидетеля, оказали существенное влияние на прекращение административного материала, по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения в действиях моего подзащитного.
| 1. | Постановление | 8 |
классная работа Надежда )))
Козырев Денис Евгеньевич, Приятно осознавать, что Ваш чуткий взор наблюдает за моей судебной практикой!
Надежда Николаевна, поздравляю, блестящая победа!!!!Может вам собрать весь свой архив вот таких интересных дел, да написать письмецо на имя министра МВД о том, какие некомпетентные сотрудники ГИБДД в Кузбассе да еще и преступники, мошенники и хулиганы к тому же.
Сладывается ощущение, что гайцы, как назойливые мухи, мешают дорожному движению, а никак не неаоборот!Вот так и надо, Надежда Николаевна, бить их мухобойкой. Только их меньше не становится.
Пару лет назад имел несчастье столкнуться по аналогичному делу с нашими мировыми. Ситуация была такова — гайцы остановили водителя, долго возили собой в машине (собственно, с его слов пытались получить взятку), затем, оформив протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, водителя отпустили. Машину при этом на спецстоянку не отогнали, ограничившись обещанием задержанного, что он бросит машину на месте задержания и пойдет отсыпаться — сильно плакал, что денег за нахождение машины на спецстоянке у него нет, не работает и т.д… в протоколе (насколько я помню) сделали пометку, что машина выдана брату правонарушителя. Причем кто-то из гайцов умудрился расписаться за этого самого брата…В суд я притащил двух свидетелей – один пояснял, что ночью мой подзащитный сам приехал домой за рулем своей машины, по времени совпадало с временем, когда его отпустили… вторым свидетелем был этот самый брат – который пояснил (и подтвердил это командировочным удостоверением), что его в этот день физически в городе не было…Судья согласилась с тем, что — вроде бы – подписи подделаны. Понятых пытались вызвать три заседания, они злостно не являлись — а затем судья вынесла решение о лишении – мотивируя тем, что, были понятые, нет – была ли подделка подписи или нет – раз в протоколе административного правонарушения имеется подпись задержанного, которой он подтверждает отказ от прохождения медицинского освидетельствования – значит, налицо состав административного правонарушения.Такие пироги. С котятами.
Бобылев Константин Валентинович, у нас в судах то же самое ) не переживайте
Константин Валентинович, и каково продолжение, рассказанной Вами истории? Постановление отменили? Гайцев наказали? Я беду в квалифколлегию подали? Уж покажите народу, как у нас делается правосудие.
Что меня восхищает в делах Надежды Николаевны, так это несгибаемое упорство! Даже в этой, отнюдь не бесспорной ситуации, все равно сумела добиться нужного результата. Браво, браво!
В который раз уже убеждаемся, что Надежда Николаевна, прекрасно владеет нормативным материалом и отлично ориентируется в ситуации. Особо хочу отметить ее принципиальность по любому делу. Знаю по своему опыту, в таком деле надо было "напрягаться", как до суда, так и в судебном заседании. Настоящее дело тому подтверждение. Жму руку, КОЛЛЕГА, поздравляю!
P.S. Опечатка мировушки в постановлении о том, что свидетель вину не признал позабавила.
Евсеев Дмитрий Александрович, очень приятно, читать от Вас столь достойные отзывы о проделанной мной работе!
Нашла: "Свидетель Сафатов К.В. вину в суде не признал и пояснил..." — обалдеть! скоро и свидетелей будут прав лишать, вместе с водителями. Оптом!
Надо же какой честный свидетель попался
Тем, которые протоколы подписывают, чтобы не спорить с представителями власти, надо с собой баночку вазелина носить. Мало ли у представителей какие желания возникнут. Не спорить же.
А водителя, надеюсь, Надежда Николаевна "оштрафовала" как надо. Достали, нажрутся, козлы, и за руль. Ну, выпей ты 200 грамм. Ну, выпей 500. Ну, на хрена же нажираться?
Рейтинг публикации:
«Административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекращению которого, способствовали показания свидетеля. »
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Достойное дело! Мало кто верил в то, что я смогу выиграть этот Административный материал! Даже поспорили с некоторыми товарищами! Хочу отметить, что основания всегда есть – просто нужно их искать (для прекращения Административного материала), а не затягивать рассмотрение дела по существу.